KiuVB

Dev - Enseignant en Informatique - MeuJeu #jdr - Passionné d'#astronomie - Fan de #ksp (He/him)

[Julien Cadot @juliencdt]

Bill Gates arrive, mercredi 26 au matin, avec un essai de 6 000 mots dont le titre annonce la couleur : l'ère turbulente de l'IA est là, et les choix que nous faisons maintenant sont critiques. Gates n'a jamais été un pessimiste technologique, il écrit lui-même qu'il a passé sa vie à souhaiter que l'innovation aille plus vite. Cette fois il dit qu'il soutiendrait probablement un plan crédible pour ralentir l'IA à l'échelle mondiale, tout en admettant qu'un tel plan n'existera pas, les incitations géopolitiques et économiques poussant trop fort dans l’autre direction.

Il ne voit aucune préparation, aucun plan d'entrée dans cette ère, et il en donne une raison qui va nous intéresser : la plupart des commentateurs sous-estiment ce qui arrive parce que les modèles font encore des erreurs. C'est là qu'il place le point de bascule. Le vrai choc pour l'emploi ne viendra pas du jour où l'IA sera bonne, mais du jour où elle sera quasiment sans erreur, parce qu'à ce moment-là elle pourra fonctionner sans qu'un humain la vérifie, et les entreprises auront toutes les raisons économiques de la laisser faire. Gardez cette phrase en tête, on y revient.
Le reste est un programme de gouvernement, et Gates, que j’adore lire au passage, a la lucidité de dire qu'il n'a pas toutes les réponses.

Sur le plan intérieur, une taxe sur les tokens et les robots, pour arrêter un système fiscal qui fait payer des charges à celui qui embauche et accorde une déduction à celui qui achète une machine.

Sur le plan international, un constat assez brutal pour un homme qui a passé quarante ans à fréquenter les chefs d'État : aucune institution existante n'a été conçue pour une technologie qui touche en même temps l'emploi, la sécurité, l'énergie, les élections et la santé publique.

Il propose une organisation mondiale inédite, empruntant à l'inspection nucléaire, à la régulation aérienne et au traité sur l'ozone, et il ajoute la ligne qui fâche : il faudra une coopération entre les États-Unis et la Chine, et les pays qui hébergent les grands labos devraient se réunir maintenant, avant que la pression concurrentielle ne rende tout accord impossible.

La troisième proposition est la plus étrange et la plus belle. Il l'appelle "Human Reserved" : des métiers que les machines sauront faire, et qu'on décidera collectivement de garder pour les humains, comme on garde une réserve naturelle sur un terrain constructible. L'idée lui vient des aides-soignants qui ont accompagné son père jusqu'au bout de l'Alzheimer. Annoncer à quelqu'un une maladie incurable, tâche qu'un robot pourrait techniquement faire et ne devrait pas ; ou à un ouvrier du bâtiment de 55 ans qu’on enverrait travailler en maison de retraite parce que les tâches industrielles sont trop simplement réalisables par des machines modernes.

Qui décide de la liste, comment empêcher les entreprises de tricher, que devient le commerce international quand un pays laisse les robots fabriquer et l'autre non : Gates pose les questions et ne les résout pas. Il a raconté à GeekWire qu'il y réfléchissait à 3 heures du matin, se voyant faire rebondir ses questions entre Claude et ChatGPT et en "s'insérant au milieu".

https://t.co/gaZY22ppEv

[☠ Bluetouff @bluetouff]

L'enquête complète sur la Facture Electronique "Le grand péage de la facture" est désormais disponible en version complète au format EPUB.
Cette enquête en cinq volets examine la future infrastructure de la facturation électronique sous tous ses angles : disparition du guichet public complet, multiplication des plateformes agréées, tarification, circulation des données et continuité de service.

Derrière une réforme présentée comme une simplification administrative, des questions très concrètes demeurent :

- Combien d’intermédiaires interviendront réellement entre deux entreprises ?
- Qui pourra accéder aux données d’une facture ?
- Comment comparer des offres dont les prix et les périmètres diffèrent ?
- Que se passera-t-il lorsqu’une plateforme sera indisponible ou victime d’un incident de sécurité ?
- Et quelles garanties les entreprises pourront-elles opposer à leur prestataire ?

Téléchargez l’enquête complète, avec ses infographies, ses sources et trois outils pratiques :
👉 EPUB et présentation
https://t.co/MQbaKSS6O5

Les cinq volets :

1° Le portail amputé
Comment le projet initial de portail public a été réduit, laissant aux plateformes privées une place devenue incontournable.
https://t.co/8C4NqGkKEL

2° 148 plateformes, combien de tuyaux ?
Ce que recouvre réellement le nombre de plateformes agréées et pourquoi une longue liste d’acteurs ne garantit pas une infrastructure décentralisée.
https://t.co/uZWFT6y1UO

3° Le prix du gratuit
Abonnements, options, archivage, connecteurs, volumes : comprendre ce que les entreprises devront comparer avant de choisir leur plateforme.
https://t.co/LLDOJ2ACys

4° Qui lit vos factures ?
Une cartographie des données, des accès et des intermédiaires susceptibles d’intervenir dans la circulation d’une facture.
https://t.co/Ke7Qwsl3EE

5° Le jour où le tuyau casse
Incidents, dépendances techniques, responsabilités et questions encore ouvertes sur la continuité du dispositif.
https://t.co/9Lu7FThmV3

Cette enquête ne prétend pas que la réforme échouera. Elle demande que son architecture, ses coûts, ses dépendances et ses garanties soient examinés avant que des millions d’entreprises ne puissent plus s’en passer.

Lisez-la, partagez-la avec les entrepreneurs, experts-comptables, DAF, DSI et organisations professionnelles concernés. Et si certaines questions vous semblent toujours sans réponse, transmettez-les à votre député.

L’EPUB est gratuit, sous licence CC BY 4.0.

Si vous souhaitez soutenir les prochaines enquêtes indépendantes de l0g :

https://t.co/jKdP1UreqK

[Thomas Jardinet @ThomasJardinet]

La DGFiP se fait voler les données de 678 000 contribuables.

Moi, au lieu de commenter l'attaque, je suis allé lire son organigramme. Le PDF officiel du 4 août 2026.

Et franchement, tout est dedans.

Ce n'est pas un problème technique. C'est un problème d'organigramme. 🧵

[KiuVB @KiuVb]

@precisox I have an even more crazy idea : instead of encoding the data into visible Light (the qrcode) why not using highfrequency Light with greater distance. Like radio waves. And encode the data in amplitude, phase and multiple charnels. Lets call it wifi...

[Seb @seblatombe]

🚨 Le hacker de la DGFiP sort du silence. ZeroBytes revendique l’accès à 6 366 056 demandes fiscales, dévoile des captures de l’outil auquel il affirme avoir accédé, explique la revente des données et conteste la communication de Bercy. https://t.co/bzXbcrEB9k

[Delta9250 @deltaIV9250]

Imagine what a civilization from a titan-like world would say about Earth

“There’s no way earth is habitable.”

“It’s so hot that dihydrogen monoxide, the stuff that makes our rocks, flows as a liquid!”

“Life as we know it needs methane as a solvent. Earth is way too hot.”

1/6

[N. Capeyron - né en 0% de droit de douane @ncapeyronSABA]

@vpecresse > Encore une fois, le Conseil constitutionnel s’érige en contre-législateur… De quel droit ?

Du droit de la Constitution, Valérie.

[KiuVB @KiuVb]

@Nougatyne @_SaxX_ Et puis bon, une API ou un service d'état qui permet de savoir si une personnes est majeure, c'est un annuaire cadeau pour pédophiles une fois que c'est breach ou fuité (et ça le sera). Donc pour la protection des enfants heuuuuu....

[KiuVB @KiuVb]

@larroumecj Ça m'évoque le culte mechanicus de l'univers warhammer40k de ritualiser les savoirs faire pour ne pas les perdre

[Zara Zhang @zarazhangrui]

This paper gives a fancy name to a problem you can already feel in your bones

"The Tragedy of the Cognitive Commons." Checking AI output requires deep expertise. Deep expertise comes from doing grunt work for years. And grunt work is the first thing AI eats

So we're building systems that need expert supervision while dismantling the only known process for making experts

The paper calls the shared pool of human expertise the "cognitive commons." Every profession drinks from it. Nobody's refilling it.

By eliminating junior roles, each company is acting totally rationally, and the collective result: a profession that can't catch AI's mistakes anymore because it never learned to do the work in the first place

Who checks AI's homework in 15 years?

[KiuVB @KiuVb]

@campiche_sarah Par curiosité : si ces zozo réfutent les microbe, quel est la cause des maladies ? (J'ai peur de la réponse)

[Rektadu78 @Rektadu78]

Regardez la simplicité du truc, il fallait juste partir du postulat que la vitesse de la lumière était invariante peu importe le référentiel (merci chat gpt pour le schema)

[KiuVB @KiuVb]

@_SaxX_ Ha j'avais pas pensé a ça oui. C'était motivant de mettre les doigts dans les fichiers de configuration pour jouer a des jeux dupliquées sur CD a l'époque. A voir :)

[KiuVB @KiuVb]

@Juliette212121 Une date avec un epoch 1601, c'est que la machine serveur est un Windows NT ou bien que Le programme d'origine est du cobol.
https://t.co/1j12hW4qgL si tu bosse dans le secteur un truc bancaire je mise sur le second ;)

[SaxX ¯\_(ツ)_/¯ @_SaxX_]

Le gouvernement français vient donc d'acter en mondovisio que les parents ne servent à rien, que l'éducation ne sert à rien et ce faisant pour les punir va donc instaurer la vérification d'âge pour accéder à un réseau social dès le 1er septembre...

Mais à quel moment en est-on arrivé là ???

[KiuVB @KiuVb]

@Desterelle @__julienf__ Ça fait une belle courbe exponentielle continue mais c'est imbuvable pour une large part de la population. La méthodes des tranches (qui approxime cette courbe) a le mérite d'être bien plus simple à piger. A la rigueur il faudrait passer de 5 tranches à 10 ou 20.

[KiuVB @KiuVb]

@Desterelle @__julienf__ Il y a aussi un aspect "democratique/accessible"
Bonjour citoyen ! Pour calculer combien tu payes d'impôts tu peux suivre le decoupage par tranches ou biens appliquer la formule suivante, bizou

[☠ Bluetouff @bluetouff]

lol

[P. Duchement @PDuchement]

—Profesor Duchement, acusan a mi hijo de copiar su trabajo final.
—¿Hay fuente?
—Una página WEB idéntica publicada dos días antes.
—¿Idéntica?
—Hasta las faltas.
—Entonces…
—Pero él ya había hecho entregas parciales una semana antes.

🤔 Tenemos #CasoDeInformáticaForense

[beetle moses @beetlemoses]

Wrong turn (1/3)