$ABCL
Wow... JP Morgan conducted a survey with 13 physicians who serve more than 4,100 menopausal patients. They were asked what their thoughts are on the Phase 2 data. The results exceeded my expectations. Admittedly this is a small sample size but if anything like this is even remotely true, it would dramatically increase the potential revenues of ABCL635.
I couldn't find the survey itself (if you have it, please share with me) but this is a snippet from article linked below.
"Approximately 60% of surveyed respondents expect 25% or more of their entire menopausal hot flashes population to be on ABCL635 based on the latest profile. On average, all respondents expect approximately 38% of their total patient population to be on ABCL635."
If I understand this correctly, that's 38% of ALL 6 million patients that seek treatment for hot flashes. Not 38% of the 1.2 million that are contraindicated or don't want to take HRT.
If the phenomenal Phase 2 data results hold up through Phase 3 trails, then the potential for ABCL635 is FAR GREATER than I ever considered.
We aren't bullish enough. No one is.
*NFA
https://t.co/QhXEEMDnS9
> get paired as roommates at Stanford Law
> spend a lot of time debating history and philosophy, and bonding over how much you hate law school
> become close friends and stay in touch
> 10 years later you start a company together to stop counter terrorism w/ software while protecting civil liberties
> spend years building it
> everyone tells you it's not going to work
> everyone in the Valley hates you for working with the military
> it ends up working
> Palantir is the most important software company in the world
> nobody understands either of you
> develop fiercely loyal supporters and attract every conspiracy theorist on both sides
> keep proving them all wrong, again and again
> still going at it with a lot to look forward to
In den Kommentaren findet sich erwartungsgemäß Rechtfertigung von politischer Gewalt.
Wenn man politische Gewalt rechtfertigt, dann ist man
a) außerhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, vulgo Extremist, und damit für keinen wirklichen Demokraten mehr ein akzeptabler Partner.
b) nicht am Erhalt des Rechtsstaates interessiert, also auch deshalb kein akzeptabler Partner für einen wirklichen Demokraten.
Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen.
Die Hammerbande hat nicht nur gerichtlich festgestellt einen Kanalarbeiter angegriffen, der gar kein Neonazi war. Ich kann über kein einziges ihrer Opfer eine ungesühnte Gewalttat finden, die eine Selbstjustiz wenigstens moralisch gerechtfertigt hätte. Also dass jemand einen Migranten zum Krüppel geschlagen hätte, aber wegen irgendwelcher technischen Details nicht bestraft wurde. Mindestens eines ihrer Opfer war vorbestraft, hatte die Haft aber wohl schon abgesessen, also seine Strafe erhalten und verbüßt.
Es wurden also Menschen wegen ihrer tatsächlichen oder unterstellten Gesinnung angegriffen.
Kurzum: Die Mitglieder sind Verbrecher, die die ganze Härte des Gesetzes und deren Taten keinerlei Rechtfertigung verdienen.
Ich bekomme immer wieder empörte Kommentare, wenn ich Linkspartei und AfD in einen Topf schmeiße. Ok. Bitteschön.
Dann vergleichen wir das Verhalten dieses politischen Lagers doch mit CDU und FDP. Stellen wir uns vor, dort würde Selbstjustiz gefeiert und gefordert werden. Dort würde man mit Gewalt gegen radikale und extremistische Andersdenkende kokettieren. Die Parteien, ihre Jugendverbände und ihre Anhänger würden eine rechtsextreme Knüppelbande feiern, die Antifa-Mitglieder zum Krüppel geschlagen hat.
Jeder weiß, wie groß der Skandal wäre. Und jeder weiß, dass es undenkbar ist. Sollte der Account der JU Obertupfing das doch einmal auf Facebook posten, gäbe es sofortige schwere interne Konsequenzen.
Eines der großen Probleme des linken politischen Spektrums ist ihre Toleranz gegenüber der Gewalt und gegenüber dem Extremismus in dem eigenen Lager. Und oftmals weit mehr als nur Toleranz.
Viel zu viele finden die Aktionen von Gewalttätern des eigenen liken Lagers ganz in Ordnung, wenn sie die Gewalttaten nicht gar feiern.
Berührungsängste gegenüber Extremisten des eigenen Lagers bestehen kaum. Zumindest vor zehn, fünfzehn Jahren gab es kaum eine "XY ist bunt"-Demo, bei der nicht mehrere vom Verfassungsschutz beobachtete Organisationen dabei waren. Wann immer ich mir die auf den Flyern verbreiteten teilnehmenden Organisationen angesehen habe, waren vom BfV beobachtete dabei. Da ist die Beobachtung und Einstufung durch das BfV kein Problem gewesen.
Während die CDU und FDP deutlichen Abstand zur AfD halten, gibt es eine solche Brandmauer nicht nur bei den Linken nicht, im Gegenteil, man feiert mitunter die Extremisten. Selbst Terroristen der RAF werden nach Verbüßung ihrer Haftstrafe gerne wieder im linken Milieu willkommen geheißen.
Man stelle sich nur mal vor, dass Beate Zschäpe nach ihrer Entlassung in irgendeiner CSU-nahen Einrichtung angestellt wird …
Das alles ist zutiefst schädigend für Deutschland.
a) Politische Gewalt wird nicht konsequent geächtet. Das wird irgendwann auch auf der Gegenseite akzeptiert werden – mit erwartbaren Folgen.
b) Durch die Rechtfertigung von Gewalt wird der Rechtsstaat untergraben und mit ihm die FDGO. Wenn ein Lager meint, für sie gelte beides nicht, wenn es ihnen passt, warum sollten die anderen es dann erhalten und schützen?
c) Das politische Klima heizt sich weiter auf, die Gräben vertiefen sich. Glauben die Linken, dass man dieses Kuscheln mit Extremisten unter den rechten Bürgerlichen nicht bemerkt?
d) Jedes Argument gegen die Brandmauer von links wird scheinheilig. Es ist alleine der Union selber zu verdanken, dass sie überhaupt noch existiert. Einen moralischen Anspruch auf sie hat die politische Linke in Deutschland längst verwirkt.
Demokratische Linke müssen sich unmissverständlich von Gewalt und Extremismus distanzieren und auch Konsequenzen daraus ziehen, wenn es in ihrem Umfeld nicht gemacht wird.
Vielleicht sollten ihre Jugendorganisationen dann auch nicht mit "Ich bin Linksextremist"-Instagram-Aktionen auffallen, womit sich die Teilnehmer ja per definitionem außerhalb der FDGO positionieren.
1/
🇮🇪 Ireland has apparently discovered a new pre-match ritual: moral grandstanding.
No handshakes with Israel. Black armbands. Heads bowed during the anthem. A goalkeeper even withdrew from the squad.
Quite the display of principle.
Now let’s see how consistently that principle is applied. 🧵
https://t.co/lnYWkkAiH1
Die halbe Timeline ist voll mit schockierten Kommentaren, dass Linksextremisten linksextreme Dinge machen und glauben.
Vielleicht sollte man immer jeden Extremismus bekämpfen, nicht nur den der politischen Gegenseite?
Es ist absolut Irre. Und gerade Diejenigen die explizit keine Freunde von Reichelt sind, sollten sich das mal ganz genau anhören. Das Problem ist in dem Fall nicht NIUS, sondern alle anderen Medien, die es anscheinend nicht für nötig halten darüber in dieser Deutlichkeit zu berichten.
Jeder der sich um das stetige Anwachsen der AfD wundert, hier ist der Haupt-Grund. Machen wir uns nichts vor, solange dieses Thema nicht aus der politischen Mitte heraus in Deutschland gelöst wird, wird sich an diesem Trend auch nichts ändern.
Hier geht es nicht um das allgemeine Thema Migration, hier geht es nicht um den befreundeten eingewanderten freundlichen Nachbarn, hier geht es nicht um den fleissigen ausländischen Arbeits-Kollegen. Hier geht es einzig und alleine um zugewanderte Personen, die schwerste Kapitalverbrechen in Deutschland begangen haben.
Solange wir uns in der Gesellschaft von links bis rechts nicht darüber einig sind, dass solche Menschen in unserem Land nichts, aber auch garnichts verloren haben, und unter Ausschöpfung aller härtesten rechtsstaatlichen Mitteln aus dieser liberalen Gesellschaft entfernt werden müssen, ohne wenn und aber, wird sich dieser Wähler-Trend in Richtung AfD auch nicht umkehren. - Die Rechnung mag vereinfacht und verkürzt sein, aber im Kern ist sie wahr.
An dieser Stelle darf es von keiner politischen Seite Akzeptanz oder auch nur einen Funken Toleranz geben. - denn sie ist in ihrer Konsequenz sowohl politisch als auch gesellschaftlich suizidal.
Peter Thiel: If the US slows down AI development, China wins:
"There's some degree to which you can never just turn the clock back."
"In theory, you could slow it down if you had genuine, deep cooperation across the whole world. But I think that would require like a one world government with real teeth, real force, and the classical liberal part of me thinks that's almost a frying pan into fire. It's a cure that's worse than the disease."
"Of course you can have fake global government where you have a lot of conferences to discuss it, a lot of somewhat empty statements that get put out."
"And then there's also a risk that it ends up being slowed down in the West and not in China."
"The Pope recently issued this anti-AI encyclical. Maybe it was too harsh, but the rhetorical point I have on it is that the Communist Party of China is not going to listen to the Pope. There's a chance people in the US will. And so in effect, the Pope's encyclical was working for the Communist Party."
"I'm not saying he was an agent of the communists, but he was at least acting as a useful idiot for the CCP."
Via Mathias Döpfner
$ABCL sellers should learn something from $PLTR.
I owned Palantir and thought about selling several times along the way. I tried to be clever, take profits, wait for a better entry.
Then the train left the station. The stock exploded and suddenly the price I was waiting for never came back.
That experience taught me something: when you believe you’ve found a company with the potential to become dramatically bigger than it is today, constantly trading in and out can be more dangerous than simply holding.
That’s how I see $ABCL.
I’m not here to catch every +10% move or sell every rally hoping to buy 15% lower. I’m here because I believe AbCellera has the potential to compound for years.
Maybe I’m wrong. There will be corrections. There will be ugly days.
But if the thesis plays out, I don’t want to look back in 5–10 years and realize I traded away a potential generational wealth opportunity for a few short-term wins.
Some stocks are trades.
Others are meant to be owned.
For me, $ABCL is the latter.
Merkel hatte andere Optionen als die, die sie 2015 ergriffen hat. Hätte sie anders gehandelt, wäre die AfD heute nahe der 5%-Hürde, unter der sie nach Luckes Austritt im Sommer 2015 war.
Merkel hat sich entschieden, "Ist mir egal, ob ich schuld am Zustrom der Flüchtlinge bin, nun sind sie halt da" und "Wir schaffen das." zur Politik auszurufen.
Die blanke Realität klärt die Fragen, ob dies alternativlos und ob Merkels Entscheidung gut für das Land war.