Zeer typerend voor het staatsdenken waarin de politiek verstrikt zit. "Mogen mensen nog zelf kiezen welk loon ze geven en goed presterende werknemers extra belonen, van welk geslacht dan ook?" Toen ik dat zei in het Vlaams Parlement, kreeg ik meteen groot hoongelach en "oh my god!" van de Groen/Anders-fractie. Ook vanuit de meerderheid (voornamelijk Vooruit) klonken verontwaardigde kreten.
Het toont nogmaals hoe ver we zijn afgegleden in absurd staatsdenken. Elk loonverschil is nu per definitie verdacht.
Ondernemers moeten zich "verantwoorden". Met gigantische rapporten. Als er een klacht komt, moeten ze zich verantwoorden. En het Vlaams Mensenrechteninstituut werd aangesteld om de zaak te controleren. We weten allemaal wat dat betekent.
Ik waardeer de moeite van @de_NVA en @axel_ronse om hier federaal nog ten strijde tegen te trekken. Maar het kalf is helaas al verdronken bij de goedkeuring in het Europees Parlement.
Parlementsleden van alle klassieke partijen stonden daar jubelend en juichend toen deze draak werd goedgekeurd.
Ondernemers zitten straks met de miserie. Maar erger nog: het is weer een stap in een samenleving waarin we alles in handen van de staat leggen. Alles wat niet past in de ultieme gelijkheidsgedachte, is verdacht.
Straks moeten we allemaal verplicht 32 uur gaan werken, met een fulltime loon. "Want vzw's die volledig afhankelijk zijn van subsidies van de staat bewijzen dat het kan." Sjah.
@pdegrauwe U zei nog niet zo lang geleden dat de overheid massaal bijkomende schulden moest maken, omdat dit toch zou “wegsmelten als sneeuw voor de zon”. Blijft u achter die uitspraak staan? Waarom is het zo moeilijk om daarop te antwoorden?
@YesItsMe_1234 Maar neen, founder van een start-up. Dat loon doet er niet toe, wel haar % eigendom en de laatste valuatie van het bedrijf. Misschien is haar aandeel wel een paar miljoen waard en dan is die 10K windowdressing
@PhRoose Het ergste is dat meteen de link wordt gelegd in de krant met de laatste regelneverij-razernij van de EU. Complete non-issue
https://t.co/IZnjxki5l3
@denbokkerijder Jens heeft niet door dat activistische rechters met vage wetgeving misschien op een dag achter hem aangaan. Hij is gewoon blij dat een politieke tegenstander geëlimineerd wordt. Eerlijk gezegd maakt hem dat een even eng mannetje als Dries…
@BenjiNaesen 1. Goblet of Fire
2. Half-blood prince
3. Prisoner of Azkaban
4. Deathly Hallows
5. Chamber of secrets
6. Order of the Phoenix
7. Philosopher’s stone
Volgens VRTNWS is de dalende acceptatie van holebi en transgenders onder jongeren én vooral jongens volledig te wijten aan "de oorlogsmachine van sociale media en de manosfeer". Maar is dat zo? Er is daar bitter weinig onderzoek naar. Wie zegt dat dan wel?
Wel, VRTnws gaat volledig af op de mening van één "expert" van VZW Keertij en "Move Men". Voorheen VZW Zijn en een dozijn andere afsplitsingen.
Ze krijgen win-for-life subsidies uit het intussen beruchte potje van "socio-cultureel volwassenwerk". Hetzelfde potje waar "experten" subsidies krijgen vor therapiesessies met geloof in draken.
Laat die Move Men nu net een geweldig vooringenomen en anti-wetenschappelijke organisatie zijn. Ontstaan uit Rosa, het eveneens gesubsideerde en zeer radicaal-links ideologisch gedreven project van Bieke Purnelle. Waarvoor de "manosfeer" en "mannen" tegenwoordig de oorzaak van alle problemen zijn.
Je vindt op hun website pareltjes zoals "mannen zijn verantwoordelijk voor klimaatverandering" en meer van dat moois. Good luck om met zo'n "mannelijkheid is slecht"-boodschap ook maar één jongen te bereiken.
Je kan op z'n zachtst gezegd geen rationeel debat verwachten van deze radicale VZW's. Ze zijn voor hun subsidies net afhankelijk van een voorafgaande stelling: "mannen zijn het probleem, de manosfeer is het probleem, sociale media zijn het probleem". Dat is hun bestaansreden. Het is alsof je aan klimaatactivisten een rationeel debat over klimaatbeleid vraagt.
Geen enkel echt onderzoek is van tel. Is het echt zo dat jongens massaal in de fnuik zwemmen van Andrew Tate en co? Of zijn andere oorzaken dominant? Je kan er bijna geen rationeel debat meer over overen.
Helaas wordt het publiek debat - ook in het parlement- daarom steeds meer geleid door dit soort mumbo-jumbo VZW's.