@alphyna@monroth@DoctorGester@ElSperanto Добавлю, что лично я скорее подхожу к искусству к точки зрения контекстуальности, просто это не единственный существующий подход как минимум последние 60 лет.
@alphyna@monroth@DoctorGester@ElSperanto "Суть литературы - в слове, всякие же ссылки на душевную жизнь писателя - не более чем суеверие.". Как минимум не "по определению". А вот это отрывок так и вовсе прямо напоминает процесс ЛЛМ-ок, только говорит тут про самых настоящих людей.
@BTweeter87@matti72578968@CravePillows Cool! So killing infants STILL not actually wrong than! Let's say you are above that cradle ar that night. Would you kill that infant? God explicitly stated there later that not doing anything in that list is objectively morally wrong.
@BTweeter87@JordanDotNelson@matti72578968@CravePillows Again, you say god is changeless. You may simply misunderstood God's will, and in reality God always thought it's okay, never changed on that subject, but you, as imperfect human, don't understand it before. Now you do. At that moment would you fuck animal corpse?
@BTweeter87@JordanDotNelson@matti72578968@CravePillows Also, let's say God is changless. But your thoughts of objective moral aren't God by themselves, so you can be simply wrong. You can suddenly found out, that God, from dawn of time, though that fuck animal corpses is okay. So at that moment would you do that?
@BTweeter87@matti72578968@CravePillows Okay, killing babies, for example, also not "actually wrong", if God's cool with it. Having slaves isn't "actually wrong", if God's cool with it. Everything is not "actually wrong" if God would just say so, and you don't seem to have a problem with it.
@alphyna@paladin_42@semonster66 Попробовал провести эксперимент на тему "когда в трейлерах игр никогда не показывали женских персонажей". Взял E3, рандомного 2003 года, (думаю он считается до Аниты), и стал смотреть. Половину, примерно, отсмотрел. Хорошо бы сравнить с 2023, но это требует много времени
@alphyna@paladin_42@semonster66 А Анита, обещающая "Whole of the internet drags you" без консультаций - она глупая и кринж в этот момент, или молодец, боритесь за репрезентацию?
@alphyna@paladin_42@semonster66 Точно так же можно ответить, что модус операнди Аниты это сигнал "Я ненавижу гетеросексуальных мужчин". Разница лишь в опитке, кто тут "людоед" с конкретной позиции конкретного человека.
@alphyna@paladin_42@semonster66 Это должно быть сигналом "Хэй, разрабы, сделали бы все точно так же, буквально до строчки кода и пикселя дизайна - все было бы круто, просто делайте это сами, без внешнего влияния и давления"
@alphyna@paladin_42@semonster66 Это, как уже говорилось ранее не мною в диалоге, реакция. На утверждение "без нас вы ничего не заработаете" логично отвечать "нет, это без Нас вы ничего не заработаете", и начинается перетягивание. Его успехи мы можем определять по разному, и жить дружно было бы хорошо, конечно
@alphyna@paladin_42@semonster66 Репрезентация женщин - хорошо. Необходимость консультаций, чтобы не оказаться злодеем - плохо. Показываеть, что консультации не нужны разработчикам - хорошо, пусть делают игры так, как видят должным. Показывать, что консультации необходимы, иначе "тебя сожрут" - плохо.