La oss gjøre en liten sammenligning
Hvor mye har eierskattene økt med under Støre? Et grovt anslag, intet annet
Dette versus Skattekommisjonens betydelige utfallsrom, de ble jo ikke enig, og det meste er uansett til lønnstakere
Ingen gave til bedriftseiere i Norge dette
Humor på side 30/31 i DN
Mæland & Thorburn viser at formuesulikheten har falt siden tidlig på 1900-tallet
SVs Hammer er dog sikker på at «Ulikheten har ikke vært større på 100 år, og Norge er blant de verste landene i Europa»
Nei, med et par grafer?
(#1 på formue fra Oxfam)
Med en netto nytte per budsjettkrone på –0,95 (Kilde: Kystverket - samfunnet taper ca 95 øre pr krone investert) er det bare et prosjekt som kunne vært dummere å gjennomføre
Nordlandsbanen!
Men, tenk hvor sprek skattereformen blir nå! Pengene sitter løst https://t.co/JALIPxA8vy
Hvis du er en av dem som kun bruker NRK som kilde for næringslivsjournalistikk …
… og nå tror at bare 2 prosent ett eller annet av formuesskatten har flyttet ut av landet
En liten oppdatering i sakens anledning:
Hva med en økonomi som legger til rette for nyskapning?
USA er en vinner her, men også land som Sverige scorer høyt
Norge?
Vel, vi er jo litt bedre enn Argentina ..
Én verdsettingsregel per formuesobjekt. Én skattesats
Formuesskattens prinsipp, som nå er historie pga en helt vilkårlig politisk satt grense for dyre boliger på 14m
Rart at så mange ønsker å beskatte bolig gjennom en variant som ikke er nøytral
https://t.co/Zkz6bjkI0V
I dag - Utvalgte godbiter fra dialogen med forsikringsselskapet
Pytt pytt med en inflasjon rundt 3 % … de øker prisene (i år igjen) med opptil 25 % … ja fordi det har vært en høy prisvekst altså ..
Tenk deg et bord på en restaurant med 10 personer.
De representerer hele befolkningen, fra de med lavest inntekt til de aller rikeste.
Regningen kommer.
De 2 rikeste betaler allerede 50% av hele regningen.
De 8 andre deler resten.
Så starter diskusjonen:
“De rikeste bør ta mer. Det er bare rettferdig.”
Forslaget blir vedtatt:
De 2 rikeste skal nå betale 60%.
Men så skjer det noe:
De 2 rikeste reiser seg og går.
Tilbake sitter de 8 andre.
Regningen blir ikke mindre. Den er den samme. Men nå må de 8 dekke 100% selv.
Det som før var halvparten, er nå hele. I praksis: en kraftig økning for alle som sitter igjen.
Dette er ikke bare en historie.
Det er en analogi på hva som skjer når man stadig øker skattene på de som allerede betaler mest.
For i virkeligheten:
Folk flytter
Kapital flytter
Investeringer stopper opp
Verdiskaping faller
I Norge betaler de øverste inntektsgruppene allerede en stor del av skattene. Likevel er løsningen alltid den samme: la oss “Ta litt mer.”
Problemet er ikke ønsket om rettferdighet. Problemet er å late som om de som betaler mest, ikke har et valg.
Hvis de forsvinner, forsvinner ikke regningen. Den sendes videre. Til de (oss) som er igjen.
Spørsmålet er ikke om “de rike bør betale mer”. Spørsmålet er:
Hvor mye mer før de ikke lenger sitter ved bordet? Vel, mange har allerede reist seg og gått.
Grafer til Omstillingskommisjonen!
1) Europas forbruk av olje versus produksjon. Trenger vi mer mon tro? Mind the gap!
2) Oversikt over snille land som vi kan kjøpe olje av
3) Gasspriser i Europa versus USA
Drøft i lys av den geopolitiske situasjonen
Lykke til med arbeidet!
In ongekend felle bewoordingen heeft Zweden een streep in het zand gezet. Het conflict gaat over de integratie van het Europese elektriciteitsnet. Over geld, maar vooral over autonomie. Over meer of minder EU. Zie m'n LinkedIn-post voor achtergrond: https://t.co/H08dO28w91