Il y a beaucoup de drama excessif autour de certains procès, mais le procès Tegner relève, lui, d’un véritable scandale. Sur le fond, sur la forme, jusque dans l’orientation politique revendiquée du juge : tout y est.
Pas une seule femme.
Pas un seul enfant.
Uniquement des hommes en âge de conscription.
Ce ne sont pas des réfugiés.
Ce sont des soldats qui envahissent et conquièrent l’Europe au son des chants islamiques.
Le réveil des Européens c’est pour quand ?
⚠️ DERNIÈRE MINUTE ⚠️
Hier, à Kansas City, avant le match Algérie-Argentine à la Coupe du monde, les supporters algériens ont scandé :
« La ilaha illallah, Muhammad rasulullah, wa Messi aduw Allah (Il n’y a de dieu qu’Allah, Muhammad est son messager, et Messi est l’ennemi d’Allah).
Allah est de notre côté.
L’Algérie détruira la nation infidèle d’Argentine ! »
Messi a marqué 3 buts et humilié l’Algérie.
Allah n’était pas de leur côté.
Pile : LFI s’oppose à la construction de poulaillers en France.
Face : LFI soutient @masterpoulet_fr et @tastycrousty, qui importent massivement du poulet élevé dans des élevages géants à l’étranger.
« Dans le Nord de la France, où il n'y a pas un QI très haut dans les familles, il y a beaucoup de cassos et ils sont hyper racistes. »
« Ils sont cassos, racistes, misogynes. »
Amusant ces gauchistes qui rejettent toutes notions de Q.I sauf quand ça touche aux Français blancs
ALERTE : L'Arcom vient de mettre en demeure CNews pour "prédominance d'un même courant de pensée et d'opinion" sur la sécurité, l'immigration, l'islam et la guerre en Ukraine.
Traduction : une chaîne privée n'est pas assez de gauche. L'État lui demande de corriger ça.
Prenons un moment pour mesurer ce qui se passe.
L'Arcom est une autorité administrative dont les membres sont nommés par le président de la République, le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat. C'est-à-dire par le pouvoir politique. Cette instance vient de décider qu'une chaîne privée exprime trop souvent un point de vue conservateur sur l'immigration et l'islam.
Pendant ce temps, France Télévisions, financée par vos impôts, diffuse quotidiennement un "courant de pensée et d'opinion" parfaitement identifiable sur ces mêmes sujets. L'Arcom n'a pas mis France Télévisions en demeure. L'Arcom ne met jamais en demeure France Télévisions.
La logique de ce qui vient de se passer est connue et rodée.
D'abord, une instance nommée par le pouvoir épingle une chaîne conservatrice. Ensuite, les médias de gauche reprennent la décision comme une preuve objective qu'il y a un problème. Puis les politiques de gauche s'appuient sur cette "condamnation" pour réclamer davantage de régulation, de sanctions, de surveillance. Et si la chaîne résiste, on agite la menace du retrait de la fréquence.
C'est de la pression politique institutionnalisée contre une chaîne dont le tort est d'exprimer des opinions que la moitié des Français partagent mais que l'establishment médiatique et politique refuse d'entendre.
Rappelons que Mélenchon a promis de "démanteler le trust Bolloré en entier" s'il arrive au pouvoir. L'Arcom vient de lui préparer le terrain juridique.
Normalerweise müssten Linke Elon Musk lieben.
Er ist gebürtiger Afrikaner.
Er setzt sich gegen die Verfolgung und Ermordung von ethnischen Minderheiten in Südafrika ein.
Er hat als Leiter von DOGE Korruption in der US-Regierung bekämpft.
Das Problem ist, dass Elon Musk ein gebürtiger weißer Südafrikaner ist.
Das Problem ist, dass es sich bei der verfolgten und ermordeten ethnischen Minderheit in Südafrika um weiße Farmer handelt.
Und das Problem ist, dass er mit DOGE hauptsächlich Korruption der Demokraten aufgedeckt hat.
Deshalb hassen sie ihn.
Voilà.
Donc les associations qui servent et dont les gens veulent n'ont nul besoin d'être subventionnées : les fonds privés suffisent.
On peut donc arrêter de taxer les gens au niveau local pour subventionner tout et n'importe quoi d'inutile ou sans rapport avec le territoire.
Je suis tout de même stupéfait que Léa Salamé puisse continuer de présenter le JT sur le service public, alors que son compagnon, Raphaël Glucksmann, a officiellement lancé sa campagne présidentielle hier.
Le conflit d’intérêts paraît évident.
On imagine sans peine le tollé médiatique et politique que soulèverait la situation inverse : si la compagne de Jordan Bardella par exemple ou d’une figure de droite occupait ce poste.
Cette situation n’est tout simplement pas normale.
On est d’accord ? 🙄
🗣️ Robert Ménard, maire de Béziers :
« Moi, je refuse de marier un type qui est en situation illégale, qui a une OQTF et qui a été condamné à de la prison pour des viols en réunion. C’est moi le coupable dans cette histoire-là ? On marche sur la tête dans ce pays. »
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
Mettez lui un voile sur la tête et imposez lui la charia svp. Peut être qu’ensuite elle comprendra pourquoi les femmes iraniennes scandent « ni voile, ni oppression, liberté et égalité »
Et donnez lui un cours d’histoire sur la civilisation Perse svp, elle ne semble pas maîtriser notre culture et notre histoire.
Ces gens méritent de vivre sous une dictature islamique. Ils ne méritent pas la France …