Sim_Hyun♤♡◇♧

[เรือบิน ธรรม์ธีร์ @thuntee]

เปิดแล้ว "กองทุนสิทธิพลเมืองเพื่อการเลือกตั้งโปร่งใส สุจริต เที่ยงธรรม" โดยทุนที่ได้จะนำไปช่วยเหลือผู้ถูกดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

บัญชี ธนาคารกรุงเทพ หมายเลขบัญชี 091-0-88224-0

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"วิลาศ" พาทัวร์สภาหมื่นล้าน ชี้ชำรุดเพียบ-ผิดสเปค คาดเสียหายนับพันล้าน เจอตำรวจ15 นาย ยืนคุมสั่งห้ามใช้สถานที่แถลงข่าว ปูดข้าราชการน้ำดีถูกขู่หลังตรวจสอบก่อนส่งมอบ

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #สภาหมื่นล้าน

[เรือบิน ธรรม์ธีร์ @thuntee]

ล่าสุดผู้เชี่ยวชาญทดสอบ #AIPassport พบว่าด้อยกว่า AI ฟรีที่เปิดให้ใช้อยู่แลัวในตลาด

สอดคล้องกับที่ผมคาดการณ์และให้สัมภาษณ์ไว้เมื่อเดือนที่แล้วครับ (ลิงค์ในเม้น)
.
#THAIPassport #GovTech

[Thairath_News @Thairath_News]

เดือดกลางสภา!! อดีต สส.ปชป. พาสื่อทัวร์สภาฯ ตรวจสอบงบฯ หลังประกันผลงาน 2 ปี ไปเมื่อวานนี้ (15 ก.ค. 69) แต่สภาพชำรุดทรุดโทรม เจอตำรวจสภาฯ 15 นาย ยืนคุมสั่งห้ามใช้สถานที่แถลงข่าวอ้าง คำสั่งประธานสภาฯ สั่งมา

#ไทยรัฐออนไลน์

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

วันนี้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มีงานใหญ่จ้า 😇
จัด HBD รัฐมนตรี สุชาติ ชมกลิ่น ที่กระทรวงค้า 🎁🎉

กำหนดการ
- ปลัดกระทรวงฯ กล่าวอวยพร
- รับชมคลิปวีดีโออวยพรวันเกิด จากกรมอุทยานฯ
- เชิญ รัฐมนตรี สุชาติ ขึ้นเวที ผู้บริหารหน่วยงานมอบของขวัญ
- ปลัดพร้อมอธิบดี อันเชิญเค้กขึ้นเวที

คำถาม
- เป็นเรื่องปกติหรือไม่ ที่ใช้เวลาและสถานีราชการจัดงานวันเกิด ให้รัฐมนตรี ?
- สถานที่ น้ำ ไฟ อุปกรณ์ต่างๆ รวมถึงอัตรากำลังข้าราชการกระทรวง ทั้งระดับล่างและระดับสูง ที่ควรเอาเวลาทำงานมาแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนให้ประชาชนใช่ไหม แล้วทำไมถึงเอาเวลาที่มีค่านี้ เอามา HBD รัฐมนตรี มีระเบียบราชการข้อไหนรองรับ ? ทุกอย่างมีมูลค่าทั้งสิ้น ใครจ่าย ?
- ให้ข้าราชการตัวเล็กตัวน่อยมาร่วม ระดับกรมหน่วยละ 13คน รัฐวิสาหกิจหน่วยละ 7คน กองหน่วยละ 5คน กลุ่มหน่วยละ 3คน คนเหล่านี้เค้าไม่มีการมีงานทำกันหรืออย่างไร ? เค้าอาจจะไม่ได้ยินดีที่คุณสุชาติเกิด ก็ต้องไปบังคับขู่เข็ญให้เค้ามาร่วมด้วยอย่างนั้นหรือคะ ?

รบกวนรัฐมนตรีสุชาติและปลัดกระทรวงทรัพชี้แจงด้วย

ปล. สุขสันต์วันเกิดพี่เฮ้งค้า ทำอะไรไว้ถ้าสิ่งศักดิ์สิทธิ์มีจริงก็ขอให้ได้สิ่งนั้นตอบแทน 🫶🏻

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

ช่วยกัน เข้าไปโหวต เห็นชอบ เห็นชอบ เห็นชอบบบบบ
https://t.co/AtNgvPiJda
#รักชนก #พรรคประชาชน #ประกันสังคม

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

1. รมต. บอกว่าไม่ได้หนีสภา
- ตอบ: รมต. หนีหรือไม่หนีสภา ข้อเท็จจริงเมื่อวานก็ชี้ชัดอยู่แล้ว
.
2. รมต. พูดเสมือนว่าเรื่องคดีฮั้ว สว. ไม่ควรถูกถามเป็นกระทู้สด
- ตอบ: ฝ่ายค้านจะถามกระทู้สดเรื่องอะไร ก็เป็นการตัดสินใจของฝ่ายค้าน - หน้าที่รัฐมนตรีคือมาตอบคำถาม ไม่ใช่เลือกคำถาม - อันนี้ไม่ใช้กระทู้สดของรัฐบาล ที่ รมต. จะเลือกให้เอง ว่าอยากให้ชงคำถามอะไร เพื่อมาโฆษณาฟรีในสภา
.
3. รมต. บอกว่าเรื่องคดีฮั้ว สว. ไม่ใช่เรื่องเร่งด่วน
- ตอบ: ผมก็ยืนยันว่าด่วน เพราะ กกต. เขากำลังจะต้องลงมติภายใน 2 เดือนนี้ และสังคมเขากังวลว่า หาก กกต. เป่าคดีนี้ขึ้นมา (โดยเฉพาะเป่าให้กับคนสำคัญในหรือเหนือรัฐบาล) DSI จะเอาการเป่าคดีในฝั่งของ กกต. นั้น มาเป็นข้ออ้างในการเป่าคดีในฝั่ง DSI ด้วยหรือไม่
.
4. แต่ที่น่าสนใจสุดคือ รมต. บอกว่า "ถ้าอยากรู้รายละเอียด ก็ไปถามคนอื่น ที่รู้รายละเอียดน่าจะดีกว่านี้"
- คำถาม: ถ้างั้น ท่าน รมต. ยุติธรรม ช่วยแนะนำผมหน่อยครับ ว่าผมควรถามรัฐมนตรีท่านใดดี ที่รู้รายละเอียดเรื่องขบวนการโกง สว. มากกว่าท่าน? และที่เขารู้มากกว่าท่าน เป็นเพราะเขามีสถานะเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ใช่หรือไม่?

[John Winyu @johnwinyu]

Disgusting

[suthichai @suthichai]

3 คนข่าวทำการบ้านหนัก จะเข้าสอบเป็นข้าราชการท้องถิ่นคืนนี้ 3 ทุ่ม ดูซิว่าถ้าไม่จ่ายเงิน, จะผ่านไหม?

“คุยให้คิด” 3 ทุ่ม ThaiPBS

[Kawaaii @Kawaaii13]

อิงฟ้า” ส่งเสียง💥💥 #saveทับลาน วอนสังคมช่วยจับตา หวั่นป่าถูกเฉือนแสนไร่แม้คนลงชื่อค้านกว่า 8 แสนราย ชี้ธรรมชาติสำคัญต่อสัตว์ป่าและประเทศ

อีกหนึ่งคนดังที่ออกมาเคลื่อนไหวเกี่ยวกับประเด็นสิ่งแวดล้อม สำหรับ “อิงฟ้า” ที่โพสต์ข้อความผ่านโซเชียล พร้อมเรียกร้องให้สังคมหันมาสนใจอนาคตของผืนป่าทับลาน หลังมีกระแสความกังวลเกี่ยวกับการปรับแนวเขตพื้นที่บางส่วน

โดยอิงฟ้าระบุว่า

“ช่วยกันดันเรื่องนี้หน่อยได้ไหมคะ ป่าทับลานเตรียมถูกเฉือนแสนไร่ จากเสียงเพียง 30,000 กว่า ๆ ทั้ง ๆ ที่เสียงคัดค้านมีมากถึง 800,000 กว่าคน”

พร้อมทั้งแสดงความห่วงใยต่อทรัพยากรธรรมชาติและสัตว์ป่า โดยมองว่าผืนป่าทับลานมีความสำคัญอย่างมากต่อประเทศ

“อยากให้ช่วยกันสนใจจริง ๆ ค่ะ เพราะป่านี้สำคัญต่อสัตว์ป่า และประเทศเรามาก”

นอกจากนี้ อิงฟ้ายังเรียกร้องไม่ให้มีการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติเพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง พร้อมติดแฮชแท็ก

“อย่าให้พวกมีอำนาจมาเอาเปรียบจากเรา หรือหาประโยชน์กับธรรมชาติได้อีก #saveทับลาน #อิงฟ้าวราหะ

[Sustarum Thammaboosadee @sustarumT]

แม้ผืนฟ้ามืดดับเดือนลับมลาย
ดาวยังพรายศรัทธาเย้ยฟ้าดิน

คนธรรมดา 14 คนขอเป็นตัวแทนคืนประกันสังคมกลับมาเป็นของเรา

#เลือกตั้งประกันสังคม

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ ช่วยกันบอกต่อ! เข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญภาคประชาชน ให้ สสร. มาจากการเลือกตั้ง ต้องการ 50,000 ชื่อโดยเร็วที่สุด ]
.
ผลการออกเสียงประชามติเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นที่ชัดเจนว่าประชาชนต้องการให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ จากเสียงเห็นชอบถึง 21.6 ล้านคน จากผู้มาใช้สิทธิ 36.8 ล้านคน
.
โดยปัจจุบันมีร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มหมวด 15/1 เรื่องการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จากพรรคการเมืองยื่นต่อสภารวม 2 ฉบับ
.
(1) ฉบับพรรคประชาชน ยืนยัน 3 หลักการสำคัญคือ
๐ หนึ่ง สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงการมีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
๐ สอง ป้องกันการผูกขาด-กินรวบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย
๐ สาม ไม่เพิ่มอำนาจหรือเงื่อนไขพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
(2) ฉบับพรรคภูมิใจไทย ที่ไม่ได้ให้ประชาชนมีส่วนร่วมเลือก สสร. แต่จะให้ สสร. มาจากการคัดเลือกของรัฐสภา ซึ่งพรรคประชาชนมองว่าเป็นการเปิดช่องนำไปสู่การกินรวบของ “สสร. สีน้ำเงิน” และจะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่เป็นที่ยอมรับจากทุกฝ่ายในท้ายที่สุด
.
ทั้งนี้ พรรคประชาชนประกาศตั้งแต่ต้นว่าเราพร้อมลงชื่อให้กับร่างของพรรคการเมืองอื่น หรือ สมาชิกรัฐสภาส่วนอื่น ที่ต้องการเสียงเพิ่มเพื่อให้เพียงพอต่อการเสนอร่าง ตราบใดที่ร่างดังกล่าวสอดคล้องกับ 3 หลักการสำคัญข้างต้น
.
ล่าสุด เครือข่ายภาคประชาชน ConforAll ได้รณรงค์ให้ประชาชนร่วมเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยสาระสำคัญของร่างฯ สอดคล้องกับหลักการของพรรคประชาชน คือการให้ประชาชนมีส่วนร่วมตลอดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ตั้งแต่ต้นน้ำ คือการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ กลางน้ำ คือการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และปลายน้ำ คือการให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
เราจึงขอเชิญชวนทุกคนที่ต้องการเห็นการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยประชาชน ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับภาคประชาชน เพื่อให้ร่างนี้ถูกบรรจุเข้าสู่การพิจารณาในการประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 1
.
✒️ร่วมลงชื่อได้ตั้งแต่วันนี้ ที่เว็บไซต์ https://t.co/StxlNEagno
.
🙋คุณสมบัติของผู้เข้าชื่อเสนอกฎหมาย เป็นคนไทยที่มีสิทธิเลือกตั้ง (อายุ 18 ปีขึ้นไป) ในวันที่เข้าชื่อ และไม่เป็นบุคคลต้องห้ามใช้สิทธิเลือกตั้ง
.
🔥เป้าหมาย ต้องได้ขั้นต่ำ 50,000 รายชื่อตามเงื่อนไขที่รัฐธรรมนูญกำหนด ถ้าไม่ถึงจำนวนนี้ ร่างนี้จะไม่ได้เข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุมร่วมรัฐสภา
.
👉อ่านสรุปเนื้อหาร่างรัฐธรรมนูญของภาคประชาชนได้ที่ https://t.co/uCfynwraZ9

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

พี่แม๊กจับโป๊ะ รมว.ดีอีได้อีกแล้ว มีการแก้ไข TOR!!

จากเดิมตอนเสนอ ครม.เศรษฐกิจ พย.68 ก่อนยุบสภาตามรูป แล้วหลังจากยุบสภาแล้วอยู่ในช่วงรักษาการก็ได้แก้ไข TOR ใหม่ให้วันที่การดำเนินการลดลงอย่างเห็นได้ชัด แถมจอโฆษณาในร้านสะดวกซื้อตอนนั้นใน TOR ก็ยังไม่มีแล้วก็มาเพิ่มทีหลังเมื่อ 15 ธค 68 เพียง3วันหลังยุบสภา

คำถามถึง รมว.ดีอี ทำไมถึงเปลี่ยนแปลงรายระเอียดใน TOR ทั้งที่ตัวเองรู้ทั้งรู้ว่าจะเป็นรัฐบาลรักษาการ

คำถามเมื่อผมดูคลิปช่วงนี้จบก็คือทำไมต้องเพิ่มจอโฆษณาในร้านสะดวกซื้อ??

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

เปิดหลักฐานใหม่ โครงการ TH-AI Passport เริ่มประมูล มกราคมปี 69 แต่หลักฐานชี้ชัดว่าบริษัทเริ่มทำโครงการนี้ตั้งแต่ ตุลาคมปี 68

ถ้าไชยชนกบอกว่าโครงการนี้คือนโยบายของตัวเอง แปลว่า ผู้ร้ายตัวจริงในเรื่องนี้คือ ?

เมื่อวาน ปาล์ม นิธิกร เปิดข้อมูลว่า "ตลาดแอป Android” (third-party APK store) มีข้อมูลบันทึกว่าบริษัท Plan B เคยทำโครงการชื่อ "Plan B AI Passport” ชื่อเหมือนโครงการ TH AI Passport เป๊ะ พอออกข่าววันเดียวก็ลบทิ้ง ถ้าไม่ได้ทำอะไรผิดแล้วจะลบทำไม ?

วันนี้ไอซ์จะเปิดหลักฐานใหม่เพื่อยืนยันว่า โครงการนี้ต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น

ไม่ใช่แค่ล็อคสเปคจอประชาสัมพันธ์ใน TOR หลังจากเราเปิดโปงเรื่องนี้ไป ก็ได้รู้ว่ายังพอมีคนที่รู้ผิดชอบชั่วดีปะปนอยู่ในเครือข่ายสีน้ำเงิน วันนี้ไอซ์มีหลักฐานที่คนในบริษัทที่รับทำโครงการนี้ส่งมาให้ซึ่งตรงกับสิ่งที่คนในกระทรวงดีอีให้ข้อมูลไว้ ว่าบริษัทเริ่มทำโครงการ TH-AI Passport นี้ เริ่มโปรเจคตั้งแต่ ตุลาคม 68 ก่อนที่ TOR จะเสร็จซะอีก!

มันจะไม่เรียกว่าส่อทุจริตได้ยังไง ในเมื่อบริษัท เริ่ม Kick off ทำโครงการตั้งแต่ยังไม่ได้เริ่มประมูลเลย ความบังเอิญไม่มีในโลก นี่คือหลักฐานว่า มันคือการกระทำอย่างเป็นระบบจริงๆ

รูปบนสุด
หมายเลข 1 : เป็นชุดสไลด์ที่ใช้ภายในบริษัท Human Intelligence (Hi) เอกสารประกอบสไลด์นำเสนอนี้ถูกสร้างวันที่ 1 ตุลาคม 68 มีข้อมูลงานในไปป์ไลน์ที่เป็นโปรเจคของบริษัท Hi โดยมีโครงการ TH AI Passport รวมด้วย คนในทีมยืนยันว่าทุกคนที่ทำงานรู้ตั้งแต่แรกว่าจะได้รับโครงการนี้ ตั้งแต่ยังไม่เริ่มประมูล แปลว่าเจ้าของบริษัทมีตาทิพย์ ? หรือ ไม่ก็มีเพื่อนสนิทเป็นคนที่อนุมัติงบประมาณได้หรือป่าวนะ ?

หมายเลข 2 : เป็นสไลด์ที่ใช้ภายใน ของบริษัท อักษรย่อ BB คนในวงการรู้จักกันดี ซึ่งเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการ AI Passport ซึ่งไฟล์นี้ถูกสร้างมาตั้งแต่ เดือนตุลาคม ซึ่งได้รับการซัพต่อมาอีกที

หมายเลข 3 : คือใบเสนอราคา ที่บริษัท S ส่งให้ Hi เพื่อทำราคา

รูปกลาง
หมายเลข 4 : วันที่ 27 ตุลาคม 68 คือวันที่ไฟล์ของโปรเจคถูกสร้าง

ไล่เรียงไทมไลน์อีกรอบ ให้ทุกคนได้ตั้งสติ
8 พฤศจิกายน 68 : ไชยชนก ชิดชอบ เสนอโครงการเข้า ครม. เศรษฐกิจ
10 พฤศจิกายน 68 : นายกฯ​อนุทิน อนุมัติโครงการ
15 ธันวาคม 68 : ประกาศราคากลาง
24-26 ธันวาคม 68 : ประกาศเชิญชวนให้บริษัทเข้าร่วมเสนอราคาประมูล
26 มกราคม 69 : ปิดรับ
30 มกราคม 69 : ประกาศผล
7 เมษายน 68 : ลงนามสัญญา

ซึ่งถ้าโครงการนี้มันเกิดขึ้นในรูปแบบบปกติ ผู้ชนะประมูลควรเริ่มทำโครงการ ในช่วงเดือนมกราคม ตั้งแต่วันที่ประกาศผล ว่าตนเป็นผู้ชนะการประมูล ซึ่งพรรคประชาชนเราตั้งข้อสังเกตไปนานแล้วไง ว่ามันไม่มีทางทำทันใน 30กว่าวัน นี่ก็คือเฉลยว่าทำไมถึงทำทันเพราะทำไว้เป็นเดือนแล้ววว !!

โครงการนี้เริ่มทำตั้งแต่ตุลาคม เริ่มตั้งแต่ยังไม่มีราคากลาง เริ่มตั้งแต่ยังไม่มี TOR เริ่มตั้งแต่ยังไม่มีการประกาศผู้ชนะ แปลว่า บริษัท รัฐมนตรี ปลัด และคนอื่นๆที่มีส่วนเกี่ยวข้อง รู้ตั้งแต่แรกแล้วจะใครจะได้โครงการ แบบนี้มันเรื่องว่าอะไร ไหนพูดดิ๊ ?

หมายเลข 5 : คือชื่อผู้รับผิดชอบ เราได้เอาชื่อไปเช็คแล้ว ปัจจุบันยังทำงานอยู่ในบริษัท อักษรย่อ BB

แต่เราต้องขอขอบคุณ คนที่ยังเห็นแก่ประโยชน์ สาธารณะ เห็นแก่บ้านเห็นแก่บ้านเมือง ที่ส่งทั้งหมดนี้มาให้ นี่คือหลักฐานว่า โครงการประกาศผู้ชนะปีนี้ แต่งานเริ่มตั้งแต่ปีที่แล้ว ตามแนวนโยบายของนายกที่บอกว่าสั่งวันนี้เสร็จเมื่อวาน แต่เคสนี้เสร็จแล้ว ฟ้าเปลี่ยนจากสีน้ำเงินเมื่อไรห่ น่าจะมีคนได้นอนตาราง

– – – – –

ทุกคนฟังนะ มันไม่ใช่แค่โครงการนี้ มันยังมีโครงการ IT , AI , คลาว , upskill/reskil e-learning ที่อยู่ในวงโคจรสีน้ำเงินทั้งหมดรวมหมื่นกว่าล้าน ไม่ว่า
TH-AI Passport 1600 ล้านบาท
National Credit Bank 380 ล้านบาท
NDLP 1300+450 ล้านบาท
คลาวด์ NDLP 2,800 ล้านบาท

ทั้งหมดนี้ มันวนๆ ซึ่ง ’ผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง‘ มีแค่หยิบมือ และที่ยังรอในไปป์ไลน์อีก

Skill-Credit Portfolio อว. 5,400 ล้านบาท
Skill-Credit Portfolio ศธ. 1,600 ล้านบาท

อว รัฐมนตรีเติมเชน สั่งทบทวน TOR แล้ว แต่รัฐมนตรีติ๊กต๊อก ยังนิ่ง!

(1/2)

[Matichon Online @MatichonOnline]

10 สมาคมเหล็ก ไม่ทน! จี้ กระทรวงอุตฯ แจง 3 ข้อ ปมให้ ซินเคอหยวน กลับมาเปิดโรงงาน

#มติชนออนไลน์ #ซินเคอหยวน #สมาคมเหล็ก

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ชัดเจนแล้ว! ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม - ป.ป.ช. ไม่เคยตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก และไม่เคยไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนมีมติยกคำร้องแบบเงียบๆ ]
.
ในการประชุมวิปฝ่ายค้านสัปดาห์ที่ผ่านมาที่ได้มีการเชิญตัวแทน ป.ป.ช. มาชี้แจง เราได้ค้นพบข้อเท็จจริงสำคัญ ว่าในการตรวจสอบเรื่องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ก่อนจะมีมติยกคำร้อง
.
หากอธิบายให้เห็นภาพ ก่อนจะมีมติยกคำร้อง การดำเนินการของ ป.ป.ช. ต่อกรณีดังกล่าว แยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา (เช่น การขัดกันแห่งผลประโยชน์ / การใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง)
.
อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช. กลับไป “ไม่สุดซอย” ในทั้ง 2 เส้นทาง
.
[ เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ตรวจสอบเชิงลึก” ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) ทาง ป.ป.ช. มีอำนาจตรวจสอบใน 3 ระดับ ตามความเข้มข้น
- ระดับที่ 1 = ตรวจสอบปกติ (ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน)
- ระดับที่ 2 = ตรวจสอบยืนยัน (ตรวจสอบเพื่อขอยืนยันข้อมูลบางประการจากเจ้าตัวหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง)
- ระดับที่ 3 = ตรวจสอบเชิงลึก (ตรวจสอบโดยใช้วิธีเรียกเอกสารหรือข้อมูลเชิงลึกจากหน่วยงานได้)
.
นิยามในระเบียบ ป.ป.ช. ว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินฯ 2561 (ข้อ 4) เขียนไว้ชัด ว่าให้ดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” หากมีพฤติการณ์ที่อาจจะเข้าข่ายการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
พอเป็นเช่นนี้ ผมเชื่อว่าสังคมคงคาดหวังไม่ต่างจากผม ว่า ป.ป.ช. ควรจะต้องดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” สำหรับกรณีคุณศักดิ์สยาม เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารที่ปรากฏในกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น เส้นทางการเงิน การโอนหุ้น) ก็ชี้ชัดถึงความพยายามในการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
แต่สิ่งที่เราค้นพบในที่ประชุม คือ ทาง ป.ป.ช. “ไม่เคยดำเนินการตรวจสอบเชิงลึก” (ระดับที่ 3) เลย โดย ป.ป.ช. ตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบแค่ในระดับ การตรวจสอบปกติ (ระดับที่ 1) และ การตรวจสอบยืนยัน (ระดับที่ 2) ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กันยายน 2568
.
[ เส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ไต่สวน” ข้อเท็จจริง ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) ผมเคยตั้งข้อสังเกตไปก่อนหน้านี้ ว่าผมมีข้อสันนิษฐาน ว่า ป.ป.ช. ไม่ได้มีการดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใดๆเลยในกรณีนี้ แต่ทำแค่เพียงการ “ตรวจสอบเบื้องต้น” ก่อนยกคำร้องแบบแบบรวบรัด-เร่งรีบ โดยอาศัย พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49
.
เหตุผลที่ทำให้ผมตั้งคำถามเช่นนี้ เพราะผมเห็นว่าข้อมูลที่ปรากฎและคำแถลงการณ์ของ ป.ป.ช. เมื่อเดือนที่แล้ว ไม่มีการพูดถึงกระบวนการในการไต่สวนข้อเท็จจริงใดๆ
.
โดยในการประชุมวิปฝ่ายค้าน ผมได้รับคำยืนยันจาก ป.ป.ช. ว่าข้อสันนิษฐานผมเป็นจริง! ป.ป.ช. ไม่เคยดำเนินการไต่สวนใดๆ โดย ป.ป.ช. ทำแค่เพียงการตรวจสอบเบื้องต้น ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับคดีอาญา ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กุมภาพันธ์ 2569 (น่าสังเกตว่าเป็นการประชุมคนละครั้งกับการประชุมทีมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน)
.
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยกคำร้อง
- พอให้ตรวจบัญชีทรัพย์สิน ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- พอให้ตรวจเรื่องคดีอาญา ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
แน่นอนว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องรับผิดชอบเต็มๆต่อการตัดสินใจดังกล่าว เพราะเป็นด่านสุดท้ายที่มีมติตัดสินใจเช่นนี้ แต่สิ่งที่เราต้องตรวจสอบต่อเช่นกัน คือใครมีส่วนเกี่ยวข้องบ้างกับการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้?
.
- เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ เสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” และเสนอให้ “ไต่สวน” แต่ถูก ป.ป.ช. ปฏิเสธ หรือ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ ไม่เคยมีการเสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” หรือ “ไต่สวน” ตั้งแต่ต้น?
.
/ การตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” ในคดีนี้ เกี่ยวข้องหรือไม่กับข้อครหาว่า ณ เวลานี้ มีคนบางกลุ่มกำลังรุกคืบในการควบคุมทิศทางของ ป.ป.ช. โดยการส่งคนไปดำรงตำแหน่งสำคัญๆในคณะอนุกรรมการต่างๆ ที่มีส่วนสำคัญในการกลั่นกรองหรือชี้นำความเห็นในคดีต่างๆ ก่อนเสนอเรื่องไปที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.?
.
3. กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าจะไม่มีการทบทวนการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้? กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าการไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้ เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว?
.
ทางผมและพรรคฝ่ายค้านได้ยกคำร้องเสร็จแล้ว โดยในสัปดาห์หน้า เราจะร่วมยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา เพื่อส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระ มาไต่สวนคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ไถๆ เฟซบุ๊กไปแล้วเห็นหน้าข่าวมีคำนี้เยอะ
เลยขอเอามาโพสใหม่อีกที
#ระบอบสีน้ำเงิน

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

“ดาราไม่ต้องสอนคนอื่น”
ประเด็นต่อยอดจากข่าว #ทรายสก๊อต #พายสก๊อต #มายด์ลภัสลัล

ฟังคุณ #ฮิวโก้ แล้วคิดตาม ก็มองว่าจริงทุกประการ

1) คนเราก็เก่งแค่ในกรอบเรื่องที่ตัวเองถนัด ดาราเป็นนักแสดงก็เก่งในวิชาชีพตัวเอง แต่เพราะคนให้คุณค่ากับความสำเร็จของเขา สุดท้ายก็กลายเป็น Idol การดำเนินชีวิตของคนอื่น แต่จริงๆแล้ว ก็มนุษย์ธรรมดาคนหนึ่ง ไม่ได้เก่งทุกเรื่อง ไม่ได้แข็งแรงไปหมดทุกอย่าง มีผิดพลาดได้ คนเราก็เก่งในสิ่งที่ตัวเองถนัดเท่านั้นแหละ

2) มันกลับมาบอกเราว่า ทุกคนไม่ได้วิเศษ หรือประเสริฐ ต่างมีล้ม และผิดพลาด มีวันขึ้น และลง ดังนั้น อย่ายึดใครเป็นสรณะของชีวิตที่ถูกต้องทุกอย่าง ตามหลักกาลามสูตร ไม่ว่าใคร ก็ไม่ใช่ที่ยึดถือทั้งนั้น ทุกคนก็สร้าง Bible ให้กับชีวิตตัวเอง ตามประสบการณ์ของตัวเอง ที่ไม่ได้มีใครดีเด่ไปกว่าใคร แต่ละคนก็มีแนวทางใช้ชีวิตของตัวเองไป บางครั้งถูกใจคนอื่นบ้าง หรือไม่ถูกใจบ้าง แต่เอาให้ถูกใจตัวเองก่อน

3) Life Coach ที่ Guide ชีวิตเราได้สมจริงที่สุด ก็คือเราเอง เพราะเราควรรู้จักชีวิตตัวเองดีที่สุด ว่าเราเป็นใคร ต้องการอะไร เก่งอะไร มีเป้าหมายอะไร เรานี่แหละที่สอนตัวเอง พัฒนาตัวเองได้จากการเรียนรู้ ความผิดพลาด ลองผิดลองถูก ในทุกๆการทดลองของการเดินทางในชีวิต

4) แต่ละคนก็มีเรื่องที่เขาเก่งของเขา แต่ไม่ใช่ทุกเรื่อง และความสำเร็จของเขา ก็ไม่ใช่ของเรา เราฟังคนดังที่สำเร็จ ไม่ได้ความว่าเราเดินตามเขาแล้วเราจะสำเร็จ เพราะปัจจัยและต้นทุนที่ทำให้เขาสำเร็จ อาจจะเริ่มจาก connection หรือหน้าตาดี ก็ได้ แล้วเราไม่ได้มีอะไรเหมือนเขาเลย เราจะไปรับมาทำตามเป๊ะๆ แล้วเราจะเหมือนเขาคงเป็นไปไม่ได้ เพราะต้นทุน และจุด start ของเราต่างกัน

5) อย่าไปจริงจังมาก กับชีวิตคนอื่น แต่มา focus ที่ชีวิตเราเอง เราเดินตาม path ที่เราต้องการรึยัง? วันนี้มีความสุขไหม? ชีิวตเราเป็นยังไงบ้าง? ส่วนชีวิตดารา ก็อย่าไปให้คุณค่าเกินไป จนลืมว่าสุดท้ายแล้วคนที่อยู่กับเราจริงๆ และต้องใช้ชีวิตกับเรา ก็คือ "ตัวเราเอง" ที่ต้องดิ้นรน เอาตัวรอดในแต่ละวันไปให้ได้

ใครจะบรรลุอะไรก็ให้เป็น "Lesson Learned" แบบของเขา ส่วนเราคงต้องสร้าง 'บทเรียนเล่มของเราเอง' ไม่มีทางเหมือนคนอื่น ... ไม่มีวัน ดังนั้นก็ Guide เส้นทางต่างๆของตัวเองกันต่อไป ใช้เวลาและเรียนรู้กันไป ตัวกูสอนตัวกูนี่แหละ และก็รับเอา Resources ดีๆมาเติม แต่อย่ายึดติดก็พอ

ความสำเร็จของเรา 'ไม่เหมือนกัน' ไม่มีใครสอนใครได้ทุกเรื่อง ฟังไว้...แต่ไม่ใช่ต้องเชื่อ เพราะเขาก็ไม่ได้รู้มากกว่าเราในทุกสิ่งหรอก

#ตุ๊ดส์review

======

FACEBOOK POST :
https://t.co/XEZxzqtfr7

======

ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
https://t.co/04tJb8zcas
https://t.co/C7HFAS0Gby
https://t.co/qfcSflewGd
https://t.co/VTDOnL69tr
https://t.co/ic0gyGSKnI
https://t.co/Nj7VfQMcT4
https://t.co/vJ6PcERUHa

[Catter @Catter65422769]

รายละเอียด และความจริง

เรื่องค่าทาสีป้าย 20 ล้าน

[เรือบิน ธรรม์ธีร์ @thuntee]

สมมตินะครับ สมมติ…
.
หาก #ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินว่าการลงคะแนน #ยังเป็นความลับ เพราะยังไม่มีใครรู้เห็นว่าคนอื่นกาอะไร

แล้วหลังคำตัดสิน ผมหยิบ “สาร" ที่ส่งให้ #ผู้ตรวจการแผ่นดิน ไปแล้วมาผสมตามวิธีที่แนบไป — (1) คลิปลำดับผู้มาใช้สิทธิ ถ่ายจากพื้นที่สื่อมวลชน + (2) ภาพบัตรชมพูและบัตรเขียวตอนนับคะแนน — แล้ว "ผสมสารออกมา" เป็นข้อมูลว่า
"นาย ก. ลงคะแนนให้พรรค X" ได้จริงสัก 10 คน
.
(ย้ำว่า "สาร" นี้ ผมยังไม่ได้ผสมเอง ณ ขณะนี้นะครับ เพราะมีคำเตือนจากนักกฎหมายว่าถ้าทำเอง อาจผิด PDPA ได้)

(เทียบบรรทัดฐานปี 49: แค่ "คูหาหันผิดด้าน" ที่บางคนอาจเห็นบัตรคนอื่นได้ ศาลฯ ก็เคยถือว่า "ไม่เป็นความลับ" จนต้องเลือกตั้งใหม่มาแล้ว ส่วนในสมมติฐานนี้คือระบุชื่อ-นามสกุลพร้อมพรรคที่กาได้ แบบมีหลักฐานที่ได้มาอย่างสุจริต)
.
.

คำถามที่ผมสงสัยต่อ "กระบวนการกฎหมาย" ของเราคือ

สถานการณ์แบบนี้น่าจะเกิดอะไรขึ้น?
มีช่องทางให้ทบทวนคำวินิจฉัยหรือยื่นใหม่ เมื่อมีหลักฐานเชิงประจักษ์เพิ่มภายหลังไหม?
หรือเมื่อตัดสินไปแล้ว ก็ตัดสินอีกครั้งไม่ได้แล้ว?

อยากฟังความเห็นทุกคน โดยเฉพาะพี่ๆ สายกฎหมายครับ 🙏🙏🙏
.
***ขอเรียนว่าผมเคารพการพิจารณาของ #ศาลรัฐธรรมนูญ และท่านตุลาการ โดยโพสต์นี้เป็นคำถามเชิงวิชาการต่อ "กระบวนการกฎหมาย" มิใช่ต่อศาลหรือท่านตุลาการครับ 🙏🙏🙏***
.
#barcodeเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69