Stew

[Stew @Lagiirafe]

https://t.co/X16R2jEtWm

[Stew @Lagiirafe]

Idiocratie + suffisance + idéologie

[Destination Ciné @destinationcine]

Quand Lino Ventura s’insurgeait du laxisme et de la culture de l’excuse en France face à la délinquance
C’était il y a 42 ans, 1 an après l’arrivée de François Mitterrand au pouvoir, mais inlassablement d’actualité…

[Stew @Lagiirafe]

@CartesDuMonde Et en France on trouve encore des défenseurs des systèmes politiques chinois et russes ?

[Stew @Lagiirafe]

@MonteiroVilla Oui, créer le biais d'ancrage

[Stew @Lagiirafe]

https://t.co/ZKIaoCNCDb

[Guillaume Loulier @Guikingone]

Chose promise, chose due, voici une réponse naïve et orientée sur un article récent lié à #Bitcoin: https://t.co/mCnjpf0h7K

J'avais des choses à dire.

[Bill Ackman @BillAckman]

The presidents of @Harvard, @MIT, and @Penn were all asked the following question under oath at today’s congressional hearing on antisemitism:

Does calling for the genocide of Jews violate [your university’s] code of conduct or rules regarding bullying or harassment?

The answers they gave reflect the profound moral bankruptcy of Presidents Gay, Magill and Kornbluth.

Representative @EliseStefanik was so shocked with the answers that she asked each of them the same question over and over again, and they gave the same answers over and over again.

In short, they said:

It ‘depends on the context’ and ‘whether the speech turns into conduct,’ that is, actually killing Jews.

This could be the most extraordinary testimony ever elicited in the Congress, certainly on the topic of genocide, which to remind us all is:

“the deliberate killing of a large number of people from a particular nation or ethnic group with the aim of destroying that nation or group”

The presidents’ answers reflect the profound educational, moral and ethical failures that pervade certain of our elite educational institutions due in large part to their failed leadership.

Don’t take my word for it.

You must watch the following three minutes. By the end, you will be where I am.

They must all resign in disgrace.

If a CEO of one of our companies gave a similar answer, he or she would be toast within the hour.

Why has antisemitism exploded on campus and around the world?

Because of leaders like Presidents Gay, Magill and Kornbluth who believe genocide depends on the context.

To think that these are the leaders of Ivy League institutions that are charged with the responsibility to educate our best and brightest.

On the bright side, our congressional leaders deserve accolades for showing tremendous leadership and moral clarity in their statements, by the questions they asked, and the respectfulness with which they conducted the hearing.

It was a masterclass of how our government and democracy should operate.

If you have time, please watch the entire hearing. Throughout the hearing, the three behaved like hostile witnesses, exhibiting a profound disdain for the Congress with their smiles and smirks, and their outright refusal to answer basic questions with a yes or no answer.

[Hasheur @PowerHasheur]

Twitter, depuis plus d’un mois, un sujet fait du bruit dans notre milieu : celui de la fiscalité des récompenses issues du staking. Il est urgent de faire le point.

Dans ce message :
- Un récapitulatif de la situation
- Les conséquences que cela pourrait avoir pour les utilisateurs du staking
- Pourquoi cet amendement ne sera bénéfique QUE si certains ajustements sont faits
- L’importance de se saisir du sujet maintenant

Récapitulatif de la situation
L'@AssembleeNat a en effet eu la volonté de clarifier le traitement fiscal du staking d’actifs numériques en France.

L'amendement déposé par le député @ebothorel visait ainsi à aligner la fiscalité de toutes les formes de validations crypto sur celle du minage, soit imposer les revenus issus de la validation de blocs (minage, staking, masternodes) dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (BNC) au moment de la perception des récompenses.

🔍Pour être précis, il ne s’agit pas d’une modification du régime fiscal actuel mais plutôt d’une clarification de la loi (doctrine administrative BOFiP).

Il existait une ambiguïté sur le fait générateur d’impôt et le régime fiscal des revenus de staking :

1] La Doctrine fiscale (2024) puis la décision du Conseil d’État (2018) parlent des gains issus de la cession des récompenses, et donc d’un impôt qui survient au moment de cette cession.
2] Le principe de l’impôt sur le revenu qui lui, survient lors de sa perception.

Il n’était donc pas possible de savoir clairement quand le fait générateur d’impôt survenait.

Vous le savez, cela change TOUT dans le monde des cryptomonnaies car elles sont très volatiles et le « quand 🕑» conditionne forcément le « combien💲 ».

Cela pouvait créer une lacune dans le système fiscal actuel et mener à des incohérences lors des déclarations. L’intervention du législateur était donc bienvenue.

Conséquences & nécessité d’aménagement :

Si cet amendement vient apporter de la clarté, il ne peut être bénéfique au secteur et aux contribuables uniquement sous condition des 3 aménagements que l’@adan_asso porte aujourd’hui :

1📌 Valorisation périodique des récompenses et non à chaque moment de leur matérialisation.

→ Il faut définir clairement le calcul de la valorisation des crypto perçues en staking lors de l’imposition : il est particulièrement complexe pour un contribuable de valoriser chacune des récompenses qu’il perçoit en staking en raison de la fréquence de perception de ces transactions (plusieurs fois par MINUTE sur certaines blockchains). Nous proposons donc que le calcul de la valorisation des récompenses perçues soit déterminé sur une base trimestrielle par référence au cours moyen des cryptos reçus.
Sans cela, il sera techniquement irréalisable pour un particulier de calculer justement son imposition.

2📌 Le report des moins-values d’une année N dans le futur

→ Il faut mettre en cohérence ce régime en permettant l’imputation des moins-values sur les plus-values futures puisque les revenus issus du staking sont des récompenses supposées, qui peuvent perdre en valeur avec le temps. Pour ces raisons, l’instauration d’un régime visant à permettre le report des moins-values sur actifs numériques sera nécessaire au bon fonctionnement du régime fiscal du staking (il s’applique déjà pour les moins-values sur titres).

Il s’agit ici d’une cohérence nécessaire et cela serait même d’une injustice de ne pas appliquer ce principe sans permettre le report de ces moins-values.

3📌La différenciation entre les validateurs actifs (perception / BNC) vs. passifs (cession / PFU)

Les personnes participant indirectement au processus de validation du réseau blockchain (ceux qui mettent leurs actifs numériques en dépôt auprès d’un validateur) ne devraient pas voir leurs revenus imposés au BNC au moment de la perception, mais de la cession (flat tax) car ils n'exercent pas réellement d'activité.

Et c’est notamment le cas des utilisateurs qui ont placé leurs actifs sur des protocoles de liquid staking.

Nous devons nous saisir du sujet maintenant

Le @Senat a commencé à étudier ce 23 Nov le projet de loi de finances pour 2024 (le budget de l'État pour l'année prochaine). Il sera amené à se prononcer dans ce cadre sur l'article sur le staking rédigé par l'Assemblée nationale le mois dernier.

Or, malgré les alertes du secteur, aucun amendement n'a été déposé au texte, laissant entendre que les sénateurs sont en accord avec la version de l'Assemblée nationale, ou a minima, que le sujet n'a pas été traité.
À ce stade, seul le Gouvernement peut encore changer les choses : en effet, la date limite pour modifier le texte est dépassée pour les sénateurs, mais elle ne l'est pas encore pour le Gouvernement.

Il est donc encore temps d'éviter la catastrophe, que les contribuables puissent rester en France sans se trouver face à des complexités et incertitudes fiscales.

L'article devrait être examiné demain, je compte sur vous pour donner de la portée à ce message et aux propositions de l'ADAN.

[Gabor Gurbacs @gaborgurbacs]

The Fidelity @DigitalAssets team does not mince words.

1. #Bitcoin is a superior form of money.

2. Bitcoin is a unique digital asset that investors should consider first and separate from other digital assets.

Great report! Source: https://t.co/sbaU0nhNw2

[daniel.villa-monteiro.eth @MonteiroVilla]

Voilà un moment que des organisations terroristes refusent les cryptos car elles sont traçables.

Merci à @franceinfo d'arrêter de désinformer le peuple de #France avec son propre argent.

Contre l'obscurantisme, une seule solution : savoir.

#formation #blockchain #Bitcoin

[Stew @Lagiirafe]

@SebGouspillou @T_Nenninger Ca fait peur, car c'est un discours qui se propage fortement au sein des structures gouvernementales et non gouvernementales, et bien sûr chez certains politiques. Et ça ne choque pas tant que ça in fine.

[Stew @Lagiirafe]

Thomas Piketty, une autorité incontestée ? : mais pourquoi personne ne s’intéresse au débunkage de ses données sur les inégalités ? https://t.co/xtx7QQ8no3 via @atlantico_fr

[bueno @buenoHQ]

In partnership with Tropee, we’re giving away an incredible XCOPY, worth ~0.5 ETH 💫

To enter:
⚡️ Follow @buenonft & @tropee_nft
⚡️ Like & RT
⚡️ Register via Tropee (link below)

Ends on July 1st

https://t.co/YD8yNrqATl

[Stew @Lagiirafe]

Come join the Smurfs’ Society and BUIDL the future of Web3 with us! sig: 0xed4b253264edfe142a399fab3bce7938151926a774685fc647c836a93469876c7c785db375a1d2354ff500a46ef0b62e01e46148dfc75c41e0aa46c54244c44f1c @SmurfsSociety #DropNFT

[Adan @adan_asso]

“Faire de la France le camp de base en Europe de la crypto”, ou quand les déclarations d’amour ne sont pas suivies de preuves. 👋 @EmmanuelMacron

La France s’est livrée sur les derniers jours à une pièce de théâtre en trois actes qui marque une rupture nette entre :

[Stew @Lagiirafe]

https://t.co/q4FPqCFC6A
19 mn de temps passé en moyenne pour 330 000 utilisateurs.
Le retour d'expérience de Ledger dans The Sandbox lors de L'alpha 3

[Stew @Lagiirafe]

Interview intéressante. L'approche volume et besoins en réserves notamment.

[Michael Saylor @saylor]

Academics are beginning to realize the benefits of #Bitcoin as a treasury reserve asset to nation states.
https://t.co/7TD4nnIcmP

[Stew @Lagiirafe]

@fipradio merci pour vos voix généreuses qui nous accompagnent et nous bercent parfois a travers une programmation de haute volée. Et quel bel hommage. Bisous ! You'll be Back, maybe !

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

Vous êtes en train de nous rejouer le coup d'Internet qui serait pour les méchants pédophiles et néonazis.

Regardez les archives @Inafr_officiel des JT des années 90.

30 ans plus tard, ces images sont ridicules. Ne tombez pas dans la même facilité...

https://t.co/mT3ZHPecnZ