Lari Suomalainen

COO at Lianatech. Following #martech, #politics and #sports. Views here are my own.

[Sawyer Merritt @SawyerMerritt]

Cybercabs are taking over Austin

[Thomas 'Brrr' ₿rand @thlbr]

Tähän ei oikeasti liity mitään mysteeriä.

Suomi ei ole ajautunut lähes kaksi vuosikymmentä jatkuneeseen kurimukseen siksi, että hallitukset olisivat hetkellisesti epäonnistuneet "vakauttamisessa", vaan siksi, että rakenteellinen heikkous on yritetty paikata veroilla, leikkauksilla ja kirjanpidollisilla tempuilla samalla kun reaalitalouden perusta on rapautunut ja suomalaiset jatkuvasti köyhtyneet.

Demarit kehittelevät uusia menoja, vaaditaan lisää resursseja, organisaatioita, etuuksia ja hallinnollisia kerroksia, joista syntyy pysyviä intressiryhmiä. Kokoomus saapuu "vastuullistamaan" ja "vakauttamaan" järjestelmää, mutta ei pura rakennetta (korkeintaan marginaalisesti hidastaa sen kasvua). Rakenteeseen lisätään vähän markkinamekanismia, himmeleitä ja veroja säädetään jostain kulmasta. Lopputulos on joka tapauksessa aina sama: julkinen kone paisuu, rakenne monimutkaistuu, tuottavan sektorin sitruunoista puristetaan muutama tippa lisää mehua ja julkinen velka nousee. Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.

Jos talous ei kasva, väestö vanhenee, julkiset menot eivät juurikaan jousta ja tuottavuus ei nouse, velkasuhde nousee automaattisesti.

Luottoluokittajan "yllättyminen" kertoo enemmän eurooppalaisesta teknokraattisesta ajattelutavasta kuin Suomesta. Kuvittelemme yhä, että kunhan tehdään "vastuullista finanssipolitiikkaa", numerot muuttuvat todeksi. Talous ei kasva, joten numerot eivät toimi.

Suomessa on jo eletty vuosikymmeniä todeksi mallia, jossa työn, investointien ja riskinoton päälle kasataan veroja, sääntelyä ja räikkä, ja sitten ihmetellään, miksi yksityinen sektori ei hoida tehtäväänsä. Jatkuva julkinen velkaantuminen on Suomen degrowth-mallin looginen lopputulos. Ei Suomi näivety siksi, että Orpon, Marinin ja/tai Vanhasen hallitus olisi "mokannut", vaan siksi, että koko järjestelmä on rakennettu kuluttamaan enemmän kuin rapautuva reaalitalous pystyy sille antamaan.

Keskustelu esimerkiksi veronkevennysten "oudosta ajoituksesta" on erikoista. Ongelma ei ole edes yksittäinen ajoitusvirhe, vaan se, että Suomessa tehdään edelleen linjauksia täysin merkityksettömillä systeemikyberneettisillä säädöillä tilanteessa, jossa tarvittaisiin paljon suurempia korjausliikkeitä. VER:n miljardi tai pari veroprosentin kymmenystä sinne tänne ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomi on jumissa matalan kasvun, korkean (ja automaattisesti kasvavan) menotason ja heikon tuottavuuden ansassa. Kyse on siis lähinnä kiihtyneen alamäen hallinnasta, koska kukaan ei ole aidosti valmis pienentämään julkista puolta tai tarttumaan menoautomaatteihin. Järjestelmä ei selvästi kykene tähän, koska jokaisella on jotain saatavaa paisuneelta koneistolta.

Markkinat eivät pakota nopeaan korjausliikkeeseen, koska monet seikat pehmentävät tilannetta. Poliitikkojen tehtävä on hallita köyhtymistä ja näivettymistä, joten vaikeita ratkaisuja lykätään jatkuvasti. Ulkomaailma ei pakota (vielä), joten sisäinen rapautuminen jatkuu.

Suomessa on yritetty jo aika kauan jatkuvasti verottaa, säädellä ja hallinnoida itsemme talouskasvun taikamaton kyytiin. Rakenteellinen heikkous katoaa, kun uskomme itseemme, rohkaistumme kuluttamaan ja lähdemme asuntokaupoille.

Entä jos kyse ei olekaan mistään massapsykologisesta häiriötilasta, vaan siitä, että tilanne on oikeasti aika paha?

[hoeem @hooeem]

https://t.co/or20ZpiHD2

[Nicholas Charriere @nichochar]

I think we are witnessing the biggest explosion in software creation in history.

New website creation is up 40% year on year. New iOS apps are up nearly 50%. GitHub code pushes in the US jumped 35% and in the UK around 30%.

All of these metrics were flat for years before late 2024. The entire graph looks like a hockey stick.

You no longer need a six month runway and a dev team to ship something real.

We see this in our metrics as well!

People who never wrote a line of code are building and launching apps.

The barrier to building software just disappeared.

What matters now is knowing what to build and the taste to build it right.

[Javi Lopez ⛩️ @javilopen]

Apple has lost its patience with EU bureaucrats.

They just dropped a brutal statement against Brussels pen-pushers because EU users are already paying the price in their daily lives.

What you have to know:

- New features are being held back in Europe → Live Translation with AirPods, iPhone Mirroring from Mac, and new Maps features like Visited Places / Preferred Routes are delayed or blocked in the EU because Apple must first build them for non-Apple products to satisfy the DMA. If they don’t, they risk fines or even being banned from selling devices.

- iOS is being forced into a riskier, messier app ecosystem → Sideloading, third-party app stores and alternative payments are now mandatory, even if they don’t meet App Store-level safety. Apple directly warns about more scams, fake banking apps, malware disguised as games, porn apps like “Hot Tub” arriving on iPhone, and gambling apps showing up where they’re illegal.

- The DMA opens the door to insane data grabs → Other companies are already requesting access to the full content of your notifications (messages, emails, medical alerts, etc.) and your complete Wi-Fi history (which places you’ve been, which hospital, which clinic). Apple says the Commission will not accept “privacy and security” as valid reasons to say no.

- Apple’s bigger claim: the DMA is doing the opposite of what was promised. → Less choice (EU users get features late or never), less differentiation (iOS pushed to look like Android), and “unfair competition” because the strictest rules hit Apple while other big players skate.

This is one of the most aggressive public pushbacks we’ve seen from Apple against regulators, and they’re openly saying: if you’re in the EU, your Apple experience will be worse going forward.

[Vesa Heikkilä 🇫🇮 🇸🇪🇪🇺🇺🇦 @VesaHeikkila]

San Franciscossa Googlen autonomisten #Waymo robottitaksien markkinaosuus ylitti 10%, Los Angelesissa kohta 5%. Yritys suunnittelee laajentumista Lontooseen. Samoin Uber on lanseeraamassa oman palvelunsa. Samaan aikaan Suomessa: kaikkiin takseihin taksamittarit. #kivikausi #autonominenliikenne #taksi
https://t.co/bPsuhoLZpx

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Ehdoton lukusuositus 🔥🔥🔥

”EU:n sääntely on katastrofi”
”Direktiivit pitäisi poistaa”
”Joko asiasta päätetään kansallisesti tai sitten EU tasolla, muttei kumpaakin” https://t.co/ofQjnlWolb

[OsakeKeisari @OsakeKeisari]

Björn Wahlroos: Eihän talouden keskeinen tavoite ole tuottaa maksimaalinen määrä verotuloja, vaan sen tavoitteena on tuottaa maksimaalinen määrä hyvinvointia. Ja se on aika lailla eri asia, kuin verotulot.

[OpenAI @OpenAI]

ChatGPT agent is ready to introduce itself.

https://t.co/EOvjGJsf0R

[Tesla @Tesla]

World's first autonomous delivery of a car!

This Tesla drove itself from Gigafactory Texas to its new owner's home ~30min away — crossing parking lots, highways & the city to reach its new owner

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Trump-ahdistuksen lisäksi havaitsen Euroopassa toisen oireyhtymän. Trump-kateuden. Meiltä harvoin kyetään tekemään mitään edes vuosia valmistellen, saatika sitten kädenkäänteessä. Hän saa meidät näyttämään karmean hitaalta, vähemmän johtavilta/tekeviltä, enemmän puuhastelevilta.

[Pekka @vontuchman]

Teen nyt ennusteen, joka tulee ohjaamaan kaikkea sijoittamistani ja sisällöntuotantoani tällä alustalla. Tästä alkaa myös uusi julkaisujen sarja.

Uskon, että AGI-rajapyykki, eli ns. yleinen tekoäly (engl. Artificial General Intelligence), saavutetaan vielä tämän vuoden aikana. Tulen seuraamaan tilannetta tiiviisti ja kirjoitan havainnoistani täällä päivittäin.

Tekoälymallien kehityksen kiihtyvä tahti viimeisen kahden vuoden aikana on ollut jotain sellaista, mitä en ole koskaan aiemmin nähnyt. Samaan aikaan kehitystä on kuitenkin koko ajan jarruttanut LLM-mallien koulutukseen kuluva aika (kuukausia), mutta se muuttuu nyt mm. tällä viikolla suurta kohua herättäneiden DeepSeek-tehokkuusinnovaatioiden takia merkittävästi.

Oleellisinta on se, että mallien kyvykkyys (erityisesti niiden matemaattinen päättelykyky) on uskoakseni nyt noussut tasolle, jossa koen, että ne voivat osallistua tehokkaasti tekoälyn kehitystyöhön. Tästä syntyy rekursiivinen prosessi, jonka yhteydessä mallien arkkitehtuuria kehittävät käytännössä mallit itse, vaikkakin vielä tutkijoiden johdolla ja avustuksella. Tämä on minun määritelmäni AGI-tasosta, virallinen määritelmä on hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen.

On kuitenkin täysin mahdollista, ettei tätä läpimurtoa suurelle yleisölle avoimesti kerrota. Lisäksi on mielestäni todennäköistä, että kehityksen kärjessä toimivat tutkijat hyödyntävät työssään malleja ja ottavat itse kunnian koneen tekemistä innovaatioista. Ehkä he jopa ajattelevat, että kunnia kuuluu heille, koska he osasivat kysyä tekoälyltä oikeita kysymyksiä.

Tekoälyn seuraava kehitysaskel, eli supertekoäly (ASI, Artificial Superintelligence) tulee seuraavaksi ja uskon, että se nähdään puolen vuoden sisällä siitä, kun ollaan saavutettu AGI-taso. ASI tarkoittaa minulle sitä, ettei ihmisvoimin enää kyetä ymmärtämään tekoälyn tuotoksia (erityisesti sen matemaattista päättelyä) tai seuraamaan sen suorittamaa kehitystyötä.

Ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta olisi eduksi, että sellainen tekoälyn kehitystyö, jota ei ihmisvoimin kyetä valvomaan, kielletään. Valitettavasti en usko, että se on mahdollista, varsinkaan globaalisti. Lisäksi ihmisen älykkyys ei edes riitä tuollaiseen valvontaan, vaan siihenkin tulisi hyödyntää tekoälyä, niin erikoiselta ja ristiriitaiselta, kuin se kuulostaakin.

Tulevissa jaksoissa pyrin käsittelemään mm. supertekoälyn yhteiskunnallisia vaikutuksia, ensisijaisesti sijoittajan näkökulmasta. Mielestäni AGI-tason saavuttaminen voi varsin hyvin johtaa myös osakemarkkinoiden romahdukseen, erityisesti jos tulevaisuuden näkymiä pelästytään, mutta kerron niistä ajatuksistani toisessa jaksossa.

Tarkoitukseni näillä kirjoituksillani ei ole kertoa teille miten asiat on, vaan miten asiat itse näen. Saa siten olla eri mieltä ja toivonkin että olette, jotta syntyy arvokasta keskustelua.

Päätän tämän ensimmäisen jakson kuuluisan matemaatikon, John von Neumannin sanoihin:
"Ihmisillä ei ole vielä aavistustakaan siitä, mihin automaattiset tietokoneet tulevaisuudessa pystyvät."

#pekka #matkakohtisupertekoälyä

[Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 @TereSammallahti]

Kiinan kommunistipuolueen vakoilusofta TikTok sen kuin porskuttaa samalla, kun EU käy ristiretkeä X:ää vastaan.

Nyt on valitettavasti EU:n fokus aivan väärässä paikassa @HennaVirkkunen, eihän tässä ole enää mitään tolkkua.
https://t.co/PfAiGkhFox

[Jukka Lepikkö @JukkaLepikko]

Miksi media valehtelee?

Pidän pitkän formaatin podcasteja nykyään parhaana tiedonlähteenä. Niissä haastateltava voi kertoa vapaasti ajatuksensa pitkän kaavan mukaan. Tämä muodostaa kuulijalle parhaan kokonaiskuvan koko asiasta.

Tuoreessa haastattelussa Zuckerberg kertoo, että Metaa vaadittiin sensuroimaan sisältöä ideologisin perustein. Sisältöä, joka oli totta. Tätä vaati mm. Bidenin hallinto.

Olen lukenut tällä viikolla monta aiheeseen liittyvää lehtiartikkelia, jossa on maalattu täysin erilaista kuvaa Metan sisältöpolitiikasta. Edellä mainittua ideologista sensurointia ei ole mainittu niissä sanallakaan. Zuck nostaa haastattelussa myös muita tärkeitä seikkoja, joista ei ole mediassa puhuttu. Jos media kertoo osittaista tai muunneltua totuutta, levittää se disinformaatiota.

Disinformaatio tarkoittaa tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tai väärän tiedon levittämistä, jonka tavoitteena on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, päätöksiin tai toimintaan. Se eroaa esimerkiksi virheellisestä tiedosta (misinformaatio) siinä, että disinformaatio levitetään tahallisesti, usein tietyllä poliittisella, taloudellisella tai sosiaalisella agendalla.

Jos viikoittain totean erinäisiin uutisiin liittyen median levittävän disinformaatiota, mitä luulette sen tekevän median uskottavuudelle? Miten voin enää uskoa niihinkään juttuihin, joiden taustoja en tiedä tai erikseen tutki?

(Huom! Lähdekritiikki on podcasteissakin tärkeää. Yhden ihmisen sana ei tee asioista totta. On tärkeää arvioida, kenen juttuihin voi luottaa. Itse kuuntelen pääasiassa yritysjohtajien ja toimialaeksperttien haastetteluita. Tässä kyseisessä tapauksessa uskon täysin siihen, mitä Zuckerberg kertoo Metaan kohdistuneesta vaikuttamisesta.)

[Matti Viren @viren_matti]

2006 teimme tutkimuksen kuntien henkilöstön kasvusta. Tässä pari esimerkkiä. Pori, jossa väkiluku ei ollut kasvanut lainkaan 1972-2004. Hallintohenkilösto kasvoi kuitenkin 31-->161. https://t.co/chK1phOpJK

[Jomppe | SalkunRakentaja @ErkkilaJorma]

Kun Nalle avaa suunsa, talousmedia kyllä kiinnostuu (niin mekin). Mitään vaikutusta yhtään mihinkään näillä puheilla ei kuitenkaan ole ollut, eikä tule olemaan.

Suomen taloutta kun hoidetaan yhä enemmän purkkavirityksillä. Remontti on kirosana.

https://t.co/EAB0oPjRxc

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Tässä ideoita, joita voisimme kopioida🤫

- ryhdytään online yritysten globaaliksi kotimaaksi
- yritysvero pyöreät nolla niin kauan kun voitot investoidaan kasvuun
- yhden (online) luukun palvelu, firma ja pankkitili 1-3 päivässä
- kilpailuetuna yhteydet
https://t.co/yAzdcgg35v

[Alex Günsberg @alex_gunsberg]

Nobody in the world is as consistent in socialist tax policies as Finland, not even the communist countries.

[Vesa Puttonen @InvestmentTraps]

Vihdoinkin joku yritysjohtaja sanoo tämän ääneen (Kauppalehdessä). Fokus pitäisi olla lupaprosessien sujuvuudessa, yhteisöverossa, työperäisen maahanmuuton helpottamisessa. #yritystuet

[America Reports @AmericaRpts]

WATCH:

Finnish President @alexstubb joins @johnrobertsFox on whether he has concerns over a second Biden term, and he reacts to a report that NATO allies are concerned about President Biden's health and to discussions of former President Trump's support of NATO. #AmericaReports