En este Día Nacional del Periodista, celebro junto a mis colegas esta profesión tan noble y a veces subestimada. Los que me conocen saben que mis pasiones son la política y la comunicación, enfocada en la información y el periodismo. Felicito a todos aquellos periodistas que trabajan diariamente para informar adecuadamente a los ciudadanos; a los líderes de opinión que con responsabilidad y respeto emiten sus criterios; y a todos aquellos que hacen el esfuerzo por prepararse académica y técnicamente para ejercer dignamente lo que, a veces, corre el riesgo de cualquierizarse. 👏🏼 #DíaNacionalDelPeriodista
@VictorMateoVa @unibeenlinea@TribunalConstRD@PoderJudicialRD La Sentencia 113 consagra precedentes en cuanto a la carga dinámica de la prueba con relación a los gastos no admitidos; el poder de apreciación de la prueba retenido por los jueces tributarios; y el cumplimiento del debido proceso sancionador previo a la imposición de multas.
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea El precedente de la sentencia es de gran importancia para el ámbito fiscal. Resalta que el estado es responsable de garantizar la gestión adecuada de la información fiscal, asegurando tanto la confidencialidad de los contribuyentes como el uso correcto de los datos compartidos.
@VictorMateoVa @unibeenlinea@PoderJudicialRD@TribunalConstRD La determinación sobre base presunta a la que se alude en este precedente es un mecanismo que debe ser utilizado de manera cautelosa, pues debe poder justificarse la imposibilidad por parte de la Administración para no emplear el método sobre base cierta (1/2).
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea La Tercera Sala de la SCJ, estableció que para la determinación de la renta neta imponible de los contribuyentes, hay que deducir los gastos, los cuales deben estar respaldados por comprobantes fehacientes de pago a fin de que pueda considerarse como una deducción admitida.
@VictorMateoVa @unibeenlinea@PoderJudicialRD@TribunalConstRD En la sentencia de la SCJ rechazó el recurso de casación interpuesto por la DGII en virtud de una supuesta violación de su tutela judicial efectiva y zanjó la cuestión de la alegada contradicción de motivos al rechazarse el acto más no imputársele a la DGII
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea Sobre la sentencia TC/0045/12 los Contratos de Concesión y Fijación de Tarifas. resalta que el Estado dominicano optó por celebrar contratos de concesión con empresas privadas para la administración y el cobro de peajes en las autopistas
@VictorMateoVa @unibeenlinea@PoderJudicialRD@TribunalConstRD En esta sentencia impugnada se estimó que la DGII incurrió en un error al determinar los impuestos a pagar, más no comprometió la responsabilidad civil del estado al hacer uso de su prerrogativa legal de determinación sin haber causado propiamente un daño al contribuyente.
@VictorMateoVa @unibeenlinea@PoderJudicialRD@TribunalConstRD La sentencia no.83 de la SCJ del 29/12/19 rechaza el recurso interpuesto por la DGII contra la sentencia 234 de 2018 del TSA en la que se revoca un acto administrativo mediante el cual esta determinó el monto a pagar por concepto de impuestos por AGRODIZA, S.R.L.
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea En cuanto al ratio decidendi, el Tribunal consideró que al atacarse una ordenanza en referimiento, y no una medida cautelar, correspondía un recurso de apelación, no de casación. Por las razones anteriores, el tribunal declaró el recurso de casación inadmisible.
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea Nuestra sentencia destaca la importancia de respetar la calificación jurídica otorgada por el juez a la acción judicial. Esto demuestra la coherencia en la interpretación de las normas jurídicas por parte del tribunal. Esto es esencial para garantizar un buen sistema de justicia.
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea El memorial de casación fue interpuesto por el señor Anselmo Samuel Brito Álvarez el 18 de agosto del 2009 en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia en contra de la ordenanza núm. 00464/2009 dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Valverde.
@VictorMateoVa @PoderJudicialRD@TribunalConstRD@unibeenlinea El Tribunal se basó íntegramente en el artículo 287 del Código Tributario, entendiendo que para que un gasto sea deducible en la determinación de la renta neta imponible, se requiere que esté respaldado por comprobantes fehacientes.