No tehniskā viedokļa pilnīgi piekrītu, bet sistēmiski raugoties - būvniecības iepirkumos un projektu izpildē ir jānotiek revolūcijai! Tā vienmēr ir sāpīga, tāpēc neviens nav gatavs uzņemties triecienu patiesu izmaiņu vārdā - kur nu vēl izšķirošas valsts infrastruktūras projektā!
Valsts rīkojas nepareizi laužot līgumu ar Velve. Visā pasaulē tikai 1%(!!!!) lielo projektu tiek pabeigti termiņā un par sākotnēji pielīgto budžetu un ne jau mēs Latvijā tagad būsim izņēmums, kam vienīgajiem pasaulē visi buvniecības projekti noritēs perfekti. https://t.co/UhmlB1wmkX Valstij ir jāsargā nauda, bet, valsts arī nevar kļūt par bīstamu partneri, kas visas kļūdas noveļ tikai uz ģenerāluzņēmēju un nemaksā papildus, ja savas kļūdas jāizlabo. Ne jau Velve speciāli ielaida pelējumu, lielos, sarežģītos projektos nekad nav viens vainīgais, problēma noteikti ir plašāka un visticamāk ietver pasūtītāja- valsts, tehniskā uzrauga, projektēšanas inženieru, arhitektu un slimnīcu izbūves konsultantu kļūdas un sliktu sadarbību.
JRT lietā valsts tiesību aizsardzības prokurors to izkoda līdz dzīlēm! Slimnīcas lietā ir identiski argumenti un draudi, ka nepametīs būvlaukumu, lai gan kurš gan cits, ja ne būvnieks pieļauj būvdarbu kvalitātes kļūdas? - nekāda uzraudzība neatbrīvo no paša atbildības!
1) zaudēta iespēja izcelt plānoto peļņu dempinga ceļā iegūtā projektā (jo pēc līguma noslēgšanas cenu konkurences praktiski vairs nav, īpaši, ja projektā ir Eiropas nauda ar derīguma termiņu).
Līguma izbeigšana ir VIENĪGAIS juridiskais instruments, kas var satricināt gadu desmitiem uzturēto karteli un apstādināt izspiešanu un valsts līdzekļu izšķērdēšanu.