Rodolfo Morales

Abogado. Agnóstico. Apartidista. Apocalíptico e integrado (según el beneficio).

[José Ramón Narváez @jrnarvaez]

#DiainternacionaldelosPueblosIndigenas https://t.co/wwyWwJyMdP

[WFP Español @WFP_es]

Proteger los derechos de los pueblos indígenas también significa proteger la biodiversidad, la cultura y el futuro de nuestro planeta. 🌍 #DíaDeLosPueblosIndígenas

[Uarhi xarhiani @marisaverduzco]

Muy interesante forma de explicar uno de los conceptos de Junger Habermas, con un ejemplo empírico. Gracias @Rgargarella
https://t.co/k34Mv3BQhF

[Charlie Hebdo @Charlie_Hebdo_]

ICE

👉 Dossier Municipales à Bordeaux : l'écolo au galop
👉 Procès Marine Le Pen : c'est la faute à l'Europe !
👉 Festival d'Angoulême : Charlie débat avec d'anciens Grand Prix

En vente mercredi !

[Roberto Parrottino @rparrottino]

Byung-Chul Han, filósofo, premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2025: “La ilimitada libertad individual que nos propone el neoliberalismo no es más que una ilusión. Ya no vivimos en una sociedad disciplinaria, donde todo se regula mediante prohibiciones y mandatos, sino en una sociedad del rendimiento. Uno se imagina que es libre, pero, en realidad, lo que hace es explotarse a sí mismo voluntariamente y con entusiasmo, hasta colapsar. Eso es un espejismo de libertad. La autoexplotación es mucho más eficaz que ser explotado por otros, porque suscita esa engañosa sensación de libertad”.

[El Colegio Nacional @ColegioNal_mx]

#EnVivo.“Aportes de la neurociencia al ámbito legal” del Seminario Permanente de Derecho y Ciencia. Participan: @JRCossio, @RabasaLa, Eric García-López (Instituto de Ciencias Penales) e Itzel Graciela Galán López (@unam_psicologia). Modera: Joaquín Giménez https://t.co/w2Qd52jDBY

[El Ojo @ElOjoEn]

🚨⚡️Experto iraní DESENMASCARA la propaganda de la prensa Occidental

El profesor Seyem Mohammad Marandi, quien fue consejero del equipo de negociación de Irán sobre su programa nuclear, dio una lección a la pseudoperiodista de Sky News Yalda Hakim

[Foro de Constitucionalistas de México @ForoConstMex]

De acuerdo con el Dr.Jaime Cárdenas .

Se debe y puede tener control constitucional en contra de las reformas constitucionales.

CONCLUSIONES
Esta decisión puede ser el inicio de la revisión de la constitucionalidad de las reformas a la
Constitución por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sin embargo, está por
verse si esa revisión se da sólo respecto a los procedimientos de reforma o atiende también
a las posibilidades de la inconstitucionalidad de una reforma constitucional por trastocar los
principios implícitos de carácter material o sustantivo. Debe tenerse muy en claro que la
teoría del control no surge para defender al poder constituyente, sino a la Constitución –prin-
cipio de supremacía constitucional–, pues todos los órganos del Estado se encuentran subor-
dinados a la carta magna y no al constituyente, y que los órganos jurisdiccionales deben ser
los supremos intérpretes de la norma fundamental en una democracia.
Nos parece que en la discusión respecto a si la Suprema Corte es el órgano encargado de
revisar la constitucionalidad de las reformas a la Constitución, ésta se juega su pretendido
carácter de Tribunal Constitucional, pues sólo un Tribunal Constitucional puede tener com-
petencia para revisar la constitucionalidad de una reforma a la ley fundamental y es dudoso
que nuestra Suprema Corte lo sea. También en este debate está a prueba la independencia
y la legitimidad democrática de la Suprema Corte. Es posible que la Corte sólo logre a me-
dias –revisar los procedimientos de la reforma más no los contenidos– afirmar competencias
para revisar las reformas a la Constitución. De ese nivel entonces será la independencia y la
legitimidad democrática de ese alto tribunal .

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Es muy curioso que cuando alguien critica el uso que cierto populismo hace de los pobres, le replican los menos listos o los más cínicos que si será que uno desea que haya más pobreza o que vivan peor los más humildes. Es al revés. Esos partidos que sabemos necesitan que haya grandes bolsas de pobreza para hacer regalos a esa gente a cambio de votos, para darles limosnas por fidelidad electoral. Saben esos populistas, precisamente, que hay una correspondencia clara entre pobreza y falta de libertad y por eso, aunque se digan progresistas o de izquierda, nunca aprecian el Estado social, pues ellos no quieren los derechos del pueblo, sino su dependencia servil del partido y que los menesterosos amen al líder porque les da paguitas y bocadillos.
En un Estado de derechos sociales y libertades ciertas, el populismo quiebra, porque el populismo no quiere ciudadanos, sino que requiere súbditos. Es la versión posmoderna y todavía más cínica de las viejas dictaduras confesionales y falsamente caritativas.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Jorge Volpi. Quedan algunas luces encendidas. Lean antes de que todas sean apagadas.

[Pedro Salmerón Sanginés @LectorHistoria]

Si no tienen nada que hacer este sábado, aquí están los enlaces a los seis episodios de LA BATALLA POR TENOCHTITLAN
Episodio 1
https://t.co/h1gT0NltKK
Episodio 2
https://t.co/COC3TvdFRm
Episodio 3
https://t.co/ocI3CNigL2
Episodio 4
https://t.co/Rj5QoDbJvQ

Episodio 5
https://t.co/OE3coxByQI
Episodio 6
https://t.co/JXIiB8Poyc

[Gustavo Cárdenas Soriano @gcardenasoriano]

➡️En su autobiografía, Hans Kelsen narra que en 1921 fue elegido juez del Tribunal Constitucional de la Primera República de Austria. Sin embargo, el Tribunal fue disuelto en 1929 por una reforma constitucional promovida por el gobierno, porque estaba en desacuerdo con algunas de sus sentencias.

Los nuevos jueces serían designados por el gobierno y el partido social-demócrata solicitó a Kelsen "ingresar como hombre de confianza del partido al nuevo Tribunal Constitucional", pero lo rechazó "porque yo no quería ejercer como hombre de confianza de ningún partido un oficio judicial; esto lo consideraba enteramente incompatible con la independencia judicial".

También dice que "consideraba tanto más funesto el paso de eliminar un Tribunal Constitucional independiente del gobierno, en cuanto las tendencias fascistas del partido social-cristiano en esa época eran ya suficientemente claras. El desarrollo posterior de los acontecimientos me dio razón... El nuevo tribunal siguió inmediatamente el curso deseado por el gobierno...".

🔗https://t.co/Bz3X61ai6Q

[Foro de Constitucionalistas de México @ForoConstMex]

Elizur Arteaga; la única forma detener la reforma judicial es con paros nacionales ; resistencia pacífica .

¿por qué no pensar
en tomar las carreteras, pun-
tos neuralgicos de todas las ciudades y poblaciones de la República?

[Joaquín López-Dóriga @lopezdoriga]

La plaza de toros de Pamplona, en España, canta “El Rey” de José Alfredo Jiménez para despedir al rejoneador Pablo Hermoso de Mendoza en las fiestas de San Fermín.

[Manuel Jorge Carreón Perea @MJorgeCP]

“Para ser abogado, tienes que parecerlo”.

Dos grandes referentes del Derecho en nuestro tiempo, Alexy y Zaffaroni.

La vestimenta no da super poderes o super conocimiento.

[Roberto Canto @Canto_Roberto]

Celular y laptop, en los Centros de Justicia Penal Federal PROHÍBEN su uso a los abogados. Es desproporcional. Promoví amparo y ya está admitido. RT y mail, y va la demanda.

[Rodolfo Morales @LawOctavio]

@Canto_Roberto [email protected]

[Rafael EstradaMichél @rafaelestradam]

¿Cuántas vocaciones habrá detonado en nuestra generación? Un ejercicio que no ha vuelto a verse, por desgracia. Me acuerdo de Chopin flaquísimo en su piano. Y de Fausto hablando con Mefistófeles, quejándose de cómo los confundía Cantinflas...

[Carlos De la Rosa Xochitiotzi @DelaRosaCarlos]

Cuarentena en tiempos de desigualdad.

[Oscar Balmen @oscarbalmen]

Vean esta foto. Imaginen que es un niño que conocen. Su hijo, un primo, el vecino. Sientan su corazón latir, su pulso acelerado.

Ahora díganle a ese niño que él no cabe en nuestro país. Y sientan su humanidad extinguirse.