حُكم على أمريكي بالسجن 18 شهر بعد إنتاجه مئات الآلاف من أغاني الذكاء الاصطناعي، وتشغيلها عبر آلاف البوتات لمليارات المرات على منصات البث، حتى تجاوز تشغيلات كتالوج تيلور سويفت في شهر و��حد، وربح أكثر من 8 ملايين دولار من حقوق الملكية.
مايكل سميث (54 عامًا من نورث كارولينا) استخدم حتى 10 آلاف حساب بوت، ووزّع التشغيلات على عدد هائل من الأغاني لتجنب اكتشاف المنصات، بين 2017 و2024.
في أبريل 2023 على يوتيوب ميوزك (خطط العائلة): أغانيه حصلت على 80.9 مليون تشغيل، بينما كتالوج تيلور سويفت كاملاً حصل على 9.3 مليون فقط.
أُمر بمصادرة 8.09 مليون دولار، وهي أول قضية جنائية أمريكية من نوعها تتعلق باحتيال البث بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
The former Washington, D.C. administrative law judge Roy Pearson leaving the courthouse during his 2007 civil trial for Pearson v. Chung....
In 2005, a judge in Washington, D.C. sued his local dry cleaners for $54 million over a pair of lost pants, arguing that their ‘satisfaction guaranteed’ sign entitled him to damages. The case dragged on for years and nearly bankrupted the family before the court finally ruled against him.
The case of Pearson v. Chung became infamous in American legal history. Judge Roy Pearson claimed that a simple pair of missing trousers represented not just personal inconvenience but a breach of consumer protection law. He argued that the dry cleaner’s “satisfaction guaranteed” sign should be interpreted literally, entitling him to extraordinary damages. What might have seemed absurd quickly spiraled into years of litigation, draining the resources of the Chung family who owned the business. Public opinion overwhelmingly sided with the dry cleaners, viewing the lawsuit as an abuse of the court system. Ultimately, the judge lost the case and later his job, but not before the ordeal had left lasting scars on the family he sued.
The case has since been cited in law schools as a prime example of “frivolous litigation,” and helped inspire reforms in consumer law and judicial accountability.
#archaeohistories
من الحكمة في بعض القضايا التوقف عن استئناف الحكم!!
وهذه القضايا تحتاج محامي متخصص في مجاله، ينظر في مآلات الامور!
“كان الحكم دفع مبلغ خمسة مليون ريال، وبعد الاستئناف حكم عليه بمبلغ ��مانية مليون ريال.”
تطبيق قضائي على قاعدة: "لا تسمع بينة مَن أنكر الحق ثم ادعى السداد في وقت سابق لإنكاره"
للشيخ/ إبراهيم الحسني
القاضي بمحكمة الاستئناف بمنطقة القصيم سابقًا.
للمحامين المهتمين بالمنازعات الزكوية والضريبية..
سويت لنفسي هذا الرسم البياني كـ خارطة عمل عملية تختصر المسار الإجرائي للمنازعة من استلام قرار الهيئة والتظلم عليه، مرورًا بدائرة الفصل، وحتى الاستئناف وصدور القرار النهائي.
الفكرة أن يكون أمام المحامي أثناء العمل ��لى الملف، بحيث يعرف في كل مرحلة ما الإجراء التالي؟ وما مدته؟ وما المادة المنظمة له؟
وسامحونا على القصور، وأي ملاحظة أو تصحيح محل تقدير...
لا يفوتك هذا الكتاب: المستجدات في عقود الشركات بعد صدور نظام المعاملات المدنية
من إعداد فضيلة الشيخ سلمان بن إبراهيم التركي، القاضي في المحكمة التجارية بجدة.
يكشف هذا الجهد عن أبرز الأحكام المستجدة في عقود الشركات العقدية المدنية التي قامت على تغيير عمل�� سابق، أو حسم خلافٍ متقدّم، مع الإبانة عنها بالشرح الموجز، والإشارة إلى القول الفقهي الذي اختاره المنظم، وانتهاءً إلى الآثار المترتبة عليها قضاءً.
https://t.co/QvKe4lkWUN
#نظام_المعاملات_المدنية #عقود_الشركات #القانون_السعودي #القضاء_التجاري #المحكمة_التجارية #القانون_التجاري #جدة #الشريعة_والقانون #المعاملات_المدنية #الشركات_المدنية
#السعودية
مكة المكرمة"
خطبة الشيخ محمد متولي الشعراوي في عرفه (مسجد نمرة ) عام 1976م
ويعد الشيخ الشعرواي الإمام المصري الوحيد الذي خطب في يوم عرفة " 1396هـ "منذ حوالي 41 عامًا، حيث تعد خطبته من الخطب النادرة
مهما بدر من محامي الخصم من مواقف، تجنّب أن تستعديه أو تحوّل الخلاف إلى خصومة شخصية؛ فهو زميلك ورفيق دربك، تسيران في طريق بالتوازي، وقد تتقاطع مصالحكما أحيانا، بينما قد لا يجمعك بالموكل الذي تنتصر له إلا قضية واحدة، ثم يمضي لحال سبيله، بل إن بعض الموكلين لا يكتر�� بما تخلّفه مواقفك المنتصرة له من عداوات، بل يعتبر محاميه ورقة يحرقها في قضيةولا يثمّنها أصلًا..
لذلك دافع عن حق موكلك بكل قوة، واحفظ لزميلك قدره..
#محاماة
وقفت على مذكرة كانت ستكون رائعة وتامة، لولا ما شابها من بعض العبارات غير المستعملة في فقهنا وأنظمتنا.
فليته بعد أن اقتبسها أحسن توجيهها، وراجع مضمونها، وقيم جدواها.
فالفهم والتحليل، واختيار الحجة، وتقدير ما يقال وما يترك؛ مسؤوليتك أنت، لا مساعدك.
🛑 هل عدم كتابة عقد الوساطة العقارية يمنع سماع الدعوى؟
قررت المحكمة العليا بقرارها رقم ( 8734131) تاريخ 9 / 2 / 1448هـ أن اشتراط الكتابة في عقد الوساطة العقارية الوارد في المادة (7) من نظام الوساطة العقارية ليس شرطًا لانعقاد العقد ولا لسماع الدعوى، وإنما هو شرط لإثبات العقد.
وعليه؛ فإن عدم وجود عقد وساطة مكتوب لا يعني بذاته عدم سماع المطالبة، وإنما يكون أثره في طريق إثبات العقد، ثم إنّه إذا انتفى التوثيق فيجوز أن يحل محله - في الإثبات- الإقرار القضائي، أو اليمين الحاسمة، أو مبدأ الثبوت بالكتابة المعزز بطريق إثبات آخر وفق ماقررته المادة (51) من نظام الإثبات .
وهذا يبرز أهمية التمييز بين شرط الانعقاد وشرط الإثبات؛ فلكل منهما أثر مختلف على الدعوى.
إلزام القاضي بشرح تصدره جهة لا تملك سلطة إلزامه بتفسيرها -مهما كانت الجهة- يختزل وظيفة القاضي في جانب تفسير النص وتطبيقه إلى: مجرد وظيفة بيروقراطية، ويطمس الفارق بين: عمل القاضي، وعمل الموظف الإداري العادي.
آمل أن يدرك أهل القانون أبعاد المسألة، فهم أولى من غيرهم بفهمها.
لا يُمكن الجمع بين (الاستيلاء على أموال الشركة) وَ (عزل المُدير لسُوء الإدارة) في دعوى واحدة حتى شكلاً لأنه الصفة في الطلبين تختلف بينهما وكذلك طُرق الإثبات.
فالأولى الصفة فيها للشركة في مواجهة مُديرها لاستعادة الأموال إذا ثبت أنها مُختلسة.
والثانية الشُركاء في مواجهة المُدير.
وكذلك عبء إثبات "سوء الإدارة" يقع على المُدّعي خصوصاً إذا تبيّن للدائرة أن المُدير قد أدّى واجباتها في القرارات التي اتخذها وفقاً لقاعدة تقييم القرارات. تحياتي
بموافقة معالي وزير العدل د. وليد الصمعاني.. مركز البحوث يُصدر شرح نظام المعاملات المدنية، ضمن سلسلة شروح الأنظمة؛ لتيسير فهم أحكام النظام وتطبيقها، وإثراء البيئة القانونية بالمحتوى المعرفي المتخصص.
شباب في السنغال اجتمعوا لتقضية وقتهم والاستمتاع معاً وجعلوا فقرة من فقرات الجلسة قراءة القرآن بصوت واحد.
صاحب المقطع شخص من مشاهير العاصمة داكار، واختاروا هذا اليوم لقراءة ما تيسر من سورة الكهف.
لفت نظري إتقانهم لمخارج الحروف.. بارك الله فيهم.