Lázaro Rodríguez

Agrónomo.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Acabo de colgar en mi página web el libro electrónico “La educación de un economista: Escritos en Nada es Gratis y Hay Derecho, 2009-2017”. Es una edición de las 625 entradas que escribí en Nada es Gratis y las seis en Hay Derecho durante aquellos años, así como de mis 3.453 comentarios: más de 860.000 palabras y casi 2.000 páginas de texto sobre la crisis financiera en España, las reformas que nuestra economía necesitaba (y necesita) y economía en general:

https://t.co/ZuDOBriLCg

He añadido una breve introducción para recordar cómo creamos el blog y cuáles eran sus líneas editoriales iniciales (que luego cambiaron), unas reflexiones sobre las principales lecciones que saqué de aquellos años y los criterios de la edición.

He dejado todo tal y como salió y solo he corregido algunas de las erratas más obvias. Sí he borrado la mayoría de las imágenes, que tienen sentido en un blog, pero no en un libro electrónico. Algunas entradas han envejecido francamente bien (como las de aprendizaje profundo de 2016). Otras, algo menos. Cada lector podrá juzgar el balance final de unas frente a las otras.

La edición no está cerrada. Iré corrigiendo más erratas que vea y, quizás algún día, escribiendo unas memorias más detalladas.

Esta obra se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0). Esto quiere decir que se permite descargarla, copiarla y redistribuirla por cualquier medio, siempre que se haga de forma íntegra, sin modificaciones y citándome, pero no se permiten obras derivadas.

El libro está dedicado a Pablo Vázquez, que nos dejó demasiado pronto.

[Gerard @Gsnchez]

Para darse de alta en la Plataforma de Contratación del Sector Público hay que elegir una contraseña. La página la puntúa de 0 a 100 mientras escribes y exige llegar a 60. El cálculo son 463 líneas de JavaScript. El número que se envía al servidor es siempre cero.

En la Diputación de Ciudad Real, para usar el DNIe hay que bajarse dos .dll y copiarlas dentro de la carpeta de Firefox. Es literalmente lo que toda guía de seguridad pide no hacer jamás. La página avisa: con cada actualización, repítalo.

Del dinero que la Administración se gasta en software se publican el importe, el adjudicatario y el plazo. Del resultado no se publica nada.

Con esta idea nace https://t.co/Ph84bXhCaP, la primera auditoría digital del estado donde los protagonistas son las chapuzas y el código legacy. Pásate y descubre todo un universo de despropósitos.

[Tom @Tomy_Rohde]

La gente trabajadora y sus pilares son:

El hogar, familia y su vivienda
Vivir tranquilos y en paz
Pagar facturas

Entonces si se ataca durante años y años a los hogares y familias tradicionales.

Se les quita a los nuevos trabajadores la posibilidad de lo anterior por no poder acceder a una vivienda.

Se les roba la tranquilidad de sus barrios propios tradicionales quitándoles la paz. De hecho ahora son CIUDADES, no barrios.

Y todo ello, viendo como cada año están más ahogados económicamente.

No es que falle un pilar, fallan TODOS. Pero saben que? La nueva nobleza de hoy día: que consta de la mayor parte de los famosos, actores, periodistas, presentadores en la tele, influencers, político y en fin, millonarios; ni quieren verlo, ni saben verlo, ni les importa.

Y luego dirán: es que no nos votan los trabajadores y procederán a insultar, como siempre por no hacerlo.

[Marta Pastor @MartaPastor]

lo único que necesitamos los españoles y las españolas es explicarte que hay cosas que nos parecen mucho más importantes que tu persona como la dignidad, la soberanía, la democracia. No sé si te ha quedado bastante claro que no te queremos en nuestras vidas. Has canjeado todos los valores más importantes de la democracia para salvar tu culo, incluidos los derechos de las mujeres por los que luchamos muchos años. Vete ya @sanchezcastejon !!!

[Carmela Ríos🕊🇪🇺 @CarmelaRios]

📌 Porque, en caso de duda, siempre periodismo, aquí van las ocho portadas de El Faro de Ceuta antes de que estallara la crisis del 30-J.

El periodismo local nunca mejor representado.

[PacoCastañares @PacoCastanares]

Estás fotos son de la Piscina Natural de la Garganta Vadillo, en Losar de La Vera. Lleva así desde el martes pasado, a las,8:30h de la mañana.

No sé por qué, las administraciones se empeñan en ocultar el mayor problema que tienen los incendios forestales, que comienza cuando se apagan las llamas y llueve torrencialmente. Es un problema que dura tiempo, como mínimo dos años, y que causa daños irreversibles por la erosión en las laderas más escarpadas de las montañas. Contamina las aguas, mata mucha vida animal y vegetal, hace que otras muchas vidas enfermen gravemente y puede afectar a la salud de las personas, al contaminar también gravemente los abastecimientos de agua de muchos pueblos y ciudades.

Os agradezco muchísimo a toda la gente que me enviáis fotos y vídeos, pues me ayudáis a denunciar el problema, para que la gente lo sepa y los políticos reaccionen.

Algunas imágenes salen en los medios de comunicación, con lo que nos ayudan a visibilizar un problema que, normalmente la gente no ve si no se acerca a las gargantas o los ríos contaminados.

Es un problema muy serio y tenemos que luchar contra el.

De nuevo, muchísimas gracias a los que ayudáis enviándome vídeos y fotos. Gracias en nombre de los que no pueden defenderse si no les defendemos nosotros.

#IFLosarDeLaVera (Cáceres)

Un abrazo!

[marie @MarieBensimon]

Estos tiempos que corroen son tan contradictorios que ya no sabemos ni a qué disparate agarrarnos.
Durante años una parte de Occidente se entregó al catecismo woke con un entusiasmo digno de estudio clínico. Se podía vivir como uno quisiera, cosa que defiendo sin reservas, pero, sobre todo, había que aceptar como verdad objetiva cualquier definición que alguien hiciera de sí mismo.
Discrepar dejó de ser discrepar y empezó a ser odio, fascismo o alguna otra fantasia terminada en "fobia" que permitiera cerrar la conversación y mandar al discrepante al rincón de los monstruos.

Y aquello no fue solo completamente ridículo, fue dramático. Mucha gente tuvo miedo de hablar, profesionales fueron obligados a callar, padres se encontraron amenazados por pedir prudencia y menores con conflictos sobre su identidad sexual o de género recibieron tratamientos médicos con consecuencias gravisimas y, a menudo, irreversibles. El prodigio consistió en llamar intolerante al adulto que preguntaba si quizá convenía pensárselo un poco.

Mientras tanto, Europa, porque al parecer todavía quedaba margen para mejorar el disparate, decidió superarse.
Se incorporaron millones de personas procedentes de sociedades que, desde nuestros valores europeos, eran profundamente retrógradas en cuestiones esenciales. Sociedades donde siguen teniendo un peso enorme la tutela masculina sobre la mujer, la condena de la homosexualidad, el honor familiar y una religión extremadamente visible con pretensiones de gobernar la vida propia y la ajena.

Nos costó siglos conseguir que una mujer no perteneciera a ningún hombre y que dos hombres o dos mujeres pudieran casarse y vivir juntos sin tener que pedir perdón por existir. Eso no es una extravagancia occidental. Es un logro gigantesco y pienso defenderlo frente al reaccionario de aquí, al de allí y al que venga envuelto en un delicado paño bordado con la palabra diversidad.

Y aquí aparece la contradicción que me tiene maravillada.
Por un lado teníamos al activista ultra motivado explicándonos que discutir una identidad era violencia.
Por otro incorporábamos población procedente de sociedades donde al homosexual se le persigue, encarcela o mata y la mujer puede ser sometida, golpeada, mutilada o asesinada por atreverse a disponer de su propia vida.
Todo perfectamente compatible, nos dijeron.
Supongo que faltaba otra jornada de formación, un cursillo o algo.
Porque las personas tienen derechos pero las culturas no. Las culturas contienen ideas y algunas son magníficas, otras inocuas y otras auténticas salvajadas.
Que una idea venga de otra cultura no la vuelve respetable por arte de multiculturalismo, no, neguémonos sin miedo a tragar con eso, que es una gilipollez descomunal.
Si considera inferior a la mujer o al homosexual, conmigo ha tenido mala suerte porque pienso plantarme delante para que rectifique o se largue por donde ha venido.
El problema es que para integrar primero hay que tener algo en lo que integrar. Y nosotros llevamos años pidiendo perdón por defender nuestros propios principios mientras nuestros gobernantes resolvían cualquier contradicción llamando fascista al que tenía la mala educación de verla. Una técnica política de extraordinaria eficacia. Cuando no tienes respuesta, conviertes la pregunta en delito moral y al que pregunta en malisima persona. Y a otra cosa, mariposa.

Por suerte, la cosa empieza a desinflarse. No porque de repente seamos más listos, sino porque la realidad, tozuda, acaba imponiéndose siempre,
Pero que esto se desinfle no va a bastar.
Habrá que pedir responsabilidades políticas, profesionales y, cuando corresponda, judiciales. Porque detrás de algunas de estas decisiones no hay solamente pronombres y congresos absurdos. Hay personas que perdieron trabajos, familias que fueron destrozadas, menores que tomaron decisiones médicas de enorme alcance y sociedades enteras convertidas en laboratorio sin que nadie les preguntara si querían formar parte del experimento.

Y habrá que pedir también explicaciones a quienes decidieron que incorporar población a gran escala desde sociedades con valores profundamente alejados de los nuestros no requería siquiera discutir seriamente qué debía exigirse para integrarse.

No voy a hablar de venganzas ni de inquisiciones, aunque ganas no me falten. Prefiero algo mucho más factual y, para ciertos responsables, bastante peor. Exijamos saber quién decidió qué, con qué autoridad, basándose en qué, quién se benefició y quién acabó pagando las consecuencias.
Cuando se juega con la vida de la gente no basta con cambiar de vocabulario, retirar discretamente las consignas y fingir que aquello fue una extravagancia de época, no.
Nombres, decisiones, daños y responsabilidades.
Y esta vez que la factura no la pague el experimento. Que la paguen los experimentadores.

[Víctor Torres Alonso @VTorresAlonso]

Protégete.

Protege a los tuyos.

Rodéate de gente de confianza.

Desconfía de quienes "te van a salvar".

Y recuerda:

Para los tuyos eres un mundo, para los demás eres un número.

[Patrick Breyer #JoinMastodon @echo_pbreyer]

🇩🇪EU-Parlament lässt #Chatkontrolle 1.0 trotz Mehrheits‑Nein (314:276) passieren – Massenscans privater Chats bis 2028 erlaubt. Betroffene warnen. Meine Einordnung und warum das der falsche Weg ist 👇
https://t.co/hfNOYxDDLb
#Demokratiefail

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.

Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.

Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.

Es insultante. Que se excusen en los niños.

Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.

Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.

Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.

Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.

Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.

Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.

Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.

Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.

Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.

Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.

Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.

Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.

Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.

Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0

[Alégrame el día @harryelsocio]

Yo creo que en España sólo deberían tener derecho a voto Amancio Ortega, Juan Roig, los Autónomos y Rafa Nadal. Y Carlos Sainz. El padre, el hijo no. Y a tomar polculo.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.

Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.

Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.

Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

[santi @santtiagom_]

https://t.co/BWmtnocLzC

[Alégrame el día @harryelsocio]

Hay un punto de tu tu vida en el que dices, mis padres lo hicieron lo mejor que pudieron; o que supieron. Al final ellos también vivieron la vida por primera vez.

[Gerard @Gsnchez]

Os comento algunos resultados preliminares:

1/ He parseado 126.065 PDFs del BORME desde 2009 hasta hoy. ¿Por qué 2009? Porque ahí cambió el formato del boletín. Antes de eso la estructura es diferente y requiere otras técnicas, pero 2009-2026 cubre la inmensa mayoría de empresas activas hoy.

2/ El problema del cruce: el BORME no publica el CIF de las empresas. Solo el nombre y los datos registrales (tomo, hoja, inscripción). Así que para cruzar con licitaciones toca hacer matching por nombre normalizado: quitar acentos, unificar formas jurídicas (S.L. = SL = Sociedad Limitada), eliminar paréntesis, guiones, etc.

Resultado: de 5,9M de adjudicaciones en el PLACSP, 3,8M cruzan con alguna empresa del BORME. Un 64%, que representa 1.482 mil millones de euros en contratos (67% del importe total). El 36% restante son autónomos (personas físicas que no aparecen en el Registro Mercantil), UTEs, y empresas constituidas antes de 2009.

3/ ¿Y las homónimas? Sin CIF, "CONSTRUCCIONES GARCIA SL" en Madrid y en Sevilla son la misma empresa para nosotros. Para medir el problema, analicé los NIFs del propio PLACSP: el 95% de los nombres normalizados corresponden a un único CIF. La homonimia existe pero es baja.

4/ Con ese cruce he buscado 5 tipos de anomalías:
Empresa recién creada: constituida menos de 6 meses antes de ganar un contrato público. Salen 16.337 adjudicaciones.

Capital ridículo: empresa con menos de 10.000€ de capital social ganando contratos de más de 100.000€. 71.461 adjudicaciones.

Multi-administrador: la misma persona aparece como cargo en más de una empresa. 1.052.326 personas. Este flag todavía está crudo — lo interesante será cruzarlo con PLACSP para ver si esas empresas compiten en las mismas licitaciones.

Disolución post-adjudicación: la empresa se disuelve menos de un año después de ganar el contrato. 9.928 adjudicaciones.

Adjudicación en concurso: empresa en situación concursal recibiendo contratos públicos. 9.655 adjudicaciones.

Ninguno de estos flags es una acusación. Crear una SL con 3.000€ de capital es perfectamente legal. Que un administrador esté en 5 empresas también. Son señales que, acumuladas o combinadas, merecen una segunda mirada.

5/ Lo que falta: cruzar los multi-administradores con licitaciones concretas, analizar cambios de cargos alrededor de las fechas de adjudicación, incorporar contratos menores, y buscar fuentes complementarias de CIF para mejorar el matching.

Vamos a ello.

[Gerard @Gsnchez]

Caso hipotético (o no): una empresa se constituye en marzo de 2019. Cero empleados, cero web, cero historial. A los seis meses se lleva un contrato público de 400K€ como único licitador. A los tres meses se disuelve.

Plot twist: su administrador es el mismo que el de otras dos sociedades que licitan al mismo organismo. Misma dirección fiscal las tres.

Hasta ahora no había forma automatizada de detectarlo cruzando fuentes públicas.

Me he descargado ∼64.000 pdf (2001-2026) del BORME para cruzar el Registro Mercantil con la contratación pública española.

El objetivo es construir un grafo real de relaciones societarias y detectar patrones que hoy pasan desapercibidos. Detectar empresas vinculadas dependía de heurísticas: fuzzy matching por nombre similar o NIFs consecutivos.

Pasamos de "estas dos empresas se llaman parecido" a "estas dos empresas comparten administrador y se constituyeron con tres días de diferencia".

Os subiré el scraper y el parser cuando los tenga afinados.

[Carlos Andrés Vera @Polificcion]

Amén.

[Tom @Tomy_Rohde]

Cómo que ustedes son el partido del campo?

Estos días les hago un hilo y si puedo un vídeo de esos enumerando las veces que nos han jodido ustedes solitos a los agricultores.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Hoy me decía un lector que defender el cupo vasco era, para él, un ejercicio de “compromiso cívico compartido”.

En estos momentos, el País Vasco, la segunda comunidad autónoma con mayor PIB per cápita de España, recibe unos 6.500 millones de euros anuales en transferencias fiscales netas procedentes de las 15 comunidades de régimen común (todas excepto Madrid, con menor PIB per cápita). Esto ocurre porque no contribuye al déficit de las pensiones contributivas y porque el ajuste del IVA está mal calculado (deliberadamente).

Que el País Vasco no contribuya ni un solo céntimo a cubrir el déficit de sus propias pensiones contributivas (un déficit derivado de una TIR excesiva de dichas pensiones; no, los pensionistas vascos NO están recibiendo lo que actuarialmente les corresponde, sino pensiones entre un 45% y un 60% más altas de media, y esto no es el retorno de sus cotizaciones pasadas) no es “compromiso cívico compartido”. Es una tomadura de pelo, escrita con la sangre de los guardias civiles asesinados en Intxaurrondo.

Para normalizar la situación del País Vasco y evitar que siguiera habiendo muertos (o, al menos, no tantos), se firmó en 1981 un concierto que se ha ido actualizando gracias a los votos pivotales del PNV en el Congreso de los Diputados, y que transfiere renta del resto de España, de los más pobres a quienes ya son más ricos.

A mí me produciría repugnancia moral disfrutar de un nivel de vida superior al que me corresponde por estos motivos, pero supongo que llamarlo “corresponsabilidad fiscal” resulta más cómodo para dormir por las noches.

Pero el verdadero problema de las haciendas forales (o, más en general, del principio de ordinalidad) es que convierten a los territorios en sujetos de derecho, y no a los ciudadanos.

Son los ciudadanos que viven en Asturias quienes pagan impuestos y reciben servicios, no Asturias, Pola de Lena ni la calle Guillermo Schultz de Mieres.

Afirmar lo contrario es una concepción feudal de la política, y me asombra que tantos la defiendan desde la izquierda.