@davidlisnard C’est un passage en anglais, sortit de son contexte. On ne sait même pas s’il parle d’IA ou de réseaux sociaux. L’idée c’est que la liberté d’expression a du sens seulement si on connaît le fil conducteur qui mène à cette expression. Ici il défend la transparence algorithmique.
@RetsefL Your study matches by month but doesn’t fully account for seasonality—mortality can rise in winter (infections) or summer (heatwaves), especially in Florida. Results are also state-specific, limiting generalizability to regions with different climates or health systems.
@RetsefL Interestingly, before matching, Moderna was more often used in older people, which should have led to higher mortality in that group. Yet your results show higher mortality for Pfizer. Without comorbidity data, how do you rule out hidden confounding?
@RetsefL You state that nothing important was omitted, yet no negative control (e.g., fractures, car accidents) was analyzed. Even if you think they’re imperfect, running them is simple and would improve transparency. Isn’t that basic due diligence if honesty is claimed?
@RetsefL You say we should consider vaccine effects on overall mortality beyond their targeted disease. Sure—but by that logic, we should also study the mortality impact of breakfast or commuting. Everything increases mortality eventually—even birth, the first step toward death (R² = 1).
@RetsefL About bone fractures, falls, or motor vehicle accidents: you’re essentially saying, “We can’t rule out unknown effects, so we won’t test them.” That’s a fantastic logical loophole—congratulations!
@RetsefL Also, why don’t the two curves for suicide and homicide deaths perfectly overlap? That suggests the two populations you’re comparing are not fully equivalent.
@hugoclement@laurentwauquiez Une meilleure éducation et formation, accompagnées d’un suivi pédagogique et psycho-sociologique tout au long de la chaîne : de l’agriculteur aux régulateurs, des législateurs aux commentateurs. Chacun doit faire preuve de discernement, raison, morale, bon sens et ingéniosité.
@SG_etvous@AurxliaT Oui mais il me semble que de ce fait, nous perdons les intérêts que ces intérêts auraient générés sur la première quinzaine de Janvier s'ils avaient été disponible au 31 décembre de l'année comme le prévoit l'article R221-4. Peut-être faites-vous la correction d'année en année?
@SG_etvous@Lamso921 Si vous versez les intérêts le 4/1/24, alors en 2025 ces intérêts générés ne seront pas pris en compte sur la première 15aine de janvier puisque le dépôt aurait du avoir lieu avant le 1/1/24 pour cela? Ça change l'exactitude du calcul. Merci, bonne année également.
@Lamso921@SG_etvous J'aime bien chercher mes informations à la source ! On a cette chance démocratique d'avoir accès à Légifrance librement, pourquoi s'en priver. Cela m'a permis plus d'une fois de me faire écouter par ceux qui se moquent du monde. Aller à la source de l'information rend libre !
@Lamso921@SG_etvous Si on décide de clôturer le compte, ou si on décède dans l'année, pas sûr qu'ils nous fassent cadeau de la quinzaine supplémentaire. C'est seulement 0.84€ de perdu si on a atteint le plafond en 2023. Mais il n'y pas de petite économie ! @SG_etvous devrait s'expliquer.
@SG_etvous@Lamso921 Je me posais la même question.
L'article R221-4 du CMF dit:
« Au 31 décembre de chaque année, l'intérêt acquis s'ajoute au capital et devient lui-même productif d'intérêts ». Donc SG travaille 4 jours avec le capital de millions d'épargnants qui eux perdent la première 15aine?
#BPS2023 - the postdoc shortage is real. Lots of PIs saying they have $$$ and not people!! The good news for grad students is there are probably a lot of great fully funded postdoctoral positions out there right now!