La Cina non ha mai firmato la Convenzione delle Nazioni Unite sull’uso dei corsi d’acqua internazionali per scopi diversi dalla navigazione, nota come "UN Watercourses Convention".
La Convenzione è stata adottata nel 1997 dall’Assemblea Generale dell’Onu, e il suo obiettivo principale è quello promuovere una gestione coordinata e sostenibile dei fiumi e dei corsi d’acqua che attraversano più paesi. È entrata in vigore nel 2014 ed i principi su cui si fonda sono piuttosto semplici: ogni paese ha il diritto di usare le proprie acque e i propri corsi fluviali, ma ha anche il dovere di non causare danni significativi agli altri Stati interessati dal corso dei fiumi e di collaborare apertamente, come nel caso dei grandi progetti idroelettrici, con i paesi a valle.
Come nel caso di India, Nepal, Bangladesh e Vietnam, paesi attraversati da grandi fiumi che nascono tutti nel Tibet occupato dalla Cina
La Cina non solo non ha mai firmato né ratificato questo accordo, ma continua ad agire in modo unilaterale su tutti fiumi che hanno origine dal Tibet.
Il disastro dei giorni scorsi in Nepal poteva essere mitigato se la Cina avesse attivato dei meccanismi di consultazione e di "early warning" con il Nepal.
Leader dell’estrema destra tedesca con una tazza in bella mostra con il simbolo dell’esercito russo. In ogni paese europeo l’estrema destra fa l’occhiolino ai russi.
@lasoncini@alfo_lanzieri Portata così all’estremo posso soltanto essere d’accordo; d’altra parte siamo maestri nel gridare “al lupo”, al punto da svuotare le grida di significato. Rimane il fatto che continuo a pensare sia surreale che i tappi siano un tema del dibattito politico.
@lasoncini@alfo_lanzieri A mia conoscenza non abbiamo ancora dati sufficienti per dire se sia utile e quanto, la logica tuttavia mi sembra sensata. Mi pare un po’ assurdo considerarlo addirittura un fastidio di cui lamentarsi, tutto qui. (Mi scuso per il precedente “tu”, non volevo mancare di rispetto).
Uno degli errori del mondo progressista è aver lasciato ai reazionari il monopolio del racconto degli aspetti positivi della storia occidentale, consentendo loro di estremizzarli e declinarli in chiave identitarista.
Tajani dice che il governo non ha preso tutto il SAFE per la difesa così si può spendere di più in sanità. Ma è vero il contrario. Prendendo solo metà SAFE (8 su 15 miliardi) l’Italia spenderà 2-3 miliardi di più in interessi (e meno in sanità). I conti.👇
https://t.co/mXM7sjgcjO
Davvero roba da Repubblica delle banane. La completa assenza di pudore e senso della carica ricoperta di questi soggetti è deleteria per la fiducia dei cittadini verso le istituzioni e, francamente, squallida.
Borghi mi ha querelato per opinioni da me espresse sulla sua azione politica, dopo avermi fatto esplicitamente notare che ha l'immmunità parlamentare. Ditemi voi in quale democrazia occidentale un Senatore potrebbe comportarsi così senza doversi dimettere il giorno dopo.
Interessante vedere come i partiti politici/leader politici vivano di fiammate (più o meno) lunghe.
Interessante vedere come le promesse siano sempre più vaghe.
Impressionante come i temi economici siano sempre più secondari per un paese che non cresce da decenni come l'Italia.
"You can only confiscate the wealth that exists at a given moment. You cannot confiscate future wealth — and that future wealth is less likely to be produced when people see that it is going to be confiscated."
— Thomas Sowell
@AndreaBitetto@danielhazan Scusa Andrea, te lo chiedo senza polemica: chi sono esattamente i liberaloidi? Perché da liberale mi sembra più un termine equivoco che rischia di associare ai liberali lo schifo di cui alla immagine (e credo non fosse il tuo intento).
Anche se l'ISS ha confermato ufficialmente che la bambina è morta di difterite @ClaudioBorghi continua a seminare dubbi, a sbeffeggiarmi storpiando il mio nome (asilo infantile) e a seminare dubbi su questa tragedia invece di invitare tutti a vaccinarsi.
Procure che valutano programmi salariali sono espressione di un sistema malato.
Le Procure non hanno capacità di valutazione economica integrata. Non sono sindacati né rappresentanti politici. Di queste scelte economiche, non rispondono di fronte ad alcun elettorato.
A me sembra scandaloso che un magistrato con un incarico importantissimo si faccia vedere ad un evento al quale partecipa una persona la cui unica occupazione (retribuita ?) pare essere quella di spargere menzogne circa la scienza medica e parlare positivamente del regime russo.
Poi vedete un po' voi.