@samuel_pz Coman mierda todos, tuvieron la oportunidad de hacer algo histórico y terminaron siendo más de lo mismo, las acciones pesan más que cualquier discurso
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Que éstos dos criminales hayan podido expresar libremente sus ideas criminales en la ONU es otro fracaso más de una organización que no es más que un escaparate de arrogancia en un mundo hipócrita
La imagen de la vergüenza: Giorgia Meloni, reunida plácidamente con el terrorista islamista Al Julani.
Lo que ha ocurrido estos últimos días es un síntoma de la grave enfermedad que padece Occidente. Un asesino yihadista estrechando la mano de varios líderes mundiales, Donald Trump entre ellos, en la Asamblea General de la ONU.
Queda retratada la falta de decencia de quienes se han estado llenando la boca hablando de "lucha contra el terrorismo".
🔴URGENTE. Estados Unidos VETA en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para un alto el fuego en #Gaza, que pedía abrir el acceso a la ayuda y la liberación de los rehenes.
A FAVOR: 14
EN CONTRA: 1 (Estados Unidos)
ABSTENCIONES: 0
Se han cargado el programa de Jimmy Kimmel por este comentario NO sobre la muerte de Charlie Kirk, sino sobre la reacción patética del que se hacía llamar "su gran amigo".
Van con todo, ahí y aquí. Se llenan la boca con la verdad y la libertad, pero solo entienden la censura.