N’empêche CORTI vous avait dit que vous regretteriez Le Maire. Le voila qui fait son come back pour ouvrir la fenêtre d’Overton juste avant la présidentielle, quel crack.
Une petite histoire française, une simple anecdote... Mais qui raconte bien notre beau pays...
Aujourd'hui, j'ai pris le bus, à Paris. C'est la première fois que je le fais, depuis près de 3 ans.
D'habitude, je prends le métro.
Je monte, je valide, et je vais m'asseoir.
Plus tard, trois personnes certifieront m'avoir vu valider ma carte Navigo Easy.
Sauf que, paraît il, cela a bipé quand j'ai validé.
En ce qui me concerne, avec une cheville abimée, et tentant d'aller m'asseoir sans me me casser la figure quand le bus a démarré, je ne m'en suis pas rendu compte.
Cinq minutes plus tard, trois contrôleurs contrôlent. Et me disent que je fraude. Car ma carte Navigo Easy est chargée en tickets de métro.
Or, me disent ils, cela ne fonctionne pas dans le bus. Et "cela n'a jamais fonctionné".
Je crois à une blague, et j'éclate de rire; je prends les transports en commun à Paris depuis 60 ans. Et depuis 60 ans, le ticket de métro fonctionnait dans les bus...
Mais un passager intervient pour me préciser que, oui, les règles ont changé au 1er janvier 2025.
Et que, sauf à payer une carte très chère, il faut deux tickets différents : un pour le bus, un pour le métro.
J'ai donc dû payer une amende de 70 euros.
Et ce n'est qu'ensuite que j'ai découvert ... que le ticket de bus est moins cher que le ticket de métro.
Résumons :
- A Londres, Bruxelles, Athènes, Madrid, Amsterdam, Lisbonne, Rome, Singapour, Reykjavik, Canberra, Pékin, New York... : on peut payer ses transports en bus ou en métro simplement, avec une carte bleue sans contact ou avec son téléphone.
Pas à Paris.
A Ouagadougou non plus, remarque...🙂
- A Paris, quelqu'un qui ne circule qu'occasionnellement en transports en commun doit donc décider, en partant le matin, s'il doit prendre sa carte tickets de bus, sa carte tickets de métro... ou les deux.
Comme à Jakarta, remarque...🙂
(Alors que même Moscou, non : le billet est identique pour le bus et le métro...)
- A Paris, plus amusant encore : si tu veux payer le bus avec un ticket de métro valant 2,55 € à l'unité, au lieu d'un ticket de bus valant 2,05 €... c'est impossible.
Les bornes de validation refusent d'ailleurs que tu payes plus cher.
Et on te met même une amende de 70 €, si tu veux payer davantage...
Et bizarrement, là, pour l'amende, la carte bleue fonctionne. Mais pas assez pour simplement transformer ton ticket de métro en ticket de bus.
Commercialement, c'est brillant, remarque.🙂
-A Paris, donc : si tu n'as pas de métro proche et pas de tickets de bus... comme on ne peut plus acheter de tickets au conducteur... eh ben tu marches.
Ca donne modérément envie de prendre les transports en commun.
La voiture, au moins t'as toujours le bon ticket.🙂
- A Paris, on ne peut plus acheter son ticket au conducteur. Mais je lis sur le web : "si tu n'as pas de ticket de bus, tu peux acheter un "Ticket d'accès à bord par SMS" : en envoyant le SMS indiqué pour la ligne. Il coûte 2,55 €".
Morale : si tu n'as plus de batterie ou que tu as oublié ton portable... eh ben tu marches.
Mais ce n'est pas tout : pour prendre le 21, il faut donc envoyer au 93100 un SMS, disant BUS21.
Attention : si tu veux prendre le 21...
Parce que si tu veux prendre le 11, et que tu t'es trompé en tapant ton SMS... tu paieras 70 € d'amende.
Bien sûr, on aurait pu penser à un numéro unique, valable pour toutes les lignes; mais le jeu perdrait sans doute de son charme.🙂
Et ce qui est encore mieux, j'ai testé. Et on me dit que le ticket pour le bus 21, ainsi obtenu, est valable... une heure seulement.
C'est logique. Faudrait pas que les gens puissent s'organiser un peu à l'avance : ce serait moins joueur.🙂
- A Paris, de plus, j'ai payé 70 € comme amende, parce que je voulais payer mon ticket plus cher que ce qui est nécessaire.
Mais je sais que ces 70 € ne seront pas perdus.
Comme l'indiquait le Canard Enchaîné, la RATP a fait bénéficier 200 élus d’un emploi à temps plein, mais pas trop prenant, pour les aider à exercer facilement leur mandat en échange de leur soutien.
Comme Bally Bagayoko.
Et ça, ça me console.🙂
J'ajoute, pour conclure : à tous ceux qui répondront que "tout le monde sait ça, t'as qu'à prendre le bus plus souvent", et "c'est très bien ainsi, car gna gna... "...
Je rappellerai juste que le PIB par habitant français (en dollars constants 2020, convertis en parité de pouvoir d'achat) a augmenté deux fois moins vite que son équivalent dans les pays de l'OCDE, au cours des dix dernières années.
Et que ce décrochage terrifiant vient, sans doute, largement, de ce genre de système... certes très doux avec les élus... mais d'abord ringard, bureaucratique, et parfaitement absurde.
Bref, bravo, @JeanCASTEX , bravo @ClientsRATP , bravo @RATPgroup , bravo @iledefrance . Grâce à vous, j'ai mieux compris mon pays, aujourd'hui.🙂
Il est rare qu'un journal fasse aussi vite et aussi bien la publicité d'un livre écrit par un(e) responsable politique...
Et qu'en retour, le ou la responsable politique fasse aussi vite et aussi bien la publicité du journal qui fait sa pub.
C'est vrai que c'est beau, l'amitié...🙂
PS. Mais si j'étais (encore) à Libé, je demanderais illico la démission de la rédaction en chef pour faute lourde - ou je démissionnerais. Parce que des compromissions de presse, j'en ai vues. Mais des comme ça, c'est rare.
🔴 Madame la ministre de la Culture @catherinepegard,
La fiche officielle Mérimée indique que le Mémorial des martyrs de la Déportation est classé MH « en totalité » et mentionne expressément la parcelle cadastrale AX 5.
Or, le projet prévoit de tronquer cette parcelle
1/2
Bally Bagayoko n’est pas le seul !
La RATP a fait bénéficier à 200 élus d’un emploi à temps plein, mais pas trop prenant, pour les aider à exercer facilement leur mandat en échange de leur soutien.
Une information « que tout le monde connaît », admet le député LFI de Paris Rodrigo Arenas. Surtout depuis que « Le Canard » l’a publiée.
https://t.co/EvtLeaPS5s
Le problème de ce compte est qu'il confond depuis trop longtemps la lutte contre les ingérences étrangères et le service après vente de mauvaises politiques.
"Je suis horrifiée par les gens qui me disent qu'il n'y a qu'à mettre la clim' partout (...) Vous croyez que ça va éviter un feu de forêt, la mort des animaux ? ça n'est pas de l'adapation, c'est une mesure d'urgence", déclare la ministre Monique Barbut #BFM2
Moi je suis horrifié quand une ministre vient dire que la climatisation n'évitera rien (si si, elle le dit), alors que l'on sait que la clim sauve des vies.
https://t.co/hh2SJqkquB
Thread - Quelle stratégie post SCAF/NGF ? On entend beaucoup qu’il faut un programme en coopération « car ça coûte moins cher ». Cette affirmation est à nuancer
Absolument aucun Prix Nobel n'a soutenu le financement du programme de LFI.
Aucun.
Duflo s'est même sentie obligée de démentir officiellement.
Ca a été débunké 100 fois mais ils continuent de mentir.
Tromper les gens c'est vraiment une passion.
C’est-à-dire qu’avoir l’air à ce point con comme une pipe quand on est membre de la commission de la défense depuis des années (et qu’on voit donc défiler à longueur d’année des gens TRÈS compétents vous expliquer des choses assez simples dans le fond), c’est déjà une sorte de performance…
…mais vouloir en faire soi-même la publicité sur les réseaux, je dois dire que ça défie un peu ce que je pensais possible pour un député (hors USA, où il est vrai que c’est un sport à part entière dans la galaxie MAGA)
A tous les Jean Mi Yakafaukon qui m'expliquent que les violences sexuelles sont à prioriser je rappelle qu'à la mediane € mon équipe dépasserait les 40 magistrats pour accomplir nos missions vue la population qu'on gère.
Plus de 40.
Nous sommes 7.
Gardez vos leçons, vraiment.
Spoiler, ça existe aussi avec le MinArm. Ils organisent parfois des réunions en amont/aval de certains événements majeurs pour nous en expliquer la genèse et les enjeux.
Ensuite à nous chercheurs de choisir ce que l'on veut relayer ou pas, avec des réserves ou commentaires si besoin.
C'est une démarche saine et je trouve qu'elle devrait même être utilisée plus souvent.
Et bien évidemment, aucune contrepartie, financière ou autre à attendre (j'attends toujours ma place sur POKER et mon tour en RAFALE, j'dis ça j'dis rien...!)
On fait ça par patriotisme.
🇫🇷Je viens vous annoncer que j'ai officiellement la meute LFI à mes trousses.
Le député @LachaudB m'a nommé à 3 reprises, me reprochant de lutter contre la désinformation avec les équipes du Quai d'Orsay et de critiquer la politique étrangère de Mélenchon.
1/12
C'est intéressant parce que pour voir pourquoi c'est complètement con, il faut envisager l'alternative.
Pour résumer, le Ministère en est venu, par souci de pragmatisme et pour ne pas se faire complètement bouffer (notamment par les Russes) en termes de guerre informationnelle, à essayer (de manière bien trop tardive à mon humble avis) de briefer les gens qui ont une grosse audience pour qu'ils aient au moins les moyens de ne pas raconter n'importe quoi sur les sujets qui concernent l'action extérieure de la France.
Donc vous donnez juste du contenu et des informations vérifiées à des gens en espérant, s'ils sont bien disposés et pas de mauvaise humeur ce jour-là, qu'ils s'expriment auprès de leur public pour aider la diplomatie française à contrer les narratifs les plus dommageables/mensongers.
Et vous voudriez en plus les empêcher de raconter ce qu'ils veulent sur d'autres sujets ? Mais qui accepterait ce genre de deal ?
Donc en gros, si on veut rester dans une démocratie libérale (on peut aussi menacer de les foutre en taule mais bon), la seule alternative serait de les payer (et surtout de les salarier) pour qu'ils aient un devoir de réserve — donc fonctionnellement d'avoir des influençeurs rémunérés pour relayer le discours de la France, ce qui ferait pousser encore d'autres cris d'orfraie bien plus stridents à mon avis.
La façon condescendante dont il a jadis parlé à Thompson sur le djihadisme avant 2015 le disqualifie à jamais pour parler de n’importe quel sujet.
A fortiori s’agissant d’intelligence.
J’ignore en quel honneur il est invité à s’exprimer.