Mr Mélenchon, Ukrainians have already settled the question of their country's borders.
In the 1991 national referendum, more than 90% of voters backed Ukraine's independence within its current, internationally recognised borders. A majority voted "yes" in every region, including Donbas (83%).
Only Russia chose to disregard the choice of Ukrainians and change borders by force, launching a war of aggression. Putin refuses to end the war despite constructive proposals from Ukraine and its partners, and this is the only reason the war is still going on.
"Referendums" under occupation are a tool of annexation, not an expression of the people's will. No civilised, democratic country would ever accept this for its own borders, so it should not be proposed to Ukrainians.
Il n'y avait rien de particulièrement scandaleux à être sarkozyste à la fin des années 2000. Même Sophia Chikirou avait fait des pieds et des mains auprès des cadres de l'UMP pour obtenir une tête de liste aux municipales parisiennes à l'époque.
A l’heure où la Mélenchonie s’autorise à dire qui a le droit de défiler, à intimider des journalistes ou à les écarter de l’antenne, à insulter des élus, à déprogrammer ou à boycotter des artistes, des intellectuels et des universitaires, à désigner les "Arabes de service" et les "génocidaires"… Il faut maintenant faire le constat de la dérive violente et fascisante d’un mouvement se proclamant du "bon coté de l’histoire" pour s’autoriser à commettre le pire. @franceinter
‼️🇺🇦 Raphaël Glucksmann RECADRE Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen en leur rappelant quelques vérités sur l'Ukraine et le Donbass que les deux soutiens de Poutine veulent cacher. Masterclass à partager 👇
La mue antisémite de LFI achevée en évoquant "la fin de la solution à deux Etats" qui remet en cause, de facto, l'existence même d'Israël. Le rejet de la question ukrainienne aux ordures illustre un positionnement univoque et électoraliste répugnant.
https://t.co/C7TArzilor
@Desk_Zetas@chinpindaping@Henri12977 Je suis allé vérifier sur son compte FB (car j'avais du mal à y croire). Ca m'a pris 2 minutes.
Tout cela est vrais et pas de l'IA. Maintenant vous pouvez effacer ce tweet.
Un groupe suffisamment nombreux, braillard et virulent a bloqué le candidat @rglucks1 l'obligeant à quitter le cortège parisien 👇
Est-ce qu'on mesure bien la gravité du comportement de ces gens aussi arrogants que minables qui décident que cette manifestation leur appartient en exclusivité et chassent en meute 😱
#Glauque
Le fascisme, c’est ça: désigner le contradicteur politique comme un ennemi et le supprimer (sinon physiquement, au moins symboliquement).
Si on laisse faire LFI, il n’y aura aucune limite à la liste de ses victimes (comme le bolchevisme en son temps).
Ce harcèlement de rue ne devrait pas choquer les seuls partisans de Raphaël Glucksmann mais tous ceux qui tiennent à la civilité démocratique.
Cette façon d’intimider, d’exclure ou d’annuler tout autre, tout être plus nuancé que soi, ce sont des méthodes de voyous et de totalitaires.
Ne plus s’en émouvoir, c’est préparer l’ère autoritaire qui vient.
Le « off » c’est sacré, dans le journalisme. C’est comme la confidentialité médicale, avec son avocat ou le secret de la confession pour les prêtres.
Le trahir, c’est perdre toute crédibilité et confiance (qui échangera encore avec @francoisedegois ?) et nuire à l’ensemble de la profession.
Bien sûr, @francoisedegois n’est plus journaliste mais militante engagée.
On peut néanmoins se dire qu’être fidèle à ce que l’on a été et ne pas mépriser le « moi » d’avant pour un coup éitorial n’est pas absurde.
Mais bon, nous sommes dans un temps trumpiste assez méprisable d’avidités multiples sans vergogne
Visibilité vs popularité.
Curieusement, l'idée de faire une conférence sur les droits de l'homme pour flatter le régime qui pend des gamins, viole des gamines et massacre les dissidents ne paie pas tant que ça. Tout n'est peut-être pas perdu.
Tout réduire à la culpabilité occidentale, partout, tout le temps, et exclusivement. Le gars, quand on lui sert une purée de patates au restau il engueule le serveur s'il ne mentionne pas le génocide des Indiens d'Amérique.
Il n'a fallut que quelques années pour oublier ce livre nécessaire.
Même cette enclume de Faure n'a rien pigé au danger de ce mot piégé, à supposer qu'il ai lu ou compris Charb.
Dans ce livre posthume #Charb, journaliste dessinateur Charlie qui, lui, était rigoureux et courageux les explications sur la dangerosité de l'usage du mot "islamophobie" une arnaque perverse.
Son talent me/nous manque tellement tant il savait se moquer avec beaucoup d'humour des girouettes en politique, nombreuses, dans la bassesse de la courbette électoraliste, lâche et indigne.