@YakiAdamker דווקא בגלל הכיפה לראשו הוא מחוייב לומר את האמת!
יש מצב אתה בודק וחוקר מה הסיפור של גולדקנופף? לפי הסיפורים לכאורה האיש עשק וגנב. גם עליו אתה צועק אבל יש כיפה לראשך?
דיל ביבי-טיבי:
יידע כל ישראלי שנתניהו עשה היום דיל פוליטי עם אחמד טיבי כדי להעביר חוק שפוגע בחיילי צה״ל.
על זה הבחירות: ברית ביבי-טיבי-גפני או ברית המשרתים.
קחו מצביע ימין מלא-מלא, ביביסט בואכה בנגביריסט.
מה רואה אחד כזה אחרי כמעט ארבע שנות שלטון של הממשלה הדתית והלאומנית ביותר שכיהנה כאן?
הוא רואה בג"ץ עוצמתי מאי-פעם, בראשות הנשיא עמית (הוא ולא אחר), עם סמכות מעשית לפסול חוקי יסוד.
הוא רואה את התאגיד משדר בטלוויזיה ושומע את גל"צ משדר ברדיו.
הוא רואה את היועמ"שית "המודחת והמפוטרת" עומדת כחומה בצורה מול כל גמדי נתניהו ומגישה נגדם כתבי אישום אחד אחרי השני.
הוא רואה את הבלוגר/העציץ המשפטי יריב לוין, קבלן ההרס של מערכת המשפט, אוכל את עצמו מתסכול על כך שלא הצליח לקדם ולו קמצוץ מתכניותיו הזדוניות.
הוא רואה את חמאס ריבון חמוש בעזה.
הוא רואה את חזבאללה מטווח את הצפון הנטוש והרמוס, כשמעוזי הביביזם שלומי, קרית שמונה וחצור הגלילית צורחים את נשמתם.
הוא רואה את המשטר האיראני קיצוני מאי פעם, כפסע מהסכם עם האמריקאים, ללא סימנים של ויתור על תכנית הגרעין.
הוא רואה את הסוגיה הפלסטינית שבה לקידמת כל במה בעולם אחרי שנים של מאמצים לקבור אותה.
הוא רואה את אדוניו החרדים נגררים לפיצוץ אדיר עם המדינה על רקע צווי גיוס וסנקציות נלוות.
הוא רואה תסיסה וריאקציה חילונית חסרת תקדים נגד היהדות הפוליטית.
הוא רואה את נתניהו, בדמדומי שקיעתו, מצורע ומבודד, תלוי מאי-פעם בנשיא ארה"ב, באשראי שלו, בתחמושת שלו ובגבולות הגזרה שלו, וכמובן מושפל על ידו על בסיס יומי.
הוא רואה את דעיכת קרנה של ישראל בעולם המערבי ובפרט בקרב הדור הצעיר בארה"ב.
הוא מבין היטב מה עלול לקרות לפרויקט המשיחי בשטחים ביום שבו יעלה נשיא דמוקרטי.
אפשר להבין מדוע אנשים כמו @rothmar מספרים לעצמם שזו הייתה "קדנציה נפלאה". הם יאמרו כל מה שצריך כדי לא להתאבד.
אבל איש ימין רציני שלא עושה שקר בנפשו אמור להודות שגם בסטנדרטים הימניים הקלאסים של ביטחון, משילות, ריבונות, הרתעה, יחס חוץ, פריפריה והתיישבות משטר נתניהו נחל כישלון חרוץ.
למדתי את הנושא וגיליתי כמצופה, ניסים ונפלאות.
* ככלל, כן, יש נוהל כזה של משרד החינוך, בהתאם לחוזר מנכ"ל. הנוהל קובע זיכוי רב-קו למי שלומד במוסד האזורי שלו ועומד בתבחין מרחק של מעל ל-2 קילומטר. גם חילונים נהנים מההסדר הזה.
* הבת שלי לא זכאית. למה? כי החוזר קובע שתלמידים ש*בוחרים* במוסד ייחודי/על-אזורי/ניסויי - לא זכאים לזיכוי. טיפשי אבל בסדר (כי אם כבר יסדתם בי"ס על אזורי, איך חשבתי שיגיעו עליו?). ראו תשובות העירייה אלי.
* רגע, אבל מה עושים עם החרדיות?! הרי לפי התבחין הזה הן גם לא זכאיות. איך נצדיק הסעה לתלמידות מבני ברק ש*בוחרות* להגיע לבי"ס בתל אביב?! צרה צרורה. לא יעלה על הדעת שהן ישלמו.
* אה, לא אלמן ישראל, תמיד יש פתרונות. קבעו שסידורי ההסעות בחינוך "המוכר-שאינו-רשמי", וזה כולל בתי ספר שלא מלמדים ליבה, נקבעים על ידי גוף אחר: "האגף לחינוך שאינו רשמי במשרד החינוך".
* והנה הוא מאשר את ההסעות/זיכויים לחרדים. יצרו מסלול בירוקרטי נפרד - עוקף נהלים.
* וחזרנו לנקודת המוצא: לבת שלי אין הסעה בתוך תל אביב לבי"ס מוכר, רשמי, ממלכתי. לילדות חרדיות יש הסעה דה-לוקס, בינעירונית.
* אציין שאני לא מומחה ומהדיון הזה אני לומד הרבה. תודה לכל התורמים והמשיבים. אם טעיתי, אנא תקנו אותי.
[לי זה נשמע בגי"ץ]
וואו וואו וואו 🚨‼️🚨
אני מפציר בכם בכל לשון של בקשה לצפות בדיון שהתקיים אתמול בוועדה לביטחון לאומי של הכנסת בעניין הצעת החוק לאסור על כניסת הצלב האדום לבתי הסוהר.
סיימתי עכשיו לצפות בשעה וחצי של הדיון (את רובו אפשר לשמוע במהירות כפולה).
זה דיון מטורף ממש.
הוא מזקק ממש את כל הסיפור. והדבר היפה הוא שבגלל שכולם היו מרוכזים בדיון המקביל בעניין החסינות של ח״כ דיסטל, הדיון בוועדה לביטחון לאומי התנהל על מי מנוחות בלי שום צעקות והפרעות.
ובגלל שהוא התנהל על מי מנוחות ובלי הפרעות - היה אפשר לראות את ההזיה בלי פילטרים והסחות.
אני לא יכול להתנער מהתחושה שאנחנו מנוהלים על ידי חבורת ליצנים.
אזכיר: מלכתחילה הצעת החוק של ח״כ דיסטל הייתה שיש למנוע ביקורים לאסירי חמאס וג׳יהאד אסלאמי נאשמים או מורשעים בטרור, כל עוד יש חטופים בידיהם.
הצעת החוק שלה קבעה בפירוש שגם אסירים אלו, גם כשיש חטופים בידי ארגון הטרור שלהם, ימשיכו לקבל ביקורים של נציגי הצלב האדום.
נזכיר: שתי פקודות שונות קובעות כיום שיש לאפשר לאסירים ביקורים של הצלב האדום. כלומר, ה״חוק״ כיום מחייב לאפשר את הביקורים.
בפועל, מאז השבעה באוקטובר שב״ס וצה״ל לא איפשרו לנציגי הצלב האדום להיכנס ולבקר אסירים ביטחוניים.
הוגשה על כך עתירה לבג״ץ. השופטים העלימו עין במשך שנים למרות שהממשלה לא שינתה את הפקודות, אלא רק מרחה את הזמן. הרקע הוא מחלוקות בין בן גביר לנתניהו, גלנט, לוין, סער ועוד.
מה עושים כשלא מסכימים אבל אין משילות פנימית? נותנים לעסק להתגלגל לבד.
ברגע שחזר אחרון החטופים, השופטים הפסיקו להעלים עין ודרשו תשובות. אבל הממשלה לא שינתה את הפקודות ולא סיפקה תשובות.
לפני מספר ימים בג״ץ חייב את המדינה לאפשר ביקורים של הצלב האדום כפי שמחייב החוק.
הו אז שינתה דיסטל הצעת החוק שלה ב-180 מעלות וביקשה לתקן את פקודת נציבות בתי הסוהר ושייאסר כל ביקור של הצלב האדום או מסירת פרטים לנציגי הצלב האדום על האסירים הביטחוניים.
אתמול הראיתי שהאדם שכתב לדיסטל את הצעת החוק המעודכנת היה בכלל דוד בבלי, יועצו של השר בן גביר.
את הדיון אתמול פתח יו״ר הועדה צביקה פוגל בנאום עד כמה הפסיקה של בג״ץ פוגעת בביטחון הלאומי וכו׳. לדבריו, היום יתקיים דיון ובשבוע הבא הצבעה בוועדה לקריאה ראשונה.
לאחר מכן, דיברה ח״כ יוליה מלינובסקי. היא אמרה שהיא לא מתנגדת עקרונית להצעת החוק, אבל היא ציינה כי הצעת החוק המקורית של דיסטל הייתה בדיוק להפך: לעגן בחקיקה בפירוש את הזכות של המחבלים לקבל ביקורים של הצלב האדום. לדברי מלינובסקי, הנושא דורש דיון מעמיק על החלופות, ומה עמדת הדרג המדיני וכו׳.
אחר כך דיברה ח״כ דיסטל, ״יוזמת״ הצעת החוק. היא הזכירה שההצעה שלה נמרחה כבר שנתיים (ההצעה ההפוכה לגמרי, כן?) ובסוף את ״את אשר יגורתי בא״ ובג״ץ חייב את המדינה לאפשר ביקורים של הצלב האדום (שוב, גם על פי הצעת החוק שלה הייתה חובה כזו).
מלינובסקי ניסתה להזכיר שהנוסח מלכתחילה היה הפוך ב180 מעלות, אבל יו״ר הועדה פוגל אמר שלא בוכים על חלב שנשפך ושוב החמיא לדיסטל שהייתה הראשונה לזהות.
אחר כך דיבר דוד בבלי, יועץ השר בן גביר, שהחמיא מאוד לדיסטל שמקדמת את הצעת החוק הזו כבר שנים (את הצעת החוק ההפוכה, כן?).
יועצו של בן גביר הפציר לקדם את הצעת החוק הזו, ושזו עמדת השר הרלוונטי, והכנסת לא כפופה לעמדות של הממשלה ושרים אחרים בממשלה.
יו״ר הועדה העניק לשב״ס את זכות הדיבור, ולאחר מכן למל״ל.
המל״ל אמר בפירוש שהצעת החוק הזו ****מנוגדת**** לדירקטיבה של ראש הממשלה כן לאפשר ביקורים של הצלב האדום. נציגת המל״ל ביקשה להשאיר את העניין לקבינט וכו׳.
דיסטל אמרה שאין לה בעיה שיצביעו עכשיו על הנוסח הזה, ושאחר כך הוא יתוקן.
ואז דיבר מנכ״ל משרד החוץ שאמר שהצעת החוק הזו היא פיגוע הסברתי, תגביר את מסע הדה-לגיטימציה לישראל, והיא נטולת כל היגיון גם לגופו של עניין כי האסירים ימשיכו לקבל ביקורים של עורכי דין. לדבריו, עצם אישור ההצעה הזו לקריאה ראשונה תצית שריפה גדולה, בזמן שמשרד החוץ נאבק למנוע סנקציות על השר בן גביר. הוא האריך למה ההצעה כובלת את חופש הפעולה של הדרג המדיני.
משרד הביטחון לא שלח בכלל נציג.
יועמ״ש הוועדה אמר שמדובר בתיקון לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר, אך הנוסח מדבר גם על מחבלים שמוחזקים במתקני כליאה של צה״ל. לדבריו, צה״ל לא כפוף לפקודה הזו, ולכן הנוסח הזה פגום ולא אפשרי.
יו״ר הועדה פוגל חתם את הישיבה: מנכ״ל משרד החוץ דיבר על שריפה. אני למדתי ששריפה מכבים עם פיצוץ. התכוונתי להצביע רק שבוע הבא, אבל השתכנעתי להצביע כבר עכשיו.
בישיבה נכחו בשלב זה רק חברת הכנסת דיסטל והוא עצמו.
״מי בעד?״
ההצעה עברה פה אחד.
מדינת ישראל היא נס שמימי.
אנא צפו בעצמכם!