@ActuSRFC_@Santi_J_FM A ce prix , il faut vendre il n'y a aucun débat , la jurisprudence Mvilla devrait rappeler aux supporters a quel point il est important de vendre un joueur au pic de sa valorisation dans un club comme Rennes
En 1905, 90% des Français sont catholiques. Croire que le but principal de la laïcité était de favoriser la liberté de culte est absolument risible. Son objectif était de réduire l'influence du catholicisme sur l'organisation de la société, c'est-à-dire la politique. Elle a toujours été offensive. Il n'y a pas de laïcité historique qui aurait été libérale face à une nouvelle laïcité qui serait restrictive. L'objectif est et doit toujours être le même : la religion dans le cœur de ceux qui le souhaitent, pas dans l'organisation de la société.
Les français plébiscitent la taxe Zucman à 86%.
C’est un véritable raz-de-marée transpartisan.
Il n’existe plus de droite libérale en France, et surtout il ne semble plus y avoir de français intéressés par un autre discours que celui de taxer les plus riches.
La gauche a réussi un véritable tour de passe passe : faire oublier le débat sur la maitrise d’un budget étatique obèse pour pointer du doigt un ennemi bien commode : les “riches”, responsables de tous les maux.
Ce que révèle ce sondage est catastrophique.
Non pas parce que la taxe Zucman pourrait devenir réalité et me placer, comme tant d’autres, dans une situation intenable. Mais parce qu’en allant dans ce sens, la France achèvera de détruire le peu d’attractivité qui lui restait.
Une grande partie de la population semble ne pas comprendre que le salut ne peut venir que d’une augmentation de la richesse générale. Et cela passe nécessairement par l’installation, en masse, de “riches” en France.
Nous avons déjà toutes les peines du monde à garder les nôtres… Il apparaît désormais illusoire d’espérer en attirer de nouveaux.
Nous sommes arrivés au bout du chemin.
Le modèle de société que nous connaissons est à bout de souffle. Plus aucune action politique ne me semble possible à ce stade. Les français n’en voudront pas.
Il est donc temps de proposer une alternative radicale entrepreneuriale.
Nous sommes des centaines de milliers (des millions ?) à vouloir envisager un futur optimiste, basé sur les valeurs de responsabilité individuelle, de liberté et de résilience.
Et nous avons bien plus de pouvoir que nous le pensons.
Extra Rempublicam.
🗼 #WCHTokyo25 | 🚨 CHAMPIONNNN DU MONNNNDEEEE 🇫🇷
Mais qu'est-ce qu'il vient de nous faire ?? Jimmy Gressier est CHAMPION DU MONDE du 10000 m ! EXCEPTIONNEL 🤩
📺 Le direct : https://t.co/qEolLTnYnt
Le niveau d'éducation financière en France est abyssal. Les commentaires à mon post précédent sont le reflet d'une incompréhension totale des notions élémentaires d'économie.
Ne pouvant répondre à tous, j'ai décidé de répondre un peu au hasard à celui-ci (voir texte cité).
C'est long, désolé.
👇
Le Bitcoin ne génère aucune plus value et Ledger ne génère aucune dividende. Mes revenus viennent de deux sources : 1/ vente de bitcoins (pour par exemple investir dans des startups ou faire face à mes dépenses) 2/ vente d'actions Ledger (c'est arrivé une fois en 2021).
Lorsque je percois ces revenus, je paye évidemment mes impôts (un peu plus d'un tiers de ce que je reçois).
Pour le moment je n'ai reçu aucun ROI positif de mes investissements en startups (il faut compter 10-15 ans) mais lorsque cela sera le cas je paierai aussi un impôt sur mes plus values.
L'essentiel de mon patrimoine est "non réalisé" (que ce soit des actions ou des bitcoins). C'est à dire que je ne peux pas l'utiliser pour faire quoi que ce soit sans les vendre contre des euros, ce qui génère alors une imposition que je paye.
La logique qui viendrait me demander de vendre chaque année 2% de mes bitcoins ou actions Ledger (qui sont sans aucune liquidité), ajoutant en plus 33% d'impôts à payer, soit en réalité 3% / an, n'a absolument aucun sens ni ne représente la moindre justice fiscale.
Prenons un exemple simple : admettons que pendant 10 ans je ne touche pas à mon patrimoine (je ne vends rien, ni ne l'utilise, donc ne touche aucun revenu, et je n'en retire absolument aucun bénéfice personnel : je ne peux pas le manger, ni l'investir, ni rien faire - car si je fais l'une de ces choses je suis immédiatement taxé et je dois payer de l'impot, comme indiqué précédemment).
Au bout de 10 ans à ce rythme, je donne 26% de mon patrimoine à l'État. Au bout de 20 ans, 46%. Et moi je n'ai pas reçu un seul euro (j'ai toujours un patrimoine, que je peux décider d'utiliser en payant de l'impôt).
J'imagine que dans votre logique collectiviste vous trouvez cela normal (vous pensez même probablement qu'à la base j'ai volé ou accaparé ces actifs, et que ce n'est que justice que je doive m'en séparer), mais de mon point de vue, je trouve cela bien évidemment totalement confiscatoire.
Je n’ai pas une piscine remplie de billets ou de bitcoins dans laquelle je me baigne chaque matin. Mon patrimoine ne génère pas un revenu automatique de 8% par an tombé du ciel. Cette fable populiste ne tient que parce qu’elle rassure : elle donne une explication commode à vos problèmes, qui n’ont en réalité rien à voir avec mes choix, mais bien avec les vôtres.
Il faut distinguer deux choses :
📌 L’impôt sur le revenu est extrêmement progressif : les 10 % les plus riches paient près de 70 % de son total.
📌 Les prélèvements obligatoires dans leur ensemble (TVA, CSG, taxes diverses) sont effectivement plus lourds proportionnellement pour les classes moyennes et populaires, car ils touchent la consommation.
Oui, certains riches optimisent. Mais ce n’est pas un bug, c’est une conséquence directe d’un système devenu trop complexe, trop lourd et trop incohérent.
La vraie solution ?
➡️ Simplifier, simplifier, simplifier,
➡️ Avoir un taux unique à 10%,
➡️ Éliminer toutes les niches et toutes les optimisations
➡️ Passer l'Etat à la tronçonneuse...
Ceux qui crient au complot arbitral ou autre ne regardent probablement pas assez les matches des autres clubs.
Le plus tôt vous aurez compris que le championnat entier pue la merde côté arbitrage et que c'est pas votre club qui est persécuté, le plus tôt on avancera.
🗣💬 "LE DERNIER 50 DE MALADE ! IL AVAIT 3 DIXIEME DE RETARD, IL LUI A ÉCLATÉ LA GUEULE ! MAIS C'EST FOUUUU !"
🎙 @PierreDorian en feu sur la médaille d'or décrochée par Léon Marchand sur le 200m papillon.
#JeuxOlympiques#Paris2024
Moi j'ai histoire pour @BrunoLeMaire ☝️
C'est l'histoire d'un salarié, qui est commercial pour le compte d'une PME qui fabrique des fenêtres. Ce commercial travaille sur un secteur de plusieurs départements
Il organise ses tournées pour visiter ses clients
1/x
🔴🗣 "Je me désolidarise totalement des propos de Jean-Luc Mélenchon et des députés qui refusent d'appeler au calme et légitiment ces #ViolencesUrbaines"
Fabien Roussel réclame de la "justice et du respect" pour tous. #Les4V@Fabien_Roussel#emeutes
Tous ces bourgeois bien au chaud qui expriment leur sympathie pour les actes de vandalisme partent du principe que les méthodes civilisées et institutionnelles ne sont pas à la portée des quartiers. Une variante du mythe du bon sauvage avec la condescendance qu'elle implique.
"Aujourd'hui, on vit dans une société qui laisse peu de place à la nuance. Dans une société qui survalorise la radicalité. Hors je trouve ça facile d'être radical. Il est beaucoup plus facile de s'indigner que de penser." L'écrivaine Leïla Slimani dans #CPolitique
A l'heure des réseaux sociaux et des chaînes de télévision d'information en continu, la nuance n'existe plus. Elle n'est plus audible. Elle n'est plus visible. Elle n'est pas vendeuse. Elle est trop complexe.
Ça aussi c'est gravissime.
Darmanin savait que c'était illégal mais il a exigé du préfet de police qu'il prenne une mesure privative de liberté illégale.
Des élus et journalistes de gauche se sont indignés quand le préfet avait initialement refusé de prendre ces arrêtés illégaux.