Chuan Lin

Researcher & Advisor, PKU CS & Blockchain Alumni. 📝Deep Dives in AI & Crypto. Complicated System Engineer

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@EudemoniaCC 加油！勇往直前~

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@bocaibocai_ 对个人而言的可能性和机会；
AI很好很火，但作为个人而言，纯靠AI行业想吃到大肉是相当有难度的，所有的old money和资源、世界精英人才都在往里面挤

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

最近用claude code研究了一下openclaw的代码，结论就是：大部分人用openclaw做的事情，不如让claude code自己写个agent。
openclaw为了通用性、兼容性，加了太多实际上可能根本对你没用、烧token、甚至可能负收益的功能

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

【Polymarket美伊停火】
已下注No（3月31日），Let's wait and see.
这个下注的结算规则要求很严格，无论是伊朗侧授权瓶颈、2025年6月先例、美方叙事锁定，还是伊朗代理人的独立升级可能性，都让这个下注的赔率变得相当可以

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

Anthropic vs 五角大楼，表面看是"AI安全公司硬刚军方"的热血叙事。但我认为如果只看到这一层，就错过了整个事件最精彩的部分。
核心矛盾在于五角大楼同时挥了两把刀。一把叫《国防生产法》，意思是"你的AI太重要了，我要征用"；另一把叫供应链风险认定，意思是"你的AI是国安威胁，必须隔离"。一个东西不可能同时是必需品和毒药。Amodei精准指出了这个逻辑bug，我觉得这不单单是勇气问题，更是法律攻防中的精准打击。
OpenAI的操作手法也很有意思：周四晚发内部信说"我们和Anthropic立场一致"，周五早上CNBC采访公开声援，周五晚上Anthropic被制裁后90分钟，签下了机密网络协议。声誉对冲做完了，腾出来的市场空间也吃到了，操作行云流水。Sam Altman不愧是老手，把道德红线重新包装成技术限制，说"我们的模型不适合边缘部署"，让五角大楼在不丢面子的前提下接受了实质上相同的条款。
另外一个值得深入关注的细节：美国参议院军事委员会主席加上拨款委员会核心成员，联名发了一封两党信，几小时内被完全无视。这意味着在AI军事治理议题上，美国立法与行政的制衡机制已经实质性空转。一条Truth Social帖子加一条X推文，就完成了对一家千亿估值公司的准制裁，没有听证，没有立法，没有司法审查。
这个事件的影响远超AI安全本身。本质上这是一个关于制度真空如何被填充的问题：既然现在美国国会没有为AI军事使用立法，权力就自然流向最愿意使用它的人

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@rickawsb 是的，先是收入分配危机，然后财政危机，然后政治危机和货币危机可能同时分叉出来

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

我感觉这篇最值得读的不是它写了什么，而是它揭示的一个结构：
每家公司裁员→省钱→投AI，都是个体最优解。但所有公司同时执行，就集体消灭了自己的消费者基础。没人能先停，因为先停的公司竞争力低于同行，就会被资本市场惩罚。这就像一个没有退出选项的囚徒困境。
文章没点破的更有意思：
1）危机不需要GDP下降就能发生。产出没变少，只是不再经过人类的钱包。货币流通速度坍缩，才是真正的状态变量，而不是大家传统认为的就业率。
2）"技术革命先破坏后创造就业"这个两百年的经验律，隐含前提是新岗位仍需人类执行。AI的区别是它创造的新岗位自己也能干，而且AI按年迭代，人类再培训按十年计——两条曲线的斜率差才是核心问题。

[Citrini @citrini]

I spent 100 hours over the past week researching, writing and editing the piece we just put out.

It’s a scenario, not a prediction like most of our work. But it was rigorously constructed, dismissing it outright requires the kind of intellectual laziness that tends to get expensive.

And we’ve released it for free. Hopefully you enjoy it.

https://t.co/YK8E11GcDU

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@kernel1983 我觉得关键是参与的人数比例。从10000人做的事变成100人+AI做，产出没变，但9900份工资从消费循环里消失了。问题不在于AI能不能完全替代人，哪怕只替代60%，剩下的40%也撑不起原来的消费基座

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@bocaibocai_ 恭喜菠菜哥！

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@BSKT3303 有的 算是一种经典的defi工具了；
不过这个帖子的主要目的，是作为测试dappos ai产品的搜索分析功能的素材

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

我的理解是：这么写是为了对这篇文章主要受众的胃口，开篇消除他们对crypto相关事物的偏见，给一种“原来我们去研究研究、甚至尝试一下也不是不可以”的感觉

[大宇 @BTCdayu]

中金一篇万字长文《中金：稳定币的经济学分析》开篇就2个错误观点：数字货币没有去中心化；是私人货币，不是政府货币。

他理解的去中心化已经狭义为不受任何控制的去政府化；美元稳定币竟然不是政府货币？

这也难怪得出结论：在香港搞搞试点就行了。

专家=专门坑大家。

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

Happy Bitcoin Pizza Day!
感谢@okx 送的pizza！

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@bocaibocai_ @pharos_network 恭喜菠菜！

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@0x_claudia claudia加油！

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@bocaibocai_ 赞成，eth能提供的“价值”（所谓的“去中心化”等）rwa的需求方/实际推动方根本看不上，甚至还厌恶

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@web3foxcn 感谢推荐！

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@MrRyanChi 因为bitget真的给了学生们工作机会、活动赞助和交流指导。
反观骂bitget向学生渗透的人，虽然出发点也是正义、有道理的，但在初入web3的学生们看来可能和爹妈式的说教差不多……谁入圈的时候不知道合约危险、不要赌博呢

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@bocaibocai_ 今天的推特时间线感觉真的被污染了

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

【2025香港Web3大会参会感想】
简单聊聊我这次Web3参会和各位新老朋友交流的感受：

1. 大洗牌：自以太坊开始的“Web3应用”的叙事正在破灭
很多朋友都在感叹“VC币”已死，但更深层次的原因还是自以太坊开始的、持续了两个周期的“链上应用”的叙事似乎正在被证伪——除了MEME赌场，似乎其他各种Web3应用都没有什么价值和实际作用，包括曾经被寄予厚望的gamefi、socialfi、DAO等。上层应用坍塌，带来了基建和中间件叙事的坍塌，L2、模块化、ZK、跨链、链抽象、意图等等叙事大家也不再买账，各种项目的TGE估值基本都小于其最后一轮的VC估值。

与之相对的，就是BTC在数字世界的共识越来越强，这从价格上反映在了BTCDOM的长牛。

不得不否认的是，过去各种VC项目的估值和叙事存在着太多泡沫；从长期来看肯定不能完全否定链上应用的多样性，但至少短期来看这些泡沫都需要被戳破，回归实际价值。

2. 路在何方？支付、RWA、AI、MEME
支付这个事情是为数不多大家能直接感受到crypto实际价值的地方，USDT支付确实比各种跨行、跨境汇款方便太多。因此支付赛道是当下crypto行业中唯一处于增长期的赛道，无论是to C的U卡、还是to B的各种支付结算项目，都处于高速发展期。不少追求crypto正向实际价值的朋友都专向支付。

RWA也是一个处于缓慢上升期的赛道，和支付赛道也有交叉的地方。在链上各种资产默认以美元稳定币作为价值衡量的背景下，RWA的背后其实是美元霸权在数字世界中的延伸。很多背景不错的机构都已经开始了在RWA方面的布局。不过RWA一方面节奏慢，另一方面在合规背景下可能难以给散户带来很大的财富效应，因此在Twitter上大家关注其实相对较少。

Crypto AI赛道主要受益于大模型时代AI的高速发展。大家每过一段时间都会发现AI能切实做到自己几个月前觉得做不到的事情，因此关于AI的宏大叙事很难被证伪，而且有说服力、可以被寄予很高的预期。从这个特点上来看，相比于实际落地应用，评价crypto AI要更多从MEME的角度去看，因为本质上玩的是预期。

最后就是本周长青的MEME赛道。现在的MEME相当于就是系统化的链上赌场，它的价值和作用客观存在，只不过没有那么的积极正面。作为创造最多财富神话的地方，MEME的PVP博弈将会一直存在，但MEME的市值上限、出金狗的频率和行业的流动性、情绪密切相关。同样的叙事和操盘手法，在不同的市场背景下能达到的高度是截然不同的。个人的打法是只在市场情绪好的时候才高频扫链，这样从整体上来看在我买入后进入的资金会更多，整体胜率也会更客观，

在港几天非常忙，很遗憾还有很多线上认识的朋友没能线下见面，期待未来相见！

[Chuan Lin @Lin_Thesis]

@Drzzy2 @aveai_info @wsjack_eth 哈哈哈本来头像都用真人照片了，影响不大