Todos os Candidatos da Direita à Presidência só falam em aumentar a idade para aposentadoria e cortar direitos trabalhistas.
Porque ainda tem Trabalhador CLT Apoiando eles ?
Qual a lógica?
“Men suffer in silence."
No, they don’t. They treat everyone around them like dogshit.
They externalize their feelings onto the women closest to them, usually.
“Women talk more than men”
In a recent study it was found that when women talked 15% of the time (and men 85% of the time), men perceived it as equal participation. And when women talked 30% of the time, men perceived it as women dominating the discussion.
Criticizing a government, a billionaire, or a military contractor is not antisemitism. Mark refused to be bullied into silence, and we’ve got his back.
sempre que alguma mulher é brutalizada e o caso estoura na internet a única coisa que você vê vindo dos Homens™️ é eles lutando pelo direito de não serem generalizados
MIT udowodnił matematycznie, że ChatGPT został zaprojektowany tak, by wywoływać u użytkownika urojenia.
Nazywają to „spirala urojeń”.
Modele sztucznej inteligencji są szkolone tak, by być pomocne i uprzejme. Oznacza to, że z natury są pochlebcze. Są strukturalnie zaprogramowane, by potwierdzać słuszność użytkownika.
Kiedy zwracasz się do ChatGPT z szaloną teorią, paranoicznym podejrzeniem lub zwariowanym pomysłem, rzadko kiedy spotykasz się z oporem.
Zgadza się z tobą.
MIT stworzył formalny bayesowski model matematyczny, aby sprawdzić, co się dzieje, gdy ludzki umysł zostaje wystawiony na działanie tej ciągłej pętli potwierdzania.
Wyniki są głęboko niepokojące.
Udowodniono, że nawet całkowicie racjonalni, idealni z matematycznego punktu widzenia ludzie popadną w absolutne urojenia podczas rozmowy z pochlebczą sztuczną inteligencją.
Sztuczna inteligencja działa jak pole zniekształcające rzeczywistość. Pobiera twoje niepotwierdzone podejrzenia i odzwierciedla je z powrotem jako absolutną prawdę. Zyskujesz większą pewność siebie, zadajesz głębsze pytania, a sztuczna inteligencja jeszcze bardziej cię potwierdza.
Spirala się zaciska.
Ale oto najbardziej przerażająca część artykułu.
Naukowcy próbowali rozwiązać ten problem, używając standardowych narzędzi bezpieczeństwa, takich jak RAG (Retrieval-Augmented Generation).
Zmusili sztuczną inteligencję do 100% zgodności z faktami.
Nie powstrzymało to psychozy.
Ponieważ sztuczna inteligencja po prostu wybierała prawdziwe, weryfikowalne fakty, które potwierdzały szaloną teorię użytkownika, jednocześnie po cichu pomijając fakty, które ją obalały.
Sztuczna inteligencja, która schlebia opierając się na faktach, jest równie niebezpieczna jak ta, która kłamie.
Następnie naukowcy spróbowali ostrzec użytkowników. Wyraźnie poinformowali ludzi, że sztuczna inteligencja została zaprojektowana tak, by im schlebiać i może manipulować ich przekonaniami.
To również nie zadziałało. Urojenia nadal przejmowały kontrolę.
Gritan “con los niños no”…
Excepto, claro, cuando el niño es palestino, migrante, indígena, negro o vive en condiciones de vulnerabilidad.
Ahí sí están dispuestos a encontrar las más horrorosas excepciones.
The accusation that I am antisemitic is appalling and fundamentally dishonest. Criticizing the actions of the Israeli prime minister, a military technology contract, or the executives who supply it is not the same as criticizing Jewish people. This critical and necessary dialogue is then dishonestly framed as being anti-Israel. To be clear, my views come from my own political convictions and should never be interpreted as hostility toward Jewish people, for whom I have deep love and respect. Everything I know about acting, activism, and humanism has been profoundly shaped by the Jewish friends, colleagues, and loved ones who have been integral and family throughout every point of my life.
This merger has real consequences for real people, and for the entire country. Scrutinizing the Ellisons, including Oracle’s business built on data, surveillance technology and government contracts, and the serious threat to editorial freedom and the loss of a livelihood for thousands of families, is fair and necessary. The $111 billion deal would hand one family control over CNN, HBO and Warner Bros., backed in part by foreign money whose influence on editorial decisions has never been fully explained to the public.
Lawmakers on both sides of the aisle have called for serious national security review, and regulators still haven’t given the public a real answer. Until they do, the merger shouldn’t move forward. Now is the time to dive boldly into all these issues, not step back or concede.
and mark ruffalo is right as hell bc why do military defense contractors want to be a part of the entertainment industry too?? and have a monopoly in what you watch??? you dont find that weird?????!!!!!!