Las MIPYME impulsan el desarrollo del Perú.
Las MIPYME representan el 99.3 % de las empresas formales del país y generan el 66.1 % del empleo formal privado, lo que las convierte en uno de los principales motores de la economía peruana.
Impulsar su productividad y facilitar su acceso al financiamiento es clave para generar más empleo formal y acelerar el crecimiento del país.
🚨 URGENTE: Claude ahora puede CREAR un canal de YouTube desde cero y alcanzar la monetización en solo 90 días. 100% gratis.
Aquí tienes 7 prompts para lograrlo:
🚨Si solo pudieras ver UNA clase de negocios en toda tu vida… que sea esta.
41 minutos de Peter Thiel en Stanford que valen más que cualquier curso de miles de dólares.
Olvídate de los consejos reciclados que repiten todos los “gurús”.
Aquí Thiel te explica sin filtros:
Cómo construir un monopolio desde cero
Por qué competir es la forma más rápida de matar tu empresa
Qué hicieron realmente Google, PayPal y Facebook para dominar sus mercados
He leído libros enteros de estrategia que no concentran ni la mitad del valor que dan los primeros 15 minutos de esta charla.
Y lo mejor: es completamente gratis.
No importa si estás creando una startup, escalando un negocio o solo quieres pensar como los que realmente ganan…
Después de verla vas a mirar cualquier empresa con otros ojos.
Guárdala.
Vas a volver a ella más de una vez.
Transcribí y analicé con python el mensaje a la nación completo que dio la presidenta Keiko Fujimori. Aquí está entero, subtitulado.▎
45 minutos. 4.080 palabras. 197 frases.
91 palabras por minuto: ritmo lento, de discurso solemne.
34 aplausos que se comieron 260 segundos.
Tono global: ligeramente positivo (+0,08 de −1 a +1).
Pero el promedio esconde lo interesante. 4 gráficos 👇🧵
Under Armour تخطف الأضواء بإعلان ذكي بعد هدف توريس في النهائي.
542 لاعبًا ارتدوا أحذية Nike.
482 لاعبًا ارتدوا أحذية Adidas.
9 لاعبين فقط ارتدوا أحذية Under Armour.
أحيانًا، لا يتعلق الأمر بأن تكون في كل مكان، بل بأن تكون في المكان المناسب، في الوقت المناسب.
“أحذية البطل لا تأتي باللون الوردي.”
— Under Armour
🚨👊🏼 IMÁGENES COMPLETAS
Aquí empezó todo. Puñetazo de Molina a Rodri. Los españoles iban sólo a celebrar (se ve mejor en siguiente tuit). Eric lo ve y va a por Molina. 👇🏼 (sigue)
🔴 Mientras muchas ciudades modernas en Latinoamérica impermeabilizan el suelo y convierten las lluvias en inundaciones, hace más de 500 años los incas entendieron una lección básica: no hay que luchar contra el agua, sino darle un camino.
🔴 Machu Picchu sigue en pie porque su ingeniería trabajó con la naturaleza y no contra ella. En plena crisis climática, quizá el futuro también pase por recuperar esa sabiduría ancestral.
Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.
La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.
Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.
La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.
Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.
Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.
El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.
Si la IA hace la tarea de tu hijo, el cerebro de tu hijo no participó en eso. Y ese uso de la IA es un problema. Un estudio de Stromberg, Lei y Wu (https://t.co/8QHcVapdup) siguió a 26,000 estudiantes de secundaria en China durante 30 meses. Muestran que el uso de IA elevó las notas de las tareas en 18% y redujo el tiempo que dedicaban a esas tareas en 30%. Al mismo tiempo, las notas en los exámenes a libro cerrado cayeron 20% luego de seis meses. Analizando un efecto de largo plazo, las notas en los exámenes de ingreso a la universidad cayeron hasta 24%. Como se ve en la figura, mas eficiencia para hacer las tareas, pero menos menos aprendizaje. Por otro lado, los estudiantes que usaron IA pero igualmente dedicaron el mismo tiempo que sus compañeros sin IA obtuvieron en los exámenes notas casi idénticas a las de quienes no usaron IA. Pero los que "externalizaron" su tarea completamente, terminando más rápido y posiblemente poniendo menos esfuerzo, que cualquier estudiante sin IA, solo sacaron notas altas en los ejercicios. La diferencia fue el esfuerzo cognitivo: si el cerebro hizo el trabajo, o simplemente observó cómo la IA lo hacía en su lugar.
La IA es una herramienta. Un bisturí en manos de un cirujano salva vidas. El mismo bisturí en las manos equivocadas hace daño. La misma IA que puede ser un tutor efectivo, desafiando al estudiante a pensar, explicar, luchar productivamente con el problema, se vuelve dañina si elimina el esfuerzo que el aprendizaje requiere. Esto no es grave si le pasa a pocos estudinates. Pero cerca del 80% de los estudiantes que usaban IA cayeron en lo que el estudio llama "tercerización de tareas" (homework outsourcing).
Esto conecta directamente con la clasificación que hacíamos con mis colegas Ezequiel Molina y Maria Barron, (https://t.co/ygsaXKPVfR) de tres grupos de estudiantes, los Empoderados por la IA, que la usan para pensar con más profundidad; los Dependientes de la IA, que la usan para evitar pensar; y los Excluidos de la IA, que no tienen acceso. Nos preocupaba que el grupo de los Dependientes pudiera crecer. Ya creció. Es, con mucho, el grupo más numeroso en este estudio. Completar una tarea no es lo mismo que aprender. El cerebro no construye conocimiento observando cómo trabaja la IA sino equivocándose, esforzándose y resolviendo las cosas por sí mismo. Ese esfuerzo cognitivo es esencial para el aprendizaje .
BBC Sport has a live World Cup knockout bracket updating after every match.
Some clever soul has made it so it automatically works out the 495 possible combinations of third-placed teams.
Right now?
Germany v Brazil
England v Portugal
Scotland v Japan
https://t.co/RnvFefXFtQ
Cuando muera la dueña o dueño de la casa donde ustedes residen, actualicen la propiedad del inmueble porque hay una mafia que se entera de los fallecimientos y fabrica documentos para transferir los bienes a otras personas que luego los venden. El increíble caso de la banda del "Tío Luigi".
https://t.co/Q4G1Wbw0jl
What it means to become the first Peruvian to win an ATP title since Luis Horna in 2007 🤯💙
Ignacio Buse (qualifier) defeated Tommy Paul 7-6 (6) 4-6 6-3 for a history making win in Hamburg.
30 days until the world’s game returns.
Cosmos legend Ramón Mifflin represented Peru at the 1970 FIFA World Cup before bringing his talent to New York and helping the Cosmos win the 1977 Soccer Bowl.
The countdown continues.
Join us for Peruvian Heritage Night on July 25 and preorder the limited-edition Peruvian Heritage Match Warm Up Jersey, which honors Ramón Mifflin with his number 15 featured on the sleeve. Link in bio.
#FIFAWorldCup #Cosmos