Louise O. Svensson 🇧🇻

In a free world, built upon compassion, justice and love. Everyone should feel like a star, striving to remain unique, and afraid to become normal.

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/zH9tPkOSQ4

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Kids are changing gender because the TV convinced them they were born in the wrong body.

Women who are addicted to syringes to pump up their lips and face, making them look like sex dolls, are now working as doctors, supervisors and psychologists. When you speak up about it they threaten you with the police.

And now this. Why not take the bus instead? This is highly egotistical.

The further you remove a species from its natural environment (nature), the sicker it becomes.

[Elon Musk @elonmusk]

Gaming in Cybercab

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Etter at jeg klaget til en tidligere veileder om at den trange økonomien som AAP medfører og truslene deres om stans av stønad fører til panikk, fikk jeg diagnosen panikkangst. Min panikk er en naturlig reaksjon på en reel fare. En veileder har ikke lov til å sette en slik diagnose. Hun fikk dette inn i journalen min for å ødelegge for meg.

Jeg skrev til Nav at jeg krevde at denne diagnosen ble fjernet fra min journal. Avdelingslederen fortalte meg at hun anmeldte denne klagen til politiet. Ifølge henne hadde jeg ikke lov til å kreve at denne diagnosen skulle bli fjernet.

Man kontakter ikke politiet fordi et menneske krever at en feilaktig diagnose blir fjernet!

"Forskjellen mellom panikkangst (panikklidelse) og vanlig panikk (akutt frykt) ligger i at panikkangst er en vedvarende diagnose preget av gjentatte, uventede anfall, mens vanlig panikk er en naturlig, kortvarig reaksjon på en faktisk fare."

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Jeg må advare folk mot NAV, dette er livsfarlige folk!

AAP er en dumping ordning.

Jeg tapte nylig i Trygderetten etter å ha kjempet mot Nav siden jeg var 18 år på grunn av vaksineskade (ble tvunget til å ta svineinfluensavaksinen). Trygderetten mener skaden er psykisk og kan behandles vekk av samtaler. Jeg er i dag 31 år gammel. Jeg jobbet i en barnehage i regi av Nav på AAP for 10 år siden, men det viser seg at jeg ikke fikk arbeidsavklaringspenger da jeg jobbet der. Det er noe jeg nylig har fått vite. I stedet har de sørget for at sparekontoen min er tømt fordi de stanset min AAP i et helt år da jeg var sengeliggende. Jeg sluttet i denne barnehagen fordi kroppen min ikke klarte mer. Men det var ikke nok for Nav.

Jeg ble bedt om å komme ned der igjen for å snakke med en psykolog denne uken for en kartleggingssamtale for å finne ut av om de skal sende en spesialisterklæring til DPS. Jeg ble nemlig vanvittig traumatisert da Nav anmeldte meg for mine serviceklager på en veileder som mobbet meg og som hadde sinnssyke mengder med fillere i leppene. Jeg hadde visstnok ikke lov til å si ifra om hennes svært så upassende utseende og de trodde meg ikke når jeg fortalte at hun mobbet meg. Anmeldelsen ble henlagt som intet straffbart forhold, men hendelsen har påført meg PTSD.
DPS har allerede gitt meg avslag to ganger og skrevet at jeg mest sannsynlig har PTSD. De har nok gitt meg avslag fordi de må prioritere nykommere.

Jeg visste at dette møtet var en felle, men advokaten rådet meg til å møte opp og derfor gjorde jeg det.

Denne psykologen var svært uhøflig mot meg allerede ved første melding på Nav. Hun skrev at jeg måtte svare raskest mulig, men fikk selv aldri noe svar tilbake, ikke før veilederen min hadde pratet til henne. Jeg plukket opp at denne såkalte psykologen var svært viktig og arrogant.

Det første jeg la merke til var at denne såkalte psykologen også hadde fillere i leppene. Inne på det lukkede møterommet prøvde hun å belære meg hvordan jeg skulle svare Nav og jeg svarte at anmeldelsen ble henlagt som intet straffbart forhold og at det hadde hun ikke noe med.

Videre klandret hun meg for at jeg ble holdt utenfor på barneskolen fra jeg var 8 år gammel. Om jeg bare hadde endret interessene mine ville jeg ikke blitt holdt utenfor, mente hun. En 8-åring tenker ikke slik!

Helt på slutten av timen da jeg delte nylig traumatiske hendelser avbrøt hun meg tvert og sa at timen var over uten å stabilisere meg først, noe psykologer skal gjøre.

På samtalereferat har hun prøvd å fremstille meg som en vanskelig person ved å bevisst utelate viktige detaljer. Google skriver at jeg blir utsatt for karakterdrap og at de prøver å fraskrive seg ansvaret for skadene de har påført meg både psykisk og fysisk.

Jeg har meldt alt inn til Statsforvalteren og jeg har advokat.

Dette er utrolig farlige folk! Det er akkurat som å snakke med roboter, de er blottet for menneskelig varme og normale menneskelige reaksjoner.

Dersom du ikke får advokat så bruk Google AI, den vil opplyse deg om alle rettighetene dine, hvor du skal klage dem inn og alle lovbruddene de begår. Du kan også bli medlem av AAP aksjonen på Facebook.

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

I sommer da jeg var ute og klippet plenen og gjorde annet hagearbeid, kom naboen min ut. Denne gangen var all skjerming borte etter at hun hadde fått typen sin til å sage ned hekken som står mellom oss og henne. Hun kom ut som hun alltid gjør når jeg er i hagen. Jeg skvatt fordi hun lå og krøp på verandaen. Jeg så noe grått som bevegde på seg. Hun hadde på seg en grå joggedress og det lange grå håret hennes hang løst nedover. Da jeg bevegde meg oppover i hagen, fulgte hun etter meg fra sin egen hage. Hun gikk opp på perrongen sin lenger oppe i hagen hennes. Der så jeg noe som fomlet under det jeg trodde var et teppe. Jeg snudde meg og fortsatte å klippe vekk greiner. Når jeg snudde meg igjen så jeg et menneske som fulgte med på meg fra en hengekøye. Hun lå med hodet halvveis oppreist og jeg så bare det ene øyet hennes. Det var som å se et rovdyr. Jeg trodde ikke mine egne øyne.

Jeg sendte henne en melding og skrev at folk som tror de blir spionert på setter opp mer skjerming, i stedet for å fjerne all skjerming. Hun tror nemlig at naboer kryper i buskene for å spionere på henne. Etter at jeg sendte denne meldingen har hun hengt opp persienner og stengt seg inne. Hun fjernet all skjermingen fordi hun lider av sykelig nysgjerrighet og det fikk hun virkelig bevist i sommer.

Jeg anmeldte det som personforfølgelse og det ble som vanlig henlagt. Jeg fortsetter å melde henne inn slik at politiet har en logg over alle lovbruddene hennes om det en dag blir en sak.

I dag har hun høyttalerne skrudd på høyt volum på verandaen sin der hvor de snakker om epileptiske anfall. Det er veldig viktig for henne å kringkaste dette til naboene. Hun påstår nemlig at hun har epilepsi. Hun brukte dette da hun stjal en pakke som var til meg, men som ble levert til henne fordi jeg ikke var hjemme på det daværende tidspunktet. Da jeg ringte på døren hennes for å hente pakken min, påstod hun at hun hadde satt den fra seg ved postkassestativet vårt under et epileptisk anfall. Hun hadde til og med signert under på pakken under dette oppdiktede anfallet. Man må krysse en trafikkert vei for å komme til postkassestativet. Alt dette fikk hun til under det såkalte anfallet. Hun brukte det som en bortforklaring. I virkeligheten stjal hun nok pakken min.

Jeg har brukt hele sommeren på å ta meg av katten hennes som hun stenger ute fra mai til september hvert år. Jeg har nå tatt meg av katten hennes i 4 somre på rad. En Britisk langhåret og de klarer seg ikke på egen hånd. Som vanlig har hun vært på ferie og skrytt av dette på sosiale medier, mens jeg har vært hjemme og tatt meg av katten. Hun omtaler den som hennes katt, når sannheten er at den ikke hadde vært i live dersom det ikke var for meg. Det er fryktelig provoserende! Hun påstår at jeg er psykopat og typen hennes fortalte meg at hun har rett til å filme meg så mye hun vil, enten det er med overvåkningskamera rettet mot hagen vår eller med mobilkamera. Politiet har bare stått og sett på. 

I norske nabolag er alt lov, ifølge det norske politiet.

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/E9WnkqdPGr

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/iyfbSoPRlT

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/dexSDCal2F

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/ObW2jPPtGx

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Be aware of people who seem to be overly nosy. Like looking at you a little too much in a way that feels uncomfortable or asking too many inappropriate questions. They are actually mapping out your insecurities. Walk away.

"Psychopaths come across as incredibly nosy and ask highly inappropriate, probing questions because they are hunting for data, testing your boundaries, and lack the internal software that triggers social shame.

When a normal person asks personal questions, it is usually motivated by curiosity or a desire to build a mutual connection. When a psychopath does it, it is a calculated diagnostic scan.

Psychologists identify several distinct reasons why their conversational style becomes so intrusive and inappropriate:

1. Data Mining for Future Manipulation

Psychopaths lack emotional empathy, but they possess exceptionally high cognitive empathy. They intellectually understand human emotion perfectly and use it to control others.

The Interrogation: They ask sharp, highly specific questions about your childhood, fears, past traumas, insecurities, and finances.

The Purpose: They are collecting data. Every piece of sensitive personal history you give them is logged into their brain as a potential lever to manipulate, gaslight, or exploit you later on.

2. A Complete Lack of Social Inhibition

Neurotypical people possess an automatic mental filter driven by a fear of rejection, awkwardness, or causing offense. This filter stops us from crossing personal boundaries.

No Social Friction: Because psychopaths do not experience social anxiety or the biological physical markers of shame, they don't have this filter.

The Result: They will look you dead in the eye and ask a jarringly inappropriate question without a single trace of hesitation. They literally do not feel the "cringe" or social boundary they just crossed.

3. Boundary Testing ("The Compliance Check")

When meeting someone new, a psychopath often throws out an intrusive or mildly inappropriate question right away to map out your psychological defenses.

Testing Your Pushback: If you look uncomfortable but answer the intrusive question anyway, they learn that your boundaries are weak and that you can be easily pressured, socialized, or compliant.

4. Intentional Conversational Destabilization

Psychopaths enjoy maintaining absolute control over social interactions. One of the easiest ways to throw someone off balance is to hit them with an unexpected, invasive, or critical verbal jab.

While you are internally scrambling, feeling shocked, or trying to figure out how to politely answer a deeply inappropriate question, they are completely calm.

This conversational asymmetry instantly gives them the psychological upper hand in the room.

How to Handle an Intrusive "Scan"

If you suspect someone is fishing for information or pushing past appropriate social boundaries, the best response is a boring, firm wall.

Do not over-explain or get emotional. (They feed on the data).

Flip the script neutrally: Look at them calmly and ask, "Why do you ask that?" or "That's an unusual question to ask. Why do you need to know?"

Shut it down completely: Simply state, "I don't discuss my personal finances/relationships at work," or "I'm not comfortable sharing that," and immediately change the subject."

Google AI

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

People are impressed by people who don't show any signs of insecurity or fear, mistaking them for a good leader when they are actually dealing with a psychopath.

Observe politicians. Notice how many of them act like robots.

"People often confuse a complete lack of insecurity and fear with peak confidence, when they might actually be observing traits of psychopathy. In everyday social settings, the superficial charm, absolute fearlessness, and calm demeanor of a psychopath can easily masquerade as leadership material or high self-esteem.

Here is why this confusion happens, broken down by how these traits present themselves:

The Illusion of "Extreme Confidence"

Absence of fear: Psychopaths have a dysfunctional amygdala (the brain's threat-detector). They do not feel anticipatory anxiety or stress the way others do.

Superficial charm: Because they are uninhibited by social anxiety, they can speak smoothly, make intense eye contact, and adapt their persona perfectly to what the other person wants to see.

Unshakable calm: In high-stress crises, they remain completely unfazed, which people naturally mistake for heroic emotional control.

Most healthy individuals carry a normal amount of insecurity—it is a byproduct of self-reflection, empathy, and caring about how our actions impact our relationships. When someone shows absolutely zero signs of vulnerability, doubt, or social anxiety, it is often a sign of a deeper emotional deficit rather than ultimate mental health."

Google AI

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Be aware of people who keep staring at you even when you catch them staring at you and people who are able to hold eye contact way longer than what is normal.

"The infamous "psychopathic stare"—holding uncomfortably long, unblinking eye contact—is a well-documented phenomenon noted by criminal psychologists like Dr. Robert Hare.

1. Biological Immunity to Social Discomfort

For neurotypical people, holding intense eye contact for too long triggers an automatic physical stress response. Your heart rate increases, you feel an internal "jolt" of vulnerability, and your brain signals you to look away to diffuse the tension.

The Missing Alarm: Psychopaths have hypo-active amygdalas (the brain's emotional threat-detector) and reduced connectivity between the amygdala and the prefrontal cortex.

No Social Friction: Because they do not register social anxiety, self-consciousness, or the biological "need" to diffuse tension, holding a direct gaze for minutes at a time requires absolutely zero emotional effort. They simply do not feel the awkwardness that you feel.

2. The Mechanics of "Predatory Staring"

In evolutionary biology, animals drop their gaze as a sign of submission, while alpha predators maintain a fixed, unblinking focus on their targets.

Objectification: Psychopaths view people as objects, tools, or puzzles to be solved rather than human beings.

Target Acquisition: When a psychopath locks eyes with you, it is often what clinicians call visual predation. They are actively reading your micro-expressions to gauge your vulnerabilities, processing data like a machine without any underlying warmth or empathy to soften the look.

3. Deliberate Interpersonal Manipulation

Because they know how eye contact is interpreted by society, psychopaths frequently weaponize it for specific goals:

Simulating Honesty: Psychopaths are fully aware that people associate avoiding eye contact with lying. Therefore, when they are actively deceiving someone, they will over-correct by holding an unblinking, aggressive gaze to force you to believe them.

Dominance and Control: Prolonged eye contact is a highly effective tool for throwing someone off balance. By staring without blinking, they trigger fear and submission in the other person, establishing dominance in the room.

4. Reduced Blinking and Stillness

A recent psychological study published in the Journal of Research in Personality noted another jarring detail: people with high psychopathic traits tend to keep their heads remarkably still while talking. This lack of subtle head tilts, combined with a clinically observed reduced rate of blinking, makes the gaze feel completely unnatural, vacant, and robotic.

Ultimately, they can stare for so long because their eyes are not participating in a human connection; they are collecting data."

Google AI

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

"Flat Affect and Monotone Delivery

In clinical psychology, a primary indicator of psychopathy is blunted or flat affect. Because they do not experience deep internal fluctuations of fear, anxiety, or joy, their default state is a flat baseline.

They often speak in a calculated, meticulous, and calm monotone.

Even when talking about highly traumatic or exciting events, their physical pulse, voice modulation, and breathing remain completely steady—exactly like a machine reading data."

Google AI

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

"Politics is one of the primary professions that naturally attracts, rewards, and protects individuals with Dark Triad traits.

The very environment of modern politics serves as a greenhouse for absolute fearlessness, narcissism, and Machiavellian manipulation.

1. Why Politics Attracts Dark Personalities

Research shows that individuals scoring high in Dark Triad traits possess an abnormally high amount of political ambition.

The Appeal of Power: The promise of status, structural control, and immunity to public scrutiny acts as a magnet for grandiose narcissists and psychopaths.

The Campaigning Advantage: A study by political scientist Rolfe Peterson found that people with high Machiavellianism actually enjoy the grueling, deceptive, and competitive nature of political campaigning. They view the path to office as a game to be won, rather than a civic duty.

2. "Fearless Dominance" as a Political Superpower

In psychology, a specific sub-trait of psychopathy is known as fearless dominance. It is characterized by stress immunity, a lack of social anxiety, and an unshakeable poise.

In a debate or crisis: While an empathetic person might stumble, sweat, or feel shame when caught in a lie or a scandal, a politician with high psychopathic traits remains completely cool.

The Public’s Mistake: The electorate interprets this total lack of fear and vulnerability as "strength," "heroic leadership," or "conviction". We mistake their neurological deficit (an inability to feel shame or fear) for supreme confidence

3. The Dangerous Consequences: Political Division

Recent global research reveals the toxic side effects of electing these personalities to office. A major cross-national study published in the European Journal of Political Research linked the personality profiles of over 90 prominent global politicians to voter attitudes across 40 national elections.

The study found a direct, dangerous pattern:

Weaponizing Hostility: Politicians who score high in the Dark Triad intentionally drive affective polarization. They do not seek unity; they actively train their followers to hate and dehumanize political opponents.

Exploiting Loyalty: When voters feel ideologically close to a dark politician, they absorb that leader's coldness and aggression, which erodes democratic norms and trust in social institutions from the inside out.

Ultimately, the reason we see so many of these traits in politicians is that the system filters for them. In a media environment that rewards loud, unblinking dominance over quiet, nuanced humility, the fearless predator will almost always win the spotlight over the self-reflective leader."

Google AI

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/n2BSlhzYrT

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

At the very least, make sure you inform the future passengers just how low their chances of survival will be! And if they do make it to Mars, they are going to face serious psychological problems.

We are connected to Mother Earth in ways that you will never understand.

We chose to incarnate on this planet. Our body is designed for this earth. We can incarnate on other planets in other lifetimes.

The earth is so vast and so beautiful, no healthy human being would want to go to Mars. They know deep down it's suicide. You are looking for something that you cannot find on another planet, home.

For dust you are and to dust you shall return and from the earth you shall rise again.

May you be the first one to walk aboard.

[Elon Musk @elonmusk]

Starbase Louisiana will ultimately have over a dozen launch towers, enabling more than 30 Starship flights per day and making it the biggest launch site on Earth!

SpaceX makes sci-fi real.

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Overskriften avslører sannheten. Møte med Nav arbeidsrådgivning. Ikke rart jeg ble forvirret når veilederen min skrev at jeg skulle på møte med psykolog.

Rannveig ba meg svare raskest mulig og jeg trodde det hastet men fikk aldri noe svar tilbake, ikke før veilederen min hadde snakket til henne. Nå forstår jeg hvorfor hun ikke ville svare. Hun visste ikke hva hun skulle svare når jeg spurte om hun var psykolog.

Her unnlater avdelingslederen bevisst å kalle henne psykolog Rannveig, og refererer i stedet bare til tittelen generelt.

Jeg har konfrontert veilederen min med at denne såkalte psykologen ikke står oppført som psykolog i noen helsepersonellregistre. Det har gått over en uke, og han har ikke svart. Han kan altså ikke bevise overfor meg at hun er psykolog.

Etter at jeg tidligere tok dem i løgn, lukket de alle dokumenter for meg. De er livredde for at jeg skal sikre meg flere bevis.

Angående bekymringsmeldingen jeg sendte inn. Det er nok dessverre for sent å følge opp saken nå, da jeg kun kunne oppgi en beskrivelse av utseendet og adferden hennes fordi jeg ikke kjente navnet hennes.

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/khiK3jfWNk

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

https://t.co/4pV3tikfbL

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Min tidligere såkalte veileder med sprengte lepper sa gjentatte ganger at hun ikke hadde medisinsk kompetanse og derfor ikke kunne uttale seg når det gjaldt det medisinske. Da jeg var på møte med fastlegen min og henne, lente hun seg fremover mot meg med de sprengte leppene sine og hvisket til meg: "Jammen er du sikker på at brystsmertene dine ikke er psykisk da"? Jeg hadde nylig fått påvist en forlenget QT- tid over natten og dette visste hun.

Hun benektet overfor avdelingslederen at hun hadde sagt dette til meg, og avdelingslederen valgte å tro på henne og ikke meg.

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Etter at de anmeldte meg for å klage inn en tidligere veileder som mobbet meg og hadde ekstremt mye fillere i leppene anbefalte min nåværende veileder meg å oppsøke helsepersonell for å få livsfarlige beroligende piller for å dempe traumene de påførte meg ved anmeldelsen. Nav ansatte har ikke lov til å komme med slike medisinske råd. De oppfordret meg til å begynne med piller og jeg har aldri smakt alkohol eller prøvd noen former for dop.

"Man kan bli fysisk og psykisk avhengig av beroligende medisiner (som benzodiazepiner) allerede etter 2 til 4 ukers jevnlig eller daglig bruk. Risikoen øker jo høyere dosen er, og hvor ofte man tar pillene."

[Louise O. Svensson 🇧🇻 @LosSvensson]

Det har også kommet frem at denne liksom psykologen jeg møtte mest sannsynlig ikke er psykolog ut ifra hva Google har funnet. Hun hadde store kunnskapshull innenfor psykologi. Dette vil si at veilederen min har løyet til meg om tittelen hennes og dette er svært alvorlig. Veilederen min ville ikke svare meg når jeg fortalte han hva Google sier om denne liksom pyskologen. Advokaten min ble sjokkert. De påstår også at jeg var til henne for 10 år siden, det var jeg ikke, jeg var til en hyggelig mannlig psykolog fra ARK på Nav.