forza atleti
el martes 1 de mayo de 2018 me lesionè jugando al mus ... tiron pierna derecha ... innovando ... e o ... y del equipo del pueblo, o e ... THE PLAN
Verás, en esta cuenta no se suele insultar, si no te gusta lo que digo o como crees que soy, no me sigas. Yo no bloqueo a nadie pero no me gustan las personas agrias.
Y te recuerdo que mi post se refiere al PAPA, no a lo que yo recuerde o no.
Buenos dias, también a tí.
@Julio2354328801@traumatogeek Si no consideras una grandeza vectorial que tenga en cuenta las perturbaciones (el empuje de los motores de la sonda y el viento solar), quiero ver cómo la encuentras tú sonda interplanetaria con la ecuación que has enseñado 🥳
Hay una tribu que solo cuenta “uno, dos, muchos”. Y tú y yo en el fondo, tampoco llegamos más lejos.
Un pueblo del Amazonas, los pirahã, apenas tiene números. Distinguen entre “poco”, “algo más”, y basta. Durante años los lingüistas los trataron como una rareza.
Hasta que alguien hizo la pregunta: ¿y si los raros somos nosotros?
Porque tu cerebro, ese kilo y pico de materia que presume de mandar sondas a Marte, en realidad solo capta cantidades pequeñas. A partir de cuatro ya empieza a decir “bastantes”. Se llama subitización. Y viene de serie.
Carl Sagan decía que la edad y el tamaño del universo están fuera de lo que los humanos somos capaces de comprender. Cuando hablaba de miles de millones de estrellas, tu cabeza no veía miles de millones. Veía “muchas”. Exactamente lo mismo que el pirahã, solo que con mejor vocabulario.
Tu cerebro no evolucionó para entender el tejido del espacio-tiempo. Sino para no morir cuando contar tres leones era cuestión de vida o muerte. Contar tres mil estrellas no servía para nada.
Sin embargo… ahí seguimos. Levantando la cabeza hacia un cielo que nuestro hardware no puede procesar.
No entendemos el cosmos. Somos un primate diseñado para huir y comer. Pero nos plantamos bajo las estrellas y nos preguntamos de qué demonios están hechas.
Sagan tenía razón: el universo nos queda grande.
Pero qué gusto da ponerse de puntillas.
#LaTraumatologaGeek
El nivel de los comepipas cagacascaras
Guardan lo robado en la cueva de Alibaba
Te pillas el tour del cuerna y te dan la contraseña: ábrete sésamo
#EternosInfelicea
Los títulos de los que ilegítimamente se apropió el Bar$a mientras tenía en nómina al CTA son concretamente:
9 Ligas
6 Copas
7 Supercopas
4 Champions
3 Mundiales de Clubes
3 Supercopas Europa
*5 Balones de Oro de Messi
En Salones President. Le ha soltado al colega que se casa un sobre con 100 pavos y una foto de cuando domó a Lamine, se mete en el baño a hacerse una foto para mandársela a su yaya y que le vea guapo y después a asaltar la barra libre.
La canción: Vive la vida.
#ViveComoMatteo
Sábado tarde. Estás de relax y aparece el típico cuñado con el disco rayado de la inmigración, la prioridad nazional y las paguitas. Pero esta vez, en lugar de tragar, te acuerdas del JEFAZO, y decides que de mayor quieres ser como él.
《Hace 22 años que el Atlético de Madrid @Atleti fue arrebatado a sus socios en una operación que la Justicia calificó como apropiación indebida y estafa》
El Atlético de Madrid fue jurídicamente arrebatado a sus socios mediante una operación de ingeniería societaria y contable que el Tribunal Supremo calificó como delictiva, pero cuyos máximos responsables evitaron la cárcel por la combinación de la prescripción del delito de apropiación indebida y el fallecimiento del principal acusado.
La maniobra nuclear se consuma el 30 de junio de 1992, cuando Jesús Gil se hace con la mayoría del capital de la recién creada SAD sin desembolsar efectivamente el precio de las acciones, desplazando de hecho el control desde una asociación de base mutualista, el club de socios, a una sociedad de capital dominada por su propio grupo.
El TS declara probado el “hecho criminal”: los fondos utilizados para simular el desembolso eran créditos puente reembolsados de forma casi inmediata, de modo que el capital social aparece formalmente suscrito y desembolsado, pero materialmente no lo estaba, consolidando así un cambio estructural de titularidad en fraude del régimen de transformación de clubes en SAD.
A ello se suma, ya en 1998, la estafa por contratos simulados de cesión de derechos económicos e imagen de cuatro jugadores (Cosme, Marcos, Luis Antonio y Alexander) por 2.740 millones de pesetas, cuyo único efecto real fue la cancelación contable de una deuda de aproximadamente 2.700 millones de pesetas de sociedades de Gil frente al Atlético, privando al club de un crédito cierto a cambio de activos futbolísticos prácticamente inexistentes.
Pese a la acreditación de este expolio estructural, el Supremo absuelve a Jesús Gil y a Enrique Cerezo del delito de apropiación indebida exclusivamente por razón de prescripción, no porque niegue la ilicitud de la apropiación del club.
La Sala sitúa el dies a quo de la prescripción en la propia fecha de la toma de control accionarial (30‑6‑1992), considerando que desde ese momento el delito se consuma, y confronta ese hito con la fecha de interposición de la querella de la Fiscalía Anticorrupción (19‑7‑1999), constatando que han transcurrido “con creces” los cinco años de prescripción anudados al tipo aplicado.
Esa opción técnica, discutida doctrinalmente frente a la tesis de la continuación delictiva y de un dies a quo ligado a la cesación de la situación antijurídica, permite declarar la extinción de la responsabilidad penal por el delito de apropiación indebida, arrastrando incluso la desaparición de la obligación de devolver al club las 236.056 acciones objeto de la apropiación, “sin perjuicio de las acciones civiles” que el Atlético pudiera intentar.
En paralelo, la responsabilidad penal de Jesús Gil por la estafa ligada a los contratos ficticios de 1998 se extingue por causa de muerte, mientras que la de Miguel Ángel Gil Marín se mantiene, pero con una pena reducida a un año y seis meses de prisión por estafa mediante simulación contractual, de clara orientación simbólica en términos preventivos.
El resultado final es jurídicamente paradójico: el Supremo afirma la existencia de un “hecho criminal” de apropiación del club y de estafa en perjuicio de la entidad, pero la combinación de prescripción (cálculo del plazo y elección del momento consumativo) y fallecimiento del principal acusado vacía casi por completo la respuesta penal, consolidando de facto el cambio de poder societario que despojó a los socios del control histórico del Atlético de Madrid.
@AtomoTeo@Pejesus99@Atleti Jaén mola
Pero subnormales y del farsa trampex y palanquex los hay en todos los lados
Algunes se han puesto a la altura de la basure del trampax