@finneko_prgrm Oui mais en effet ça ne leur a pas posé de problème pendant des années , et c’est un peu leur objectif de réduire la dette par l’inflation non? Vous pensez pas qu’ils vont sortir un QE massif dès que ça sentira trop le roussi ?
Rire gras de @clemovitch en disant "il s'est relevé, il a marché et après il est mort". Lunaire.
C'est le principe de l'hémorragie sous durale lors d'un trauma crânien. C'est pas pour rien qu'on dit de surveiller tout personne avec un TC pendant 24h.
1/
Il faudrait un taux de cotisation de 33% sur les salaires bruts pour financer les retraites actuelles de personnes qui ont cotisé 20-22%. Cela veut dire que pour maintenir un taux de rendement distribué au dessus du taux de rendement naturel du système (la croissance économique) tel qu’on l’a fait pour les baby boomers, il faudrait multiplier le taux de cotisation par 1.5 tous les 30 ans.
On fait quoi quand on arrive à 100%?
C’est pour cela qu’aucune génération ne devrait pouvoir exiger un rendement supérieur à la croissance économique, au risque de détraquer le système durablement. Les cohortes des années 1950 ont des taux de rendement sur cotisations de l’ordre de 2-2,5% alors que la croissance économique sur les quarante dernières années est plutôt de l’ordre de 1,7%. Elles récupèrent 2,1x leurs cotisations alors que la croissance ne permet que 1,4x.
On ne peut pas avoir une part du gâteau qui croit plus rapidement en taux de croissance que le gâteau lui-même.
Ce qui est incroyable, c'est que la gauche vit désormais, pour une partie, la plus dure et là plus radicale, hors-sol. Persuadée qu'on est encore en phase de pré-mondialisation et avant l'arrivée massive des flux de communication et de transferts dans la seconde moitié du XXème siècle.
"Taxez les riches" : en l'espace de 5 jours, ils auront déjà une dizaine de pays leur offrant la nationalité, des conditions d'installation inédites pour leurs fonds propres, leurs investissements et leurs sièges sociaux, etc...
C'est fini "taxez les riches". On est en 2025. Et dans un monde d'hyper concurrence, où tous les pays vieillissent, plus ou moins vite, et auront toujours plus besoin de ressources pour impacter ce moment morbide de notre Histoire où les plus âgés seront aussi nombreux et malades à financer (car c'est partout en train de devenir la cause d'énormes problématiques budgétaires), on va se battre pour attirer l'entrepreneur, l'investisseur, l'inventeur, le créateur, le financier, etc. Car la moindre richesse produire et injectée, même de manière marginale, dans l'économie, sera un point favorable.
Ce n'est pas le pays qui taxera le plus qui s'en sortira, mais celui qui leur donnera la condition même de leur participation à la vie économique et financière.
La vraie question : quand on est un pays qui se transforme en EHPAD à ciel ouvert, où nos deux budgets les plus béants tels des tonneaux des Danaïdes sont les pensions et soins des inactifs, avec près de 18 millions d'inactifs à financer (ils seront même bientôt 21 millions à la charge des rares actifs qui travaillent, et déjà étouffés de cotisations asphyxiantes pour les financer) qui vivent toujours plus longtemps et malades, est-ce que l'on peut se permettre de jouer, sérieusement, à l'idée de voir partir les rares pôles de richesses et d'enrichissement par des effets de manche fiscaux ? C'est tout. Tout se résume à cela...
Est-ce que l'on se rend compte de l'ampleur du scandale soulevé ?
Des élus capitalisent, grâce à l'argent des contribuables qui multiplient magiquement par deux leurs cotisations individuelles, dont un certain Ian Brossat qui assure ensuite que la capitalisation est un scandale, une honte, un vol et ne devrait jamais être intégrée au dispositif de pensions des citoyens du pays.
Je pourrais finir en les insultant copieusement. Mais je ne le ferai pas : ce qui en a l'odeur n'a pas besoin d'être nommé.
@DebriefSportif Incapacité à attaquer une zone comme cela. C’est assez inquiétant de ne pas savoir s’ajuster. Un poste bas short corner et un poste haut était indispensable. Mais Yabu ne sert à rien à 1m derrière les 3.