Luc Vanden Bogaerde

Mens aan zee sinds maart 2021. Steeds benieuwd naar nieuwe info en actualiteit. Cruise-fan sinds 2023... Actieve senior. RT wil niet altijd zeggen akkoord..

[Fox News @FoxNews]

"What is this? Is this a dunk tank?"

Marco Rubio doesn’t hold back after Democrat Rep. Sydney Kamlager-Dove cuts him off and refuses to let him answer her questions during a House Foreign Affairs hearing:

"Why am I here if I don’t get to answer your questions or your defamatory statements?"

"You get asked questions for five minutes and you don't get time to answer? It's not a hearing!"

[THIERRY D "ardéchois et français" @ThierryTout]

La française Florence Aseult mérite d'être mise en avant pour son don artistique de l'enluminure.
Voici une page de manuscrit intitulée "La Passion du Christ", qu'elle peint à la main sur du parchemin de chèvre selon la tradition médiévale.
Magnifique !🤩
(🎥aseultenluminure/IG)

[Frenkie_Woody @Frenkie_Woody]

Quando Oliver Hardy morì nel 1957, Stan Laurel era troppo malato per partecipare al funerale.
Mandò solo un messaggio, poche parole, ma immense: “Babe capirebbe.”
E da quel giorno, non salì mai più su un palco.
Per oltre trent’anni erano stati inseparabili.
Insieme facevano ridere il mondo intero.
Da soli… non era più la stessa cosa.

Venivano da due mondi opposti.
Stan dall’Inghilterra, Oliver dal sud degli Stati Uniti.
Due strade lontane, destinate però a incrociarsi e a creare qualcosa che nessuno aveva mai visto prima.

Stan aveva iniziato nei teatri, tra musica e comicità.
Per un periodo lavorò persino con Charlie Chaplin. Oliver, invece, stava dall’altra parte dello schermo: proiettava film in un cinema e osservava gli attori, pensando tra sé: “Posso farlo anche io.”
E aveva ragione.
Si incontrarono a Hollywood quasi per caso. E il loro duo nacque da un imprevisto.
Un giorno Oliver si fece male e non poté girare una scena. Al suo posto chiamarono Stan.
Qualcuno, dietro le quinte, si accorse subito di qualcosa. Non era solo una coppia che funzionava. Era naturale. Era chimica pura. Era magia.
Stan era l’ingenuo, sempre un passo indietro rispetto al mondo.
Oliver il capo sicuro di sé… almeno finché tutto non gli sfuggiva di mano.
E quello sguardo in camera, lento, rassegnato, è diventato leggenda. Ma lontano dai riflettori, la verità era un’altra.
Era Stan a costruire tutto. Scriveva, immaginava, perfezionava ogni dettaglio.
Oliver si fidava ciecamente di lui. Diversi, sì. Ma perfettamente complementari.
Più di cento film. Un Oscar. Teatri pieni solo per vederli entrare in scena.
Poi, come sempre, arriva il tempo. La carriera rallenta. La salute si incrina.
E nel 1957 Oliver se ne va. Stan resta.
Ma non è più lo stesso. Rifiuta ogni proposta. Smette di recitare. Perché alcune storie non possono continuare da sole.
Nel 1961 riceve un Oscar alla carriera. Un riconoscimento enorme.
Ma accanto a lui… manca la metà. E forse è proprio questo il punto. Non il successo. Non i premi. Ma chi hai vicino mentre li vivi.
Stan Laurel ha passato il resto della sua vita a fare una sola cosa: non lasciare che il mondo dimenticasse il suo amico.
Perché la loro non era solo comicità. Era amicizia.
Quella vera. Quella che non si spegne quando cala il sipario.
E forse, alla fine, è questo che resta davvero: non le risate, non gli applausi… ma qualcuno che, anche nel silenzio, continuerebbe a dire di te: “Lui capirebbe.”

[Edwin De Boeck @EdwinDeBoeck]

Helemaal niet 'vree wijs': 4.500 Volvo-arbeiders gegijzeld door staking bij toeleverancier. Of hoe desperado-syndicalisme zichzelf in de voet schiet... Skeyes).
https://t.co/dQRIaYDrB3

[jurgen verstrepen @verstrepen]

Mentaliteitswijziging in Vlaanderen ..

Beste, sommige, motorrijders tijdens de file -dagelijks- op de Antwerpse ring.

Neen, u heeft géén voorrang om tussen de rijstroken te laveren (ken uw wegcode).

Neen, ik moet niet helemaal links op versmalde rijstroken rijden voor u, enkel voor prioritair verkeer.

Neen, opgestoken vingers, stoppen en binnenkijken, luid op je gas duwen helpt jouw imago niet.

Voor de motorrijders die dit doen, ik zet jullie in de categorie van fatbike rijders: asociaal, irritant, gemotoriseerd crapuul.

Opletten dat ik niet naar rechts uitwijk want dan ben je zélf in fout ;-)

Duidelijk?

(Hoffelijk gedrag in Vlaanderen, zeldzamer, zeldzamer...)

[Mia Doornaert @DoornaertMia]

Dood van Henry Nowak is schandaal: politiemensen geloven voetstoots moordenaar van kleur, niet stervende blanke jongen. Maar opbouw reportage laat indruk na dat politieke woede erover fout en uiterst-rechts is. Typische framing. Vgl eens met reactie op ander ‘I can’t breathe’.

[Sovereign @GeertJeelof]

De aangenomen motie Klaver sluit partijen uit, die de olifant in de kamer benoemen.
Daarmee wordt een grote bevolkingsgroep de democratische stem ontnomen.
Wat zou er überhaupt kunnen gebeuren?
Wat zouden mensen die niet gehoord worden vervolgens kunnen gaan doen?

Voor de praktische consequenties van dit monddood maken, zullen GroenLinks/PvdA, CDA, VVD en D66 zich moeten verantwoorden!

#volkswoede

[Gerrit Wermink @gerritwermink]

Het gekke, je kijkt er eigenlijk al niet eens meer gek van op. Dit minderheidskabinet en de gehele linker vleugel zijn zo bang voor een andere mening dat ze alles maar wegstemmen zodat ze veilig door kunnen gaan met slopen. Vvd cda d66,Nederland is u helemaal zat!!! Stop er mee!

[Marcel Sel @marcelsel]

Un hôtel de Bavière interdit son accès « aux Juifs », précisément comme les SA en 1933. Hier, c’était un sauna à Barcelone.
Pas à pas, on commence à mieux cerner ce qu’est réellement ce « bon côté de l’Histoire » que nous bassine la gauche antisioniste.

https://t.co/eITHRKW9hg

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Lekker de hele wereld over vliegen met je buisjes vol dodelijke virussen

https://t.co/TzcOfd0axL

[Raffi L. @LeeraarRaffi]

Holocaustmuseum Amsterdam cancelt een conferentie over antisemitisme op universiteiten, door een aangekondigde demonstratie.

Snapt u hoe diep wij gezonken zijn? Zelfs de directeur van het Holocaustmuseum buigt dus voor haat en angst. Een grote schande.

https://t.co/D1HF8ZAkUW

[Wim @Wim75780668]

Dit moet gestopt worden!!!!

[Voices of WW2 @VoicesofWW2]

Everyone "knows" Rommel was secretly in on the plot to kill Hitler. Here is the uncomfortable truth: he probably wasn't, and the legend that says he was may have been built partly to launder a Nazi field marshal's reputation.

Rommel had contacts with the conspirators. Some of them clearly hoped Germany's most famous and popular general would lend his name to a new government once Hitler was gone. That part is real. But "the plotters wanted him" is not the same as "Rommel was planning a bomb."

The hard part for the legend is this. Most evidence suggests Rommel was actually against assassinating Hitler. He seems to have favored arresting him and putting him on trial, not blowing him up in a briefing room. The historian Ian Beckett argues there is no credible evidence Rommel had more than limited, superficial knowledge of what was coming. Others think the conspirators read his vague grumbling as approval he never actually gave.

So where did the heroic "Rommel was one of the good ones" story come from? Mostly from what happened next. After July 20, his name surfaced under interrogation and torture. On 14 October 1944 two generals arrived at his home with a choice: stand before Hitler's People's Court, where conviction and the destruction of his family were guaranteed, or take cyanide and be buried as a war hero with a state funeral and a cover story about a stroke.

He took the cyanide. He was dead within minutes, in the back of a car on a quiet road.

Here is the twist. The forced suicide is exactly what made people assume he must have been deeply involved. Surely Hitler wouldn't kill his most celebrated general over nothing. But the record suggests the regime killed him on thin evidence, partly because he had become too popular and too quietly disloyal to risk a public trial.

The honest verdict: Rommel almost certainly knew something was in the air and chose not to report it, which under that regime was itself a death sentence. But the image of Rommel the active anti-Hitler conspirator is less history than it is a myth that grew on his grave, useful to a postwar Germany that badly wanted at least one clean hero in a Wehrmacht uniform.

[Joeri Deblauwe @joerideblauwe]

Nog altijd brandend actueel #onderwijs #RIPstijn

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Waarom wordt Sylvana Simons, met 0 zetels, overal uitgenodigd om rechts zwart te maken en de razend populaire Lidewij de Vos niet?
Lidewij verdient die plek op TV!

Doe een ❤️ & RT als je het eens bent!

[WMMR 🇧🇪 @WD4963]

30 jaar roofbouw op budget defensie : *krekels*
Nu broodnodige inhaalbeweging defensie : "U WORDT BEROOFD!"

2026, ondertussen : 4e jaar grootste conflict op Europees continent sinds WOII.
Beschermheer 🇺🇸 : "Europe, you're on your own" (zeggen ze infeite al sedert 2011)

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Let op deze rode ballen beweging die samen tegenstemmen. Zo zo, dus crimineel gedrag van asielzoekers, verkrachtingen, geweld, etc….keuren deze politieke partijen allemaal goed? Ongelofelijk.😱

[Jokke_vlo @Jokke_vlo]

Wie herinnert zich dit nog? "Zo veel betaalde vakantiedagen als je wil? Bij een Antwerps bedrijf kan het"

De media sprong er lustig op, het was de toekomst, vernieuwend.......

Wel ik heb nieuws: ze zijn in vereffening gegaan...........

https://t.co/Y0jwnYIDlt

[Rik Torfs @torfsrik]

Wellicht is Montse Alvarado, de nieuwe prefect van het Vaticaanse Dicasterie voor de Communicatie, behoudender dan haar voorganger Paolo Ruffini. Toch zal 'iedereen' tevreden zijn. Progressieven omdat ze een vrouw is. Conservatieven omdat ze conservatief is.

[Laurent @scion_x_]

En 1984, un homme assis face à une caméra a décrit notre époque avec une précision qui glace.

Yuri Bezmenov n'était pas un espion de roman. Journaliste soviétique, homme de l'agence Novosti et du KGB, il avait passé sa carrière à fabriquer de l'influence avant de faire défection en 1970. Ce qu'il est venu dire à l'Ouest tient en une phrase : la vraie guerre que menait l'URSS n'avait presque rien à voir avec les missiles ou les espions. C'était une guerre psychologique, lente, patiente — la « subversion idéologique ». Selon lui, l'essentiel de l'effort des services y était consacré. Pas pour voler des secrets. Pour modifier la perception du réel de tout un peuple, au point qu'il ne puisse plus, même face aux faits, défendre sa propre survie.

Il décrivait quatre phases.

1️⃣ La démoralisation. La plus longue : 15 à 20 ans, le temps d'éduquer une génération. On ne détruit pas un pays par la force, on le retourne contre lui-même. On travaille l'école, l'université, les médias, la culture, jusqu'à ce qu'une génération entière grandisse en méprisant son histoire, sa nation, son héritage, ses pères. Le détail terrifiant : une fois la chose accomplie, elle est irréversible. Ces gens sont « programmés ». Exposez-les à des faits authentiques, des preuves : ils refuseront de les voir. Ils continueront à se croire vertueux en démontant ce qui les protège.

2️⃣ La déstabilisation. 2 à 5 ans. On attaque les fondations : l'économie, l'autorité, les rapports sociaux, la défense. Tout ce qui tenait devient « négociable ».

3️⃣ La crise. Quelques semaines. Un choc, un point de bascule, et une société désorientée réclame elle-même qu'on la « sauve ».

4️⃣ La normalisation. On installe un nouvel ordre, présenté comme une libération. Le mot est emprunté, avec ironie, à la « normalisation » de la Tchécoslovaquie écrasée après 1968.

Puis 1991 est arrivé. L'URSS s'est effondrée, l'Occident a fêté sa victoire, et on a rangé tout ça au rayon des vieilles peurs.

Mais on confond le lanceur et la charge. Ce qui est tombé en 1991, c'est l'État soviétique — la fusée. L'arme idéologique, elle, avait déjà été tirée des décennies plus tôt. Et une arme de démoralisation a cette propriété diabolique : une fois la première génération retournée, elle n'a plus besoin de Moscou. Elle s'auto-réplique. Le commanditaire peut mourir, le programme tourne tout seul.

Regardez où nous en sommes.

Le wokisme n'est pas une lubie d'étudiants. C'est la phase terminale du processus que Bezmenov décrivait. Une civilisation qui enseigne à ses propres enfants que son héritage est une honte. Qui transforme ses universités en tribunaux permanents contre elle-même. Qui réécrit son histoire en réquisitoire et culpabilise jusqu'à sa propre existence. La démoralisation devenue religion d'État. Le réflexe de survie d'un peuple — sa fierté, sa continuité, son droit à se transmettre — requalifié en crime.

C'est exactement le symptôme qu'il annonçait : des sociétés incapables d'évaluer un fait évident dès qu'il contredit le dogme. Montrez-leur les chiffres, les conséquences, le mur qui approche : elles applaudiront leur propre dissolution en la prenant pour du progrès.

Or une civilisation qui se déteste ne se défend plus. Elle s'excuse d'exister. Et un organisme qui a désappris à vouloir vivre est déjà à moitié mort.

Voilà pourquoi ce combat n'est pas « culturel » au sens décoratif. Il est vital, au sens propre. Réapprendre à aimer ce qu'on est, transmettre sans honte, défendre une continuité plutôt qu'organiser son repentir perpétuel — ce n'est pas de la nostalgie, c'est une condition de survie. Une civilisation vivante est une civilisation qui ne se hait pas. Le reste, c'est la mort, en version rassurante.

Bezmenov terminait sur un avertissement simple : il reste très peu de temps avant que le processus ne devienne irréversible.