España es un país donde condenan a un exministro y poderoso exsecretario de Organización del PSOE a 24 años de cárcel, pero el poder quiere que hablemos de Aldama. La propaganda a menudo no se presenta como mentira, sino como forma de desviar la atención de lo realmente importante.
Se podrá discutir si es justo o no, pero si Aldama no tiene que devolver los 3,7 millones de euros ganados con la venta de mascarillas no es porque su colaboración "ayuda a hacer caer al Gobierno", como dicen algunos. Es porque sus comisiones no fueron consideradas ilícitas. Es fruto de no haber incurrido —ni él, ni Koldo, ni Ábalos— en los delitos de prevaricación y de uso de información privilegiada por esos contratos, ni probarse en el juicio que el precio pagado fuera excesivo. La Justicia, además, no siempre ha tenido en cuenta todo lo que dice Aldama: por ejemplo, cuando ha señalado a Sánchez sin aportar pruebas.
Sin embargo, sacar a Aldama del debate obligaría a asumir que, efectivamente, en este país se ha condenado a la mano derecha del presidente del Gobierno por delitos como “organización criminal”. Obligaría a dar explicaciones, a asumir responsabilidades.
Aldama como cortina de humo.
Mi tribuna en EL PAÍS. https://t.co/V14EBAypIa
Pedro Sánchez se ríe porque puede y tiene plena capacidad de hacerlo. El bloque de investidura está cautivo del PSOE por motivos muy variopintos: Junts está preso por y para la amnistía de Puigdemont, el PNV gobierna con el PSE en Euskadi, Bildu y ERC viven de “lo otro será peor”. Es decir, que ninguno de sus apoyos tiene ya realmente nada que ver con lo que aprueba o no el Gobierno (sin sacar adelante unos presupuestos hace 3 años), de las políticas que cambian la vida de la gente o de los múltiples escándalos judiciales. Y en su partido, ya nadie le puede echar, aunque en las federaciones paniquen por ir a municipales antes que generales y darse una castaña. Sánchez modificó el reglamento del PSOE cuando ganó las primarias de 2017 para laminar el poder del comité federal, los barones, y ya solo le pone o quita la militancia. Es decir, un sector mucho más escorado que cualquier ciudadano de a pie.
Se ríe porque puede hacerlo, repito.
No es culpa suya. Que no se victimicen los socios, que sean consecuentes.
@ValbuenaAlonso El FGE fue condenado por desvelar datos reservados de un particular en una nota de prensa cuya autoría reconoció el mismo.
Esa causa existió porque el perjudicado se querelló
ZP no se ha querellado
Que digo yo que, seas de letras o ciencias, eres un sinvergüenza
A la vez que se publica la condena de 24 AÑOS a su mano derecha por aprovechar la pandemia para tejer una red criminal de amaño de contratos, él suelta esto 😨
Podría no decirlo… podría no decirlo hoy… pero el cemento armado lo resiste todo
(acto, obviamente, sin preguntas)
Si han condenado a un ministro del Gobierno ACTUAL a 24 AÑOS ¿con qué cara vas a ofrecer nada a Leire, Presidente Sepi o a Julito?
Abalos y Koldo fieles a PSOE: 24 y 18 años
Aldama tiró de la manta y x eso no va a pisar la cárcel (lo dice la sentencia)
Julito va a cantaaar
El Sr. Peinado seguramente está pagando favores a la Sra. Ayuso y contribuyendo a quien pueda hacer que haga con ese maltrato contra Begoña Gómez, una persecución que se entiende como una causa política contra la mujer del presidente para afectar al presidente y tumbar al Gobierno de España.
Este señor no conoce ninguna línea roja, las ha atravesado todas, incluso insultar el trabajo de la Policía Nacional y los FCSE.
Condenamos este auto y toda la instrucción que ha hecho el juez Peinado.
#YoConBegoña
@DianaMorantR
lo mejor de este zumbao es que se cree un genio del humor, un intelectual ingenioso que no sabes por dónde te va a salir
la realidad es que reúne todo lo malo de hezpaña: fenotipo de recepcionista kurdo, más pesao que el costa concordia y probablemente trate mal a sus currantes
@chrisgosney4@MericaCulture@TimothyDooner True. If you want to check the size and values of that past empire just take a look at the Cathedrals and Universities in South America, at the paintings in our Museums or read the most popular book in history (aside from The Bible). That’s why we are so proud of those stones.
Uno de los artículos más preocupantes que he leído en muchísimo tiempo. Dejo algún apunte:
- Un "regalo" de un cuarto de millón de euros no es nunca una "atención protocolaria". El que se gasta esa cifra espera algo a cambio. Y pagar a un servidor público a cambio de algo no es precisamente legal, por ser suave.
- Incumplir las leyes, que obligan a la entrega a Patrimonio Nacional no es optativo. Apropiarte personalmente, escondiéndolo en una caja fuerte, de algo que no es tuyo, tiene un nombre feo, apropiación indebida.
- Si después de tu gestión pública, tienes 1,3 millones que antes no tenías, has obtenido una renta y un patrimonio, que deberías declarar... No conozco una exención en los impuestos que sean regalos protocolarios, sólo la hay en IVA en el artículo 47.4 de la ley para la importación de bienes "... de escaso valor", pero me da que aquí no sería aplicable.
Hay más derivadas, pero la más relevante es precisamente sobre la hipocresía: es posible que haya más casos de este estilo, pero esto sólo lo puede hacer quién ha ocupado este tipo de responsabilidades.
Esto quiere decir, simplemente, que para intentar salvar una actuación impresentable, como poco, se está promocionando que la élite política debe estar completamente al margen de las leyes (que por cierto aprueba para todos, o más bien para los demás).
Es un disparate que sólo contribuye a la degradación institucional.
Y por cierto, no sé cómo sabe todo esto Miguel Sebastián, y si el interesado va a poder explicarlo y probarlo, o quizás la explicación que da no es la buena.
Nos dicen dos viajeros de primera clase de un transatlántico desde su camarote de lujo que, si se aprietan un poco más los viajeros de tercera, caben unos cuantos cientos de polizones.
En tercera, claro, que todavía hay clases.
#ÚLTIMAHORA El juez abre una nueva causa contra Zapatero por delito fiscal y contrabando por sus joyas.
El precio exacto de la colección que escondía en su caja fuerte asciende a 1.323.915 euros.
https://t.co/NqsRJU4YT2
Ya no se niega la realidad de los hechos, sino que se alude a la nulidad del proceso.
Muy ilustrativo todo. Tanto de lo de ZP como de los opinadores que le defienden.