O Brasil chegou ao ponto em que o recorde histórico não é de investimento, produtividade ou renda. É de famílias endividadas.
O fiscal da irresponsabilidade de Lula transformou a dívida em política econômica e a pobreza em condição permanente para cada vez mais brasileiros.
O empobrecimento é programado.
Vou repetir mais uma vez: ninguém derrota o PT defendendo as pautas do PT.
Quanto mais cedo os candidatos de direita compreenderem isso, melhor. Em vez de importar debates identitários, é preciso recolocar o mérito no centro da discussão. Em vez de relativizar a criminalidade, é preciso defender com clareza políticas que reduzam a violência e protejam o cidadão honesto.
Quem deseja vencer precisa defender o mérito, a responsabilidade individual, a economia de mercado, a redução de impostos e o combate firme ao crime. E não pode ter vergonha de defender pautas morais.
O eleitor não procura cópias do PT. Quem quer votar no PT já tem o PT.
Esqueçam os marqueteiros. Ouçam o povo.
Que beleza. O ministro Benedito Gonçalves, do “missão dada é missão cumprida” e que recebeu tapinha fófis na cara de Lula foi aprovado pelo Senado e será corregedor nacional de Justiça do CNJ (Conselho Nacional de Justiça). 👍🏼🤡
🥴🥴'A gente precisa não ter medo que nossos filhos andem pelas ruas da comunidade sem levar uma bala... do Estado!
Para essa gente, o problema parece ser sempre a polícia. Nunca o narcotratico.Nunca o CV e o PCC dominando territórios, impondo o medo, extorquindo moradores, recrutando jovens para o crime e transformando comunidades inteiras em reféns da violência.
De acordo com a legislação:
Idade mínima para voto facultativo: 16 anos
Idade minina pra tratamento hormonal pra mudança de sexo: 16 anos
Idade mínima para consentir qualquer ato sexual: 14 anos
Reduzir a maioridade penal de 18 para 16 anos: NÃO PODE AINDA É CRIANÇA 😭😭😭😭
A turma do Lula acha que crianças e adolescentes podem ser mutilados, se encher de hormônio para “mudar de sexo”... Sempre defendeu o voto a partir dos 16 anos de idade... Mas, para essa gente, mexer na maioridade penal é “perigosíssimo”. Faltam coerência e lógica, sobram malícia e inconsequência.
Defender bandido é artigo de fé da esquerda. O argumento usado para a defesa não é importante e não precisa ser verdadeiro ou coerente.
A esquerda repete que “prender não adianta”. Mas você já ouviu algum esquerdista dizer isso em relação aos manifestantes de 8 de janeiro?
Adolescente. Induziu 12 meninas à automutilação ritualizada. Coagiu uma delas a enfiar uma faca na vagina.
Torturou e matou aproximadamente 16 animais. Todos os atos infracionais em transmissões online. Aliciou, recrutou e radicalizou outros adolescentes. Comercializou e trocou CSAM (Material de abuso sexual infantil) . Incitou outros adolescentes a cometerem atentados violentos.
Você realmente acha que responder criminalmente a atos de violência extrema dessa natureza não vai resolver nada?
Hoje, quando muito, um adolescente infrator com esse histórico de atos infracionais pega entre 45 dias e 6 meses quando muito de internação.
No mínimo, há de se pensar nas vítimas que hoje ficam sem uma justiça minimamente proporcional aos danos (à longo prazo) que essas violências lhe causaram.
Discurso é uma coisa e prática é outra bem diferente.
A pior fala do LULA é sempre a próxima:
"Eu sei que rico não compra telefone roubado, mas eu sei que os pobres compram, quem não gosta de comprar uma coisinha barata?"
Ele quis dizer que o pobre é desonesto e o rico não? Como alguém pode VOTAR nesse imundo 🤦
Bolsonaro critica a vacina: absurdo
Lula suspende a vacina: silêncio
Flávio pede suspensão de Pesquisa: absurdo
PSB pede suspensão de pesquisa: silêncio
Vorcaro na delação fala de Flávio (pra explicar que não há crime): absurdo
Vorcaro na delação fala do PT da Bahia ( de propina no Credcesta): silêncio
Militância orgânica bolsonarista dominando as redes (tb chamada de gabinete do ódio): absurdo
Reunião do PT para direcionar sua militância digital, com a criação de plataforma para coordenar os ataques: silêncio
E dizem que a grande imprensa não tem lado…
Henry tinha apenas uma missão na vida: ser criança.
Quem tinha o dever de protegê-lo eram os adultos ao seu redor.
Hoje, anos depois de sua morte brutal, o debate não é sobre a dor daquela criança, nem sobre o terror que ela viveu, o debate é sobre patriarcado, misoginia e teorias sociológicas.
O Brasil enlouqueceu.
Uma criança é enterrada, o Brasil chorou pela crianca exigindo o minimo: JUSTIÇA.
So q a Justiça parece mais preocupada em encontrar explicações para os adultos do que em lembrar quem foi a verdadeira vítima, o Henry.
Enquanto isso, mães do 8 de janeiro receberam o peso máximo do Estado, foram separadas dos filhos e transformadas em "exemplos públicos".
A mensagem que fica é devastadora:
A compaixão da Justiça parece depender de quem está sentado no banco dos réus.
E quando a morte de uma criança deixa de ser o centro da discussão, alguma coisa muito grave aconteceu com o nosso senso de justiça.
A fila do INSS bate recordes. Milhares de aposentados foram vítimas de fraudes. Houve vazamento de dados de beneficiários. O governo articulou mudanças na CPMI antes da votação do relatório. E ainda renovou contrato com entidade investigada no escândalo.
Está faltando acontecer mais o quê?
Governo Lula descumpre metas e deixa 3 milhões na fila do INSS
https://t.co/QDUy31JdqA
"Monique tinha o dever jurídico e moral de proteger o filho. Entre o filho e o amante, escolheu o segundo. Ao longo do processo, o que surgiu das investigações foi uma narcisista que tratava a própria dor como o centro da tragédia e a morte do filho como detalhe. Não há desculpa ou atenuante no mundo real, apenas na ideologia.
A decisão da juíza é uma aberração jurídica. E nasce do lugar mais previsível possível: o identitarismo radical que tomou conta de parte das instituições brasileiras. Na prática, um aborto legal de uma criança já com quatro anos de idade. Meu filho, minha ideologia, minhas regras."
https://t.co/NFSAg9H1gm
O perdão judicial concedido a assassina que participou do assassinato do próprio filho, o menino Henry Borel, é só um passo maior do que os passos que vem sendo dados no judiciário, em direção ao movimento feminista.
No Brasil, os mesmos crimes são julgados de forma diferente de acordo com o sexo do criminoso. Mulheres pegam penas menores que homens, pelo mesmo crime praticado, são mais beneficiadas com saidinhas e progressão de penas. O número de absolvição é maior para mulheres que praticaram crimes idênticos aos de homens.
E esse movimento, não é praticado apenas por mulheres, como foi nesse caso em específico, juízes homens adotam essa mesma postura. O problema está em dois pontos, diretriz woke adota pela STF, que incentiva e treina juízes para julgar de acordo com as vontades da militância woke e as universidades, que formam militantes totalmente sequelados e ideologicamente corrompidos pelas pautas de esquerda.
Não foi uma total surpresa esse perdão judicial, mesmo com o apelo midiático que o caso teve. A barreira que pode ter sido rompida, é a perda do medo de tomar uma decisão tão esdrúxula como essa, diante da cobertura midiática e do povo. Nesses casos, os juízes costumavam temer a reação do povo. Mas nem isso segurou a juíza feminista.
Se o advogado de acusação tivesse falado a juíza que a mãe assassina portava um batom no dia do crime, talvez teríamos tido outro resultado.
O conservadorismo não é a defesa do passado por nostalgia. É a defesa da continuidade daquilo que o tempo - milênios de experiência humana - e a própria realidade demonstraram ser útil, funcional e benéfico para a vida em sociedade. Nada além disso.
A estapafúrdia decisão que concedeu perdão judicial à mãe no caso Henry Borel não é fruto de um erro isolado. É reflexo de uma cultura woke que contaminou o Direito e passou a tratar algumas pessoas como mais merecedoras de proteção do que outras.
Não se trata de uma juíza ou de uma orientação específica do CNJ, mas de uma metástase ideológica que relativiza a igualdade constitucional e, em casos extremos como este, trata aqueles considerados dignos de compensação como imunes à responsabilização por atos criminosos.