Alibismus místo leadershipu: Andrej Babiš a pohodlný útěk před odpovědností
Výrok Andreje Babiše k novoročnímu projevu Tomia Okamury je učebnicovou ukázkou politického alibismu v přímém přenosu. Premiér země, která čelí nejvážnější bezpečnostní krizi v Evropě od druhé světové války, se rozhodl nereagovat obranou základních principů státu, ale psychologizováním soupeře a taktickým mlžením. Nehodnotí obsah. Neodsuzuje výroky. Pouze konstatuje, že Tomio Okamura mluvil ke svým voličům. Jako by to byla polehčující okolnost.
Tímto jediným tahem Andrej Babiš dělá tři věci najednou: zbavuje se odpovědnosti, relativizuje roli předsedy Poslanecké sněmovny a normalizuje extremistickou rétoriku jako „politický marketing“. To není náhoda, to je strategie.
Okamurův projev nebyl jen „ostrý“ nebo „kontroverzní“. Byl otevřeně nepřátelský vůči Ukrajině, jejímu vedení i Evropské unii. Termíny jako „zloději kolem Zelenského junty“ nejsou názor, ale jazyk dehumanizace a propagandy, který by byl ještě před pár lety nepředstavitelný u jednoho z nejvyšších ústavních činitelů. A právě zde měl premiér jasně říct: tohle je za hranou.
Místo toho Andrej Babiš volí bezpečný únik. Redukuje problém na to, že Okamura „loví voliče Stačilo!“. Jinými slovy: nejde o hodnoty, jde o marketing. Nejde o zahraniční politiku, jde o přetahovanou o elektorát. Nejde o odpovědnost funkce, ale o stranickou taktiku. Tímto výkladem Babiš zamlčuje podstatu věci – že Okamura nemluvil jako předseda SPD navzdory své funkci, ale ze své funkce.
Alibismus Andreje Babiše se projevuje přesně tak, jak je typické: vágními formulacemi, přesouváním viny a důsledným vyhýbáním se jasnému stanovisku. Neřekne, že je to nepřijatelné. Neřekne, že se vláda distancuje. Neřekne, že předseda Sněmovny překročil rámec své role. Raději hovoří o „adresátech projevu“ a „politické taktice“. Technické detaily nahrazují morální kompas.
Tento přístup je o to problematičtější, že opozice zcela oprávněně zvažuje hlasování o Okamurově odvolání. Nejde o osobní spor, ale o institucionální důvěryhodnost. Pokud předseda dolní komory mluví jazykem, který vyvolává ostré reakce ukrajinských diplomatů a politiků, pak nejde o názorovou pluralitu, ale o mezinárodní ostudu. A premiér, který se k tomu postaví stylem „to je jeho cílovka“, selhává jako lídr.
Kontrast s postojem Petr Pavel, který chce věc řešit přímo a otevřeně, je do očí bijící. Zatímco prezident chápe, že slova ústavních činitelů mají váhu a důsledky, premiér se tváří, že jde o interní stranickou komunikaci. Jako by předseda Sněmovny byl jen influencer na Instagramu, nikoli reprezentant státu.
Babišův alibismus není slabost z nerozhodnosti, ale vědomá volba. Volba pohodlí před konfliktem, taktiky před principy, sebezáchovy před odpovědností. Je to politika nejmenšího odporu, která možná krátkodobě chrání preference, ale dlouhodobě rozleptává normy. A právě tímto mlčením a relativizací se extremistická rétorika stává součást�� „běžného provozu“.
V zemi, která si prošla Mnichovem, okupací i normalizací, bychom měli být na podobné signály citlivější. Premiér, který v takové chvíli nezaujme jasný, principiální postoj, není neutrální. Je spoluzodpovědný.
@alfons_cer Tak oni už ten byt mají...
Ono je hloupý, že když byly levné byty, tak my jsme trapně studovali základku/střední místo abychom si koupili investiční byt 🤷🏻♀️
Přátelé,
tady Vám názorně ukážeme, jak funguje @lepsivlada!
To si tak pan poslanec @PatrikNacher začne šířit lži a nenávistné výkřiky o LGBT lidech a po vzoru Slovenska a dalších států na východ křičet, jak je to fujky fujky s tím “vymývat dětem mozečky ve školách”.
Tak mu řeknete, že nic takového se ve školách neděje, že se opravdu do osnov nezařadila nová vyučovací hodina s názvem “kdo jsou LGBT a jak je poznat” a nikdo fakt děti nenutí k tomu, aby byly “teplé”…
A asi vzhledem k tomu, že s námi začalo souhlasit víc lidí než s ním, tak ten příspěvek, který se mu vytopoval na první místo, raději hrdinsky skryje, než aby uznal, že pomocí těchto zbytečných výkřiků akorát ještě víc rozhádává společnost a podněcuje k nenávisti vůči skupině osob…
Velmi hrdinské, pane poslanče. Velmi hrdinské!
@lucipster Dělala jsem státnice napotřetí :) Jeden předmět prostě ne a ne jít. Nakonec jsem konečně chytla dobré téma a jinou zkoušející :) držím palce!
@goofyahhvilda Sice úplně jiné město a koleje, ale lednice nebyly standardním vybavením. Bylo ale možné si je za měsíční poplatek pronajmout od kolejí. Nenabízí třeba na Strahově něco podobného?
Každý 5. člověk zažil nějakou formu násilí ze strany rodičů, 11 % lidí zažilo v dětství sexuální útok.
Proto spouštíme kampaň. Osvětovou. Co mají děti dělat, pokud se jim něco takového děje. Díky, že nám pomáháte a sdílíte. Jste skvělí!
Info naleznete na https://t.co/rQkgfbeMSJ
Našel jsem na internetu jeden z nejslabších možných argumentů.
"Ta kampaň je k ničemu, když někdo chce obtěžovat, prostě bude obtěžovat"
1) Zejména v posledních letech se spousta lidí docela evidentě dozvědělo, že nějaký chování který považovali za ok prostě není ok. Není důvod si myslet že nejsou další takoví. Co je pro někoho přisprostlý kompliment může být pro někoho fakt hodně nepříjemný. Díky kampani se můžou někteří dozvědět, čemu se vyhýbat, protože to může způsobovat diskomfort.
2) I kdyby někdo opravdu vědomě chtěl obtěžovat, tak kampaň může způsobit, že si to rozmyslí, protože se bude víc bát že se oběť bude bránit nebo že ho někdo přihlížející zastaví.
3) I kdyby si to nerozmyslel, kampaň může přispět k tomu že třeba oběť nezamrzne a bude na situaci trochu připravenější, nebo posbírá odvahu si to nenechat líbit a ozve se nebo se bude bránit.
4) I kdyby oběť zamrzla, což je úplně v pořádku, kampaň může příspět k tomu že přihližející si situace všimne, bude vedět jak ji adresovat, a zasáhne.
I když z libovolnýho důvodu nechcete aby se dělala kampaň proti obtěžování v MHD (bruh...), tak proboha aspoň přineste nějaký rozumný argumenty. Za tohle Debatní deník nekrvácel...
Díky @nejedlova, @ZdenekHrib, i ostatním zapojeným za realizaci. 👍
We live in a time increasingly resembling the second half of the 1930s. I couldn't live with myself with the knowledge I didn't do more to stop another Hitler. In light of the Republican wavering and in memory of Navalny I will give $100 towards FPV drones for Ukr for every RT.