@MikeLitoris1984 A tak to je zejména u nemovistostí o to víc. A jedno z dobrých řešení je k tomu přistupovat tak, že si přiznáme, že majetek do velké míry prostě funguje tak, že ti patří na čem se shodneme, že ti patří, ale s tím přichází i nějaká zodpovědnost, nějaké závazky - jako třeba daně.
Prý po zásahu na ruská datová centra oslábly aktivity botů. Tak já zkusím:
Není žádný rozumný argument pro nízké zdanění nemovitostí a cenu parkování jako máme. V obou případech nesmyslně dovolujeme za směšnou cenu zabírat životní prosor a benefitovat z veřejné infrastruktury.
@MikeLitoris1984 Nevýhoda majetku je, že je velmi messy, a víceméně nikdy nedokážeme říct "toto 100% legitimně patří někomu".
Příklad tohohle je třeba otázka "Jak je legitimní majetek, když vlastníš mobil který vznikl dětskou otrockou prací. Je vůbec tvůj?"
@CyberMayck Nesouhlasím. Furt je o o infrastruktuře a zabírání životního prostoru (to nějak vypadlo), jenom ne příliš majetným lidem chceme trochu usnadnit život a břemeno změnšit (podobně jako funguje třeba sleva na dani).
@CyberMayck Super, dík. Myslím že podle m2 je to taky úplně v pohodě tady nemít silný názor.
Na oc mám silný názor je, aby to bylo progresivní podle počtu nemovitostí. Třeba první jednu od daně úplně osvobodit, druhou udělat nízkou, a pak růst a stupňovat růst.
@CyberMayck Hele já spíš nebudu podporovat způsob diskuze, když jedna strana tomu druhýmu bude podsouvat nějakej názor a ta druhá ho musí "vyvracet". Fuck off...
Jeslti tě zajímá nějakej můj názor, omluv se za to dřívější podsouvání a normálně se zeptej.
@CyberMayck Aha. takže "source: trust me bro"
Hele to myslím že moc zábavnou konverzaci mít nebudem, když jí doslova začneš tím že mi něco podsouváš co sis vytáhnul z černodíry
Poslankyně a zvolená zastupitelka Anežka Nedomová (STAN) odmítla přistoupit na koaliční dohodu, kterou mezitím v zákulisí upekli její kolegové s ANO. 💪
Skvělé připomenutí všem politikům, že nemusí prostě kývnout na to, co za ně vyjedná za zády stranická centrála. <3
@RollsRoll85 Nepovažoval jsem to za skutečnou otázku, jenom trolení.
7.10 začaly útoky na vojenské cíle na území Gazy, od 7.10. je také válečný stav a spušnětá vojenská oparace.
Jeslti chcete srgumentovat, že tehdy začal protiútok, ne protiofenziva, tak budiž, máte pravdu.
7. října provedl Hamás ohavný teroristický útok, při kterém zabil téměř 1200 Izraelců.
Také ten den začala protiofenziva do Gazy, kde zabily síly zhruba 15x tolik civilistů, co Hamás za celou svou existenci - a to bombardováním, hladem i blokováním pomoci.
Nezapomínejme.
@MartinChladil@jjelinekCZ Ano, píšu “měnili dělat tohle, s těmito změnami”. Úplně normální odpověď, já za to nemůžu ze s ni mas problém, thats on you :D
@jjelinekCZ No mě jste se určitě neptal, protože bych vám dal podobnou odpověď jako každému: klidně postupovat podobně ale:
- nedělat kruté neodůvodněné kroky k šikaně civilistů, jako blokování vody a humanitární pomoci
- trestat válečné zločiny na své straně
- neblokovat válečné novináře
@mich_steininger Tak jenom neopakujte hejtry a zkuste to i vysvětlit.
Chybí vám v tom příspěvku napsáno, že jedno je reakce na druhý? Velmi jasně to tam píšu, tady prostě neříkáte pravdu.
A rovnítko tam nikde není, jsou to dvě na sebe navazující různé tragédie související se včerejším datem.
@Fuksji To začala pozemní invaze, vojenská operace a odstřelování Gazy už 7.10.
Jeslti to byl protiútok nebo protiofenziva pro mě není asi zajímavé slovíčkaření.
Vás jsem zabloknul, protože jste mě spamoval a otravoval a snažil se mi evidentně jen pálit čas, než mít rozumnou diskuzi.