Jane

研究全球互联网｜AI、FinTech、海外数字生活与信息差实测

[Jane @Lyeesk]

@wongyong_fan @grok 查询下这个软件网页是什么

[Jane @Lyeesk]

@WangNextDoor2 移动互联网争夺的是人打开哪个 App，Agent 时代争夺的是 AI 有权代表人调用哪些服务。

[Jane @Lyeesk]

@SpaceVendor @xmeaomao57837 @grok 核实下是吗

[Jane @Lyeesk]

@0xTsla @MEXCZH 回馈怎么看的，每次都没有

[Jane @Lyeesk]

@Vural42260 我用了你的邀请码，谢谢���！

[Jane @Lyeesk]

@donniy520 还一手消息,X上面多少关于这个教程了，7月份发布的都有

[Jane @Lyeesk]

@WeiYi88890 有那么夸张吗，我这个台湾，美国，日本随便切

[Jane @Lyeesk]

@hejushang8 海妖也算是欧元吧，这个还算好开呀

[Jane @Lyeesk]

@SecJack96 @hejushang8 怎么导致风控的

[Jane @Lyeesk]

@AzizSunderji @grok 这个图是什么图，什么类型的图。如果要制作，他叫什么名字

[Jane @Lyeesk]

有机食品很容易被当成一个简单的“环保标签”，但这组研究其实把问题变复杂了：有机农业往往让一块田承受的环境压力更小，却需要更多土地生产同样数量的食物。

汇总 100 项生命周期评估后，有机农业在生态毒性上优势很明显；但按每公斤食物计算，温室气体、酸化和富营养化都没有稳定赢家，土地需求却明显更高。换成每公顷计算，有机在碳排放和水体污��上的表现又会明显改善——产量这个分母，几乎把结论翻了一遍。

生物多样性也有类似的尺度问题。有机田块通常能容纳更多植物、昆虫和鸟类，但如果较低产量最终要求整个社会使用更多农地，那么新增农业用地又可能挤占森林、草地和其他天然栖息地。局部生态改善和更大范围的土地压力，完全可能同时存在。

所以对减碳和土地而言，“吃什么”经常比“是不是有机”更重要；对农药相关生态毒性和田间生物多样性而言，有机生产又有很实际的价值。

难题是同时做到低毒投入、足够高的产量和更低的土地需求。单靠包装上的“有机”两个字，还解决不了这三个目标。

[Our World in Data @OurWorldInData]

📝 New article on Our World in Data: Is organic farming better for the environment than conventional farming?

One of the most common questions we’re asked about food systems is whether organic farming is better for the environment than conventional methods. We wrote about this many years ago, but wanted to revisit this question and answer it based on the most recent available studies.

The very clear takeaway is that there is no clear-cut winner. Organic farming tends to perform better on ecotoxicity metrics and can support more biodiversity on a given farm. Conventional farming consistently wins in land use; it achieves higher yields, so it requires less land to grow a given amount of food.

On impacts such as greenhouse gas emissions and water pollution, organic farming tends to win per hectare. But because it achieves lower yields, this benefit disappears when we compare it per kilogram of food. When it comes to carbon emissions, there is no obvious winner.

The largest differences we see are between different types of foods. The environmental impacts of beef or pork, for example, are far higher than those of plant-based foods, regardless of whether they’re organic or conventionally farmed.

The key limiting factor for organic farming is land use. A future with more organic farming and less agricultural land than today would only be possible with larger shifts toward more plant-based, less land-hungry diets.

[Jane @Lyeesk]

这张 5 月份的预测现在回头看很有意思：最极端的那条黄色路径没有完全兑现，但全球石油库存的“缓冲垫”确实被削薄了。
到 8 月，全球可观测石油库存自 2 月以来已经累计减少约 5.07 亿桶。更反常的是，这发生在全球石油需求已经明显下降的情况下——高油价、产品短缺正在主动压低消费，但库存仍然需要继续填补供应缺口。

所以我现在不会太执着于图里那个 6.8 billion barrels 的所��全球运行底线。石油库存不是一个全球共享的大油箱：原油在哪里、是什么油种，炼厂能不能加工，柴油和航煤在哪里短缺，战略储备还能释放多少，重要性都不一样。总库存还没“见底”，局部市场完全可能已经非常紧张。

这也是为什么现在的风险开始从“还有多少桶油”，转向“还有多少真正可调用的缓冲”。商业库存被消耗，政府战略库存已经被大规模动用，炼油和运输环节同时承压；库存越薄，下一次供应中断留给市场调整的时间就越短。

好的一面是，市场并没有沿着黄色直线无限失血：冲突初期库存下降速度更快，随后需求破坏、替代供应和运输调整已经开始减缓去库存速度。

因此接下来我会少看一点油价当天涨跌，���看库存是否停止下降，尤其是柴油等成品油库存，以及中东供应能否真正恢复。油价可以提前交易和平预期，被消耗掉的几亿桶库存却只能一桶一桶补回来。

[Der Privatinvestor @DPrivatinvestor]

JPMorgan hat gerade einen furchterregenden Chart zu den Ölbeständen der Welt veröffentlicht. Die Lagerbestände befinden sich im freien Fall. Und wenn diese Linie 6,8 — erreicht, fällt die Weltwirtschaft nicht in eine Rezession. Sie kollabiert. (MO)

[Jane @Lyeesk]

@LisaRayxx 生日快乐

[Jane @Lyeesk]

This is happening faster than many people imagine

[Jane @Lyeesk]

疫情解释了这条下坡线的一部分，却解释不了它为什么在2020年前就已经开始。

我更在意 PISA 2025 里另一个变化：学生越来越容易在长文本和困难问题上快速作答、快速出错，“hasty readers”的比例从2018年的约7%升到2025年的11%以上；需要整合多处信息、耐心评价和反思的题，下降也更明显。

手机、社交媒体和后来出现的 AI 可能都在放大同一种变化：答案越来越容易获得，持续几十分钟处理一段困难信息的机会却越来越少。疫情又恰好在这一代孩子大约10、11岁时打断了正常学习，把原本缓慢发生的变化推快了一截。

所以这场教育下滑最让人担心的地方，可能并不是孩子“知道得少了一点”，而是维持注意、忍受困难、把复杂信息真正想明白的能力正在变得更稀缺。

[Jane @Lyeesk]

The easiest mistake to make when looking at this chart is to think that semiconductors have “contributed” most of the S&P 500’s gains. In reality, the chart simply divides the year’s trading days into two groups based on whether semiconductor stocks rose or fell that day. Multiply the +59% and -30% return paths together, and you get roughly the S&P 500’s actual year-to-date gain of about 12%.

What the chart does show is that semiconductors have become a highly sensitive gauge of risk appetite in the U.S. stock market in 2026. But it still does not prove that the broader market can only rise when chip stocks do. One important piece of supporting evidence is that the equal-weighted S&P 500 has, at times this year, outperformed the market-cap-weighted index. If chip stocks weaken from here while the broader market continues to advance, then the strong synchronization shown in this chart would be better understood as broad market co-movement rather than a single industry controlling the entire index.

[Jane @Lyeesk]

这张图把未来分成四格，但能不能走向“GO”，取决于两条链能否同时闭合：新增能量最终在哪里变成废热，关键物资坏了以后能不能在当地补上。工厂搬到太空、能源和产品仍大量送回地球，只完成了一半；NASA 即使已经在空间站做到约98%的水回收，食物、备件和复杂系统仍说明，自给远比“火箭更便宜”难得多。

[Peter Hague @peterrhague]

Should humanity stay entirely on this planet or attempt to colonise the solar system? Should we move our industries into space (more than we have already)?

We answer these questions as a civilisation through our actions, whether or not we want to or not. And through this we determine our future.

Do we want the future to look more like Star Trek or more like Children of Men?

Now is a crucial time to decide.

Read more: https://t.co/B1OlPKLwvx

[Jane @Lyeesk]

美国亚裔的PISA成绩确实让“照搬东亚教育”这个叙事没那么简单，但把他们直接拿来和日本、韩国、新加坡的全国学生相比，也混进了移民筛选、家庭投入和族群差异。更微妙的是，美国整体本来就呈现“阅读较强、数学较弱”的科目结构，而东亚的优势尤其集中在数学。这个对比能削弱单一的“教育制度决定论”，却还分不清究竟有多少成绩来自学校、家庭和被筛选出来的人群。

[Jane @Lyeesk]

德国这张83%的反事实，真正有用的地方是提醒一种能源转型的机会成本：关掉已经存在的低碳稳定电源，后面的风电和光伏就得同时替代核电和化石能源。

中国走的是另一条路线。2026年上半年风光已经占近一半装机，煤电发电占比首次跌破50%，但核电仍在继续扩张。对一个用电量还在增长的工业大国来说，问题已经不只是“装多少新能源”，而是新增的低碳电量能不能持续快于新增需求，并真正把煤电的发电量压下去。

[Jane @Lyeesk]

我更愿意把很多“二代不肯接班”理解成一个��现实的问题：父辈留下来的究竟是资产，还是一份必须老板本人全年无休才能维持的工作。二代见过更多职业选择以后，这个差别会变得非常明显。企业如果离不开创始人的关系、经验和亲自盯场，催孩子回厂很难解决传承；能把这些东西沉淀成团队和制度，下一代甚至不需要每天坐在工厂里，也能继续当好所有者。