MASA

大切な子供達を計画的に奪った行政、NPO、悪徳弁護士は絶対に許さない‼︎

[こんぶポン酢 @yldK9VcrV058961]

役所と家庭裁判所はでっち上げDVを迎合し喜んでいるキチガイ施設。

[MASA @MASA27876674]

@085sakura085 ゆうさん､当事から大変お世話になりました。このソファ-にまた子供達が座るとは思ってもいませんでした。^_^

[作花知志 @sakkacom]

親子ネット講演会「家裁実務は変わった？変わってない？」に参加させていただきました | 弁護士作花知志のブログ https://t.co/cSIisN74qD #Amebaブログ #アメブロ

[作花知志 @sakkacom]

離婚後共同親権を認める判決が出たそうです | 弁護士作花知志のブログ https://t.co/fRUuY5w3JF #Amebaブログ #アメブロ

[ted-dora @teddora555]

毎年の司法統計から、DV防止法の保護命令の申立件数等を確認すると、法改正をして申立をしやすくしても、やはり申立件数は増えてない（むしろ、減ってる）

結局、疎明がいらない支援措置に流れてるんだろうね

なお、令和7年の統計で、子に関する処分も同時発令されたのは1059件中594件（認容中56％）

[MASA @MASA27876674]

@ChildAbuseJAPAN @satoshi_hamada 離婚弁護士のやり口ですね。

[MASA @MASA27876674]

裁判所に養育費を申し立てられた時点で､しっかり支払いした方が良いです。後にとんでもない養育費を請求され､給料差押えまでされます。

[MASA @MASA27876674]

@teddora555 姉生活､ウチのようにならなければ良いですね。^_^

[ted-dora @teddora555]

改正民法に賛否はあるが、
支援措置を含め、子どもの居所を秘匿することが、共同親権者の権利侵害（他方の親の監護・教育権行使を排除する効果を有すること）、場合によっては不法行為になることを条文的裏付けをもとに主張しやすくなったのは確か

こんなあっさり一般論をまとめられるのは助かる

[ted-dora @teddora555]

親子交流が実施できる程度の関係性であれば、共同親権（子の重要事項を両親協議して決める）を否定する根拠を探すのは、結構難しい

共同親権を求める別居親は監護分掌も希望してる場合が多いと思われ、そこは父母の関係性が影響する

「重要事項決定権としての共同親権」とは区別して検討すべき

[ted-dora @teddora555]

不交付処分が取消された理由は、警察の意見から「支援必要」とは言い難いのに、町がその確認もせずに支援措置を行っているため、正当な事務処理ではなかった、と言うもの

支援措置申出書の様式変更や警察への通達により、これまで漫然と「支援必要」の意見を書いていた警察の対応が変わってきている

[ted-dora @teddora555]

佐賀県白石町の事案もそうだが、警察が支援措置の意見をする際、「支援の要否」を十分検討するようになった結果、裁判や不服審査請求で「支援措置申出書」が開示され相談機関の意見を確認すると、支援措置の実施が不適切であったことが判明する事案が増えてきた

これは柴山議員たちの功績だと思う

[ted-dora @teddora555]

子の居所は親権行使の核
居所不明では子の進学等有効な協議ができない

子を伴う支援措置は、親権の共同行使を妨げる効果がある

また最終的に親子交流できても、親子断絶は一ヶ月、いや一分一秒が甚大な被害

だから支援措置訴訟の和解では、添付のように親権侵害や交流妨害への謝罪を入れて貰ってる

[ted-dora @teddora555]

依頼者さんが、DV支援措置を理由に戸籍附票の不交付処分を受けていた事案で、とうとう「不交付処分を取り消す」との裁決がでました。

完全に行政側の支援措置実施が間違ってたと判断された事案です。

間違ってたことは認めても、自治体は附票を出さない。

ここまで来たのにまだまだ争いは続きます。

[ted-dora @teddora555]

支援措置利用を「お好きにどうぞ」は民法改正後は絶対ダメ

子ども同伴の支援措置は、親権監護権（居所指定権・教育権・知る権利）侵害になるから、必要性否定されると損害賠償請求の対象になる

以下は、自治体への支援措置裁判での主張抜粋だけど、配偶者にもこの理由を援用して損害賠償請求できる

[作花知志 @sakkacom]

親子ネット講演会「家裁実務は変わった？変わってない？改正民法施行３ヵ月後の実態及びその対策 」 | 弁護士作花知志のブログ https://t.co/tOFJwFnNYL #Amebaブログ #アメブロ

[MASA @MASA27876674]

親子を引き裂く非情な虚偽DV　求められるDV支援措置制度の改善 https://t.co/18PGCHRi85 @YouTubeより。
離婚ビジネス､連れ去り勝ち。

[ted-dora @teddora555]

必要的単独親権事由があると、裁判官は裁量の余地なく単独親権を選択しなければならないから、余程重大な「単独親権を選択しなければならない事情」がなければならない

実際、私も裁判官に考え方を聞いたら「必要的単独親権事由は厳格に判断する」と述べていた

この弁護士さんは少し勉強不足かも...

[MASA @MASA27876674]

@085sakura085 そんな事ないです。いろいろやってこられたし、当事､当事がどれだけ助けられた事かと思います。

[ted-dora @teddora555]

いやいや

離婚調停や離婚訴訟の場合(819②)は、親権者を定めず離婚を先行させることはできない
立法経緯からもそれは明らか（家庭の法と裁判58号４頁、9頁等参照）

離婚と親権を分離するのは判決するに熟したには当たらない
附帯処分も同時判決できなくなる(人訴法32条①)

さすがに無理な解釈過ぎる