Tuohon tiivistyy hyvin punavihreä ajatus maailman pelastamisesta:
1) Siihen täytyy aina jotenkin liittyä kärsimys ja elintason tiputtaminen, ei teknologian hyödyntäminen.
2) Hinnan maksaa aina joku muu kuin punavihreä eliitti.
Keski-Euroopassa tulee tällä menolla kiire investoida infraan ja asuntojen viilentämiseen, jotta korkeiden lämpötilojen haittavaikutuksia saadaan rajattua.
Nykyään on tapana etsiä NÄKYMÄTÖNTÄ jarrua – ensin talouskasvuun, nyt asuntomarkkinoille.
Mitä jos myönnettäisiin, että Euroopan suurin julkinen talous - liiallinen valtiokeskeisyys - on NÄKYVÄ JARRU.
Se syö tilan kasvulta ja varallisuudelta.
#talous#politiikka#kasvu#Suomi
"Mielipidekirjoitus" jonka laatijan yhdistys on viimeisen kahden vuoden aikana saanut yli 31 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa.
En myöskään löytänyt mielipidekirjoitukseen linkatusta raportista, minkälaiset järjestöt siinä on laskettu sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastustaviksi. Ovatko esimerkiksi uskonnolliset järjestöt mukana? Ja mitkä niistä? Entä millainen toiminta on arvioitu sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastustavaksi? Pride-kulkueeseen osallistumattomuus? Vaiko se, että luokittelee biologisia sukupuolia olevan kaksi ja miehet kykenemättömiksi synnyttämään ja imettämään?
Niin tai näin tämäkin ongelma ratkeaisi parhaiten niin, etteivät valtiot puuttuisi kansalaisjärjestöjen rahoitukseen. Eikö kansalaisjärjestöjen tulisi saada pääosin rahoituksensa jäsenmaksuista ja lahjoituksista. Eiväthän ne muuten ole kansalaisjärjestöjä, vaan osa valtiota.
Etenkin Suomessa, jossa talous on kuralla ja velkavuori hirvittävä, valtion rahojen käyttöä olisi nyt viimeistään priorisoitava. Rahat välttämättömiin ydintoimintoihin. Seksuaalivähemmistöiltä ei Suomessa puutu perus- tai ihmisoikeuksia. Ne on taattu lainsäädännöllä.
https://t.co/J2sEcRWTeJ
Rälssi on historiallinen termi, joka tarkoittaa aatelistoa (erityisesti verovapaata säätyä) Ruotsin vallan ajan Suomessa
Millä muulla tätä verovaroja ja kaikkia mahdollisia etuja kuten verovapaita lahjoja ja kulukorvauksia kaksin käsin kahmaloivaa #puoluekratia'a pitäisi kutsua?
Rälssikorruptiossa, julkisen rahan pesussa yksityiseksi nautinnaksi ehkä eniten jurppii systeeminen röyhkeys. Systeemin ja verkoston laajuus, kattavuus, poliittinen kiintiöiminen.
Alkuun peitetehtävät oli vielä jotenkin perusteltavissa, täydentävien palvelujen tuotannolla niitä oikeasti tarvitseville. Mutta ei enää.
Pulleat taseet pitäisi olla kelle vaan ensimmäinen signaali kriittiseen tarkasteluun. Nyt ei ole kaikki kohdallaan. Mihin valtion rahaa tarvitaan?
Poliitikot ovat kyllä indoktrinoituneet kiitettävän hyvin larppaamaan hyväntekijää, muiden rahoilla. Siksi herätys voi tuntua alkuun rajulle.
Tässä jutussa on listattu tutkimushankkeet, jotka Rydman torppasi.
Olematta minkäänlainen ekspertti sosiaalityössä uskoisin suomalaisen yhteiskunnan kuitenkin selviytyvän ilman näiden hankkeiden verorahoitusta.
Katse julkisen talouden jamaan.
https://t.co/wcLArTnkbR
Rälssistä on tulossa suomen kielen uusi r-sana. Ilmaisusta halutaan eroon kokoomuksesta vasemmistoon. Miksi? Sana on historiallinen ja toimii metaforana. Olennaista on, että monille käsite tulee uutena, ja siksi se stimuloi uudenlaista, "vääränlaista" uteliaisuutta ja huomiota.
Jahas, taas demonisoidaan suomalaisia miehiä levittämällä myyttiä Suomen vaarallisuudesta naisille.
Faktat:
- Suomi on ~maailman turvallisin maa naisille(kin).
- Naisiin(kin) kohdistuva väkivalta pitää saada vähenemään.
https://t.co/EbdU5zBZQP
Hate the game, not the player räppäsi jo Ice-T. AY-, poliittinen ja taloudellinen eliitti omistaa veronmaksajien tukemia HITAS-asuntoja ei yllätä yhtään. Keskiluokalle suunnatut edut usein valuvat valistuneimmille, eivät tukea tarvitseville. Näin nytkin. Hitas kuopattava heti. 🪦
Meillä on käynnissä hegemoniataistelu.
Julkisilla varoilla elävä eliitti taistelee siitä, että se voisi säilyttää määräävän aseman ja oikeutuksen yksityisten varojen mielivaltaiseen varkauteen.
Työn, yrittämisen ja riskinoton mahdollistamilla hedelmillä itsensä elättävät taistelevat vastaan ja yrittävät lopettaa varastamisella ylläpidetyt kulutusjuhlat.
”Iltalehden ainutlaatuinen selvitys paljastaa, miten laajasti yhteiskunnan eliitti omistaa hintasäädeltyjä Hitas-asuntoja Helsingissä”.
https://t.co/1qmMshiMC7
Jos julkisista varoista elävän eliitin etuoikeudet eivät heikenny edes hieman, kuvitteletteko, että yksityisen sektorin voimavarat riittävät jatkossa haavoittuvassa asemassa olevien tarpeiden rahoittamiseen?
Tunnutte kuvittelevan.
Mihin kadotitte järkenne ja moraalisen rotinne?
Ystävä-vihollinen -erottelu on selvä.
Orbán-vertaus on hölmöydessään upea heitto. Meillä ministerin odotetaan olevan kumileimasin, ei päätöksentekijä. Jos ministeri rikkoo toiminnallaan konsesusta, "sörkitään tieteen vapautta ja yhteiskunnan toimivuutta" ja ollaan yhtäkkiä autoritarismissa.