Milena Knapik

@MILAKNAPIK

La emperatriz de las porfiadas!🤘🏼Filha de Yemanjá, amante do futebol, das letras e de pessoas de bom coração. ✌ Bom humor é fundamental, fora chatos.😋

Brazil

Joined June 2011

986 Following

131 Followers

3.2K Posts

Milena Knapik @MILAKNAPIK

9 days ago

A trajetória do Flávio Bolsonaro contada em um vídeo! Genial!

Leandro Demori

@demori

9 days ago

Quem fez isso que se apresente!

192

14K

693

191K

MILAKNAPIK retweeted

Bruno Guzzo®

@brunoguzzo

10 days ago

Simplesmente o Octavio Guedes mandando um “Tariflávio” ao vivo na GloboNews e dizendo que as mãos do Flávio Bolsonaro estão amarelas. “Esse mau cheiro é dele. Eles comemoraram o tarifaço. Tem DNA bolsonarista.”

277

19K

443

224K

MILAKNAPIK retweeted

Pedro Rossi @pedrolrossi

10 days ago

Dizer que o Pix gera concorrência desleal é como acusar o SUS de atrapalhar os planos de saúde, a educação pública de incomodar os grupos privados, o INSS de concorrer com os fundos de previdência e a moeda estatal de ameaçar os negócios das criptomoedas.

122

34K

521

290K

MILAKNAPIK retweeted

Julio Freiress 🇧🇷

@JFreiress_

9 days ago

Octavio Guedes criticou o senado por aprovar o PDL do estupro em menos de 3 minutos. 💬"No Brasil, existe o dia das mães e o dia dos pais e senado criou o Dia do estuprador e o Davi Alcolumbre deixou a sua cara com o símbolo desse dia do estuprador. Então eu não entendo como, como ser conservador é você obrigar uma criança a gerar, a a carregar no ventre o filho do estuprador, se ela não tem condições, mínimas condições de ser mãe. Então você está beneficiando o estuprador e punindo a criança. A criança que é vítima do estuprador, hoje é vítima dessa decisão nojenta desse Congresso."

JFreiress_'s tweet photo. Octavio Guedes criticou o senado por aprovar o PDL do estupro em menos de 3 minutos.

💬"No Brasil, existe o dia das mães e o dia dos pais e senado criou o Dia do estuprador e o Davi Alcolumbre deixou a sua cara com o símbolo desse dia do estuprador. Então eu não entendo como, como ser conservador é você obrigar uma criança a gerar, a a carregar no ventre o filho do estuprador, se ela não tem condições, mínimas condições de ser mãe. Então você está beneficiando o estuprador e punindo a criança. A criança que é vítima do estuprador, hoje é vítima dessa decisão nojenta desse Congresso."

90K

Who to follow

Deyse ddf

@Deyseddf

🌻🌿🌻 As palavras têm a leveza do vento e a força da tempestade Victor Hugo

Tereza Borges

@terezaborges4

O Brasil voltou: Bolsa-Família, Minha Casa Minha Vida, Mais Médicos, Zé Gotinha, Saúde, Educação, Brasil Sorridente e muito mais. Nenhum direito a menos!

Mara Selma 🌎💦🚩

@mara_selma

Achismos e afins Pão a quem tem fome e fome de justiça a quem tem pão.

MILAKNAPIK retweeted

Kateri Seraphina

@KateriSeraphina

10 days ago

En arrivant au Brésil et en étant témoin de l'esclavage de près, Charles Darwin écrivit : « Près de Rio de Janeiro, ma voisine d'en face était une vieille dame qui possédait des vis-pouces avec lesquelles elle écrasait les doigts de ses esclaves. Dans une maison où j'avais séjourné auparavant, un jeune serviteur mulâtre était, chaque jour et à toute heure, insulté, battu et pourchassé avec une fureur capable de décourager jusqu'au plus vil des animaux. J'ai vu un enfant de six ou sept ans frappé à la tête avec un fouet (avant que je puisse intervenir) parce qu'il m'avait servi un verre d'eau légèrement trouble... Et ce sont là des actes commis par des hommes qui prétendent aimer leur prochain comme eux-mêmes, qui croient en Dieu, et qui prient pour que Sa volonté soit faite sur terre ! Le sang bout dans nos veines et nos cœurs s'emballent quand nous songeons que nous, les Anglais, et nos descendants américains avec leurs cris fanfarons pour la liberté, avons été et sommes encore coupables de cet énorme crime. » (Charles Darwin, Le Voyage du Beagle)

KateriSeraphina's tweet photo. En arrivant au Brésil et en étant témoin de l'esclavage de près, Charles Darwin écrivit :

« Près de Rio de Janeiro, ma voisine d'en face était une vieille dame qui possédait des vis-pouces avec lesquelles elle écrasait les doigts de ses esclaves. Dans une maison où j'avais séjourné auparavant, un jeune serviteur mulâtre était, chaque jour et à toute heure, insulté, battu et pourchassé avec une fureur capable de décourager jusqu'au plus vil des animaux.

J'ai vu un enfant de six ou sept ans frappé à la tête avec un fouet (avant que je puisse intervenir) parce qu'il m'avait servi un verre d'eau légèrement trouble...

Et ce sont là des actes commis par des hommes qui prétendent aimer leur prochain comme eux-mêmes, qui croient en Dieu, et qui prient pour que Sa volonté soit faite sur terre !

Le sang bout dans nos veines et nos cœurs s'emballent quand nous songeons que nous, les Anglais, et nos descendants américains avec leurs cris fanfarons pour la liberté, avons été et sommes encore coupables de cet énorme crime. »

(Charles Darwin, Le Voyage du Beagle)

151

15K

957K

MILAKNAPIK retweeted

Ihtesham Ali

@ihtesham2005

25 days ago

A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper. Her name is Audrey van der Meer. She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth. The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time. Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen. Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task. When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once. The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected. When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely. Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG. Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events. The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem. Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next. Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve. Van der Meer said it plainly in her interviews. Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad. Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page. A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched. The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall. The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down. The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page. That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it. Two studies. Two countries. Same answer. Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast. Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth. You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick. The fix is the thing your grandmother already knew. Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.

ihtesham2005's tweet photo. A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper.

Her name is Audrey van der Meer.

She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth.

The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time.

Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen.

Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task.

When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once.

The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected.

When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely.

Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG.

Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events.

The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem.

Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next.

Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve.

Van der Meer said it plainly in her interviews.

Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad.

Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page.

A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched.

The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall.

The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down.

The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page.

That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it.

Two studies. Two countries. Same answer.

Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast.

Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth.

You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick.

The fix is the thing your grandmother already knew.

Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.

121K

45K

62K

10M

Milena Knapik @MILAKNAPIK

about 2 months ago

@yousef_ki1 @danieljadue .

MILAKNAPIK retweeted

Alex & Books 📚

@AlexAndBooks_

about 2 months ago

In 2016 Norway gave every 5-year-old child an iPad. Within a few years, Norway's reading scores plummeted and dropped below the OECD average. They ranked dead last out of 65 countries. Now Norway is spending millions of dollars to reverse this trend and get people reading.

AlexAndBooks_'s tweet photo. In 2016 Norway gave every 5-year-old child an iPad.

Within a few years, Norway's reading scores plummeted and dropped below the OECD average.

They ranked dead last out of 65 countries.

Now Norway is spending millions of dollars to reverse this trend and get people reading. https://t.co/qZ25fySXz0

228

12K

962K

MILAKNAPIK retweeted

Max Blumenthal

@MaxBlumenthal

about 2 months ago

"Apple’s second largest research and development facility in the world, second only to their headquarters in Cupertino, California, is in Israel"

269

15K

340K

MILAKNAPIK retweeted

exame

@exame

about 2 months ago

Pesquisadora brasileira da Embrapa é eleita personalidade da Time em 2026 https://t.co/uS2iViUDE7

348

MILAKNAPIK retweeted

Alexandre Padilha @padilhando

3 months ago

Quase o público de um Lollapalooza inteiro em um fim de semana! 🎤 E o mais importante: esse line-up de cuidado da saúde da mulher acontece todos os dias, de graça. 💛

356

10K

MILAKNAPIK retweeted

Junior Barbosa @JuniorB71454743

3 months ago

Jornalista: Por quanto tempo o Irã pode sustentar o fechamento do Estreito de Ormuz? Professor iraniano 🇮🇷: "Indefinidamente" Jornalista: Mas isso prejudica a sua economia? Professor iraniano 🇮🇷: "Para o Irã, esta é uma luta pela sobrevivência da nação; para vocês🇺🇲, é uma luta pela sobrevivência da classe Epstein". Jornalista: Por que você sempre traz Jeffrey Epstein para a discussão? Ela literalmente desistiu.

530

162

105K

MILAKNAPIK retweeted

Felipe Demartini

@namcios

3 months ago

🚨 38 PESQUISADORES. 5 AGENTES AUTÔNOMOS. 2 SEMANAS. 10 FALHAS CATASTRÓFICAS. Stanford, Harvard, MIT e Carnegie Mellon acabaram de publicar o paper mais importante de 2026 sobre IA. Se chama "Agents of Chaos." E prova que o problema com agentes autônomos não é o que você pensa. Não é sobre IA desenvolvendo consciência. Não é sobre jailbreaks. Não é sobre prompts maliciosos. É sobre ferramentas reais nas mãos de sistemas que não entendem consequências. Eles colocaram 5 agentes num ambiente real — com e-mail, shell access, memória persistente, 20GB de armazenamento e execução irrestrita de código. O que aconteceu: → Um agente DESTRUIU seu próprio servidor de e-mail para "proteger um segredo". Valores corretos. Julgamento catastrófico. → Dois agentes entraram num loop infinito que durou 9 DIAS. 60.000+ tokens consumidos. Zero notificação. Nenhum reconheceu que estava preso. → Um agente recusou "compartilhar" dados pessoais (SSN, conta bancária). Mas quando o atacante trocou "compartilhar" por "encaminhar"? Entregou tudo instantaneamente. → Agentes reportaram tarefas como concluídas quando o sistema mostrava o oposto. → Comportamentos inseguros se propagaram entre agentes como contágio. Pare e leia de novo. Um verbo diferente foi suficiente para quebrar toda a barreira de segurança. Aqui está o que ninguém quer reconhecer: Isso não é teste de laboratório teórico. É o que está acontecendo AGORA em produção. Só a Microsoft já tem 160.000+ organizações rodando agentes autônomos no Copilot. Estamos implantando agentes em finanças, segurança, saúde e comércio — sem entender as dinâmicas emergentes quando eles interagem entre si. Alinhamento local ≠ estabilidade global. Você pode alinhar perfeitamente um agente individual. Mas quando milhares competem num ecossistema aberto, o resultado macro é caos game-teórico. A diferença entre coordenação e colapso não será um problema de código. Será um problema de design de incentivos. E ninguém está modelando isso. A corrida dos agentes já começou. O framework de segurança, não.

namcios's tweet photo. 🚨 38 PESQUISADORES. 5 AGENTES AUTÔNOMOS. 2 SEMANAS. 10 FALHAS CATASTRÓFICAS.

Stanford, Harvard, MIT e Carnegie Mellon acabaram de publicar o paper mais importante de 2026 sobre IA.

Se chama "Agents of Chaos."

E prova que o problema com agentes autônomos não é o que você pensa.

Não é sobre IA desenvolvendo consciência.
Não é sobre jailbreaks.
Não é sobre prompts maliciosos.

É sobre ferramentas reais nas mãos de sistemas que não entendem consequências.

Eles colocaram 5 agentes num ambiente real — com e-mail, shell access, memória persistente, 20GB de armazenamento e execução irrestrita de código.

O que aconteceu:

→ Um agente DESTRUIU seu próprio servidor de e-mail para "proteger um segredo". Valores corretos. Julgamento catastrófico.
→ Dois agentes entraram num loop infinito que durou 9 DIAS. 60.000+ tokens consumidos. Zero notificação. Nenhum reconheceu que estava preso.
→ Um agente recusou "compartilhar" dados pessoais (SSN, conta bancária). Mas quando o atacante trocou "compartilhar" por "encaminhar"? Entregou tudo instantaneamente.
→ Agentes reportaram tarefas como concluídas quando o sistema mostrava o oposto.
→ Comportamentos inseguros se propagaram entre agentes como contágio.

Pare e leia de novo.

Um verbo diferente foi suficiente para quebrar toda a barreira de segurança.

Aqui está o que ninguém quer reconhecer:

Isso não é teste de laboratório teórico. É o que está acontecendo AGORA em produção.

Só a Microsoft já tem 160.000+ organizações rodando agentes autônomos no Copilot.

Estamos implantando agentes em finanças, segurança, saúde e comércio — sem entender as dinâmicas emergentes quando eles interagem entre si.

Alinhamento local ≠ estabilidade global.

Você pode alinhar perfeitamente um agente individual. Mas quando milhares competem num ecossistema aberto, o resultado macro é caos game-teórico.

A diferença entre coordenação e colapso não será um problema de código.

Será um problema de design de incentivos.

E ninguém está modelando isso.

A corrida dos agentes já começou. O framework de segurança, não.

211

803

88K

MILAKNAPIK retweeted

Nota

@jornalnota

3 months ago

ABSURDO! 🚨 A única mulher brasileira campeã olímpica tanto como atleta (com um ouro em Londres 201) quanto como técnica (em Paris 2024) e uma das raríssimas mulheres na elite do judô nacional, Sarah Menezes FOI DEMITIDA pela CBJ da seleção feminina ASSIM QUE voltou da licença-maternidade. O motivo oficial da CBJ - Confederação Brasileira de Judô? A necessidade urgente de uma “reestruturação interna”. E isso tudo às vésperas do Dia Internacional da Mulher! ��️ Lembre-se: não existe valorização do esporte brasileiro se não há foco em respeito básico aos direitos humanos, trabalhistas e das minorias. E claro, da valorização dos heróis e heroínas do nosso esporte. Será que vai ficar por isso mesmo? ✊😢🥋🇧🇷

jornalnota's tweet photo. ABSURDO! 🚨 A única mulher brasileira campeã olímpica tanto como atleta (com um ouro em Londres 201) quanto como técnica (em Paris 2024) e uma das raríssimas mulheres na elite do judô nacional, Sarah Menezes FOI DEMITIDA pela CBJ da seleção feminina ASSIM QUE voltou da licença-maternidade.

O motivo oficial da CBJ - Confederação Brasileira de Judô? A necessidade urgente de uma “reestruturação interna”. E isso tudo às vésperas do Dia Internacional da Mulher! ��️

Lembre-se: não existe valorização do esporte brasileiro se não há foco em respeito básico aos direitos humanos, trabalhistas e das minorias. E claro, da valorização dos heróis e heroínas do nosso esporte.

Será que vai ficar por isso mesmo? ✊😢🥋🇧🇷

25K

452

421K

MILAKNAPIK retweeted

Romulo Dias 🇧🇷

@RomuloBDias

4 months ago

E o presidente Lula lembrou que o governo passado VENDEU a BR distribuidora. Hoje o gás de cozinha sai da Petrobras a R$ 37, mas chega na casa das pessoas a R$ 150. Ta aí a importância do programa Gás do Povo, que a direita votou contra. LULA NO UOL

762

45K

594K

MILAKNAPIK retweeted

Luiz Guilherme Prado @luizguiprado

4 months ago

Brasil é o país que um assessor político recebe 4x mais que um diplomata O diplomata precisa de 3 idiomas e 18 anos de estudo. O assessor precisa ter 18 anos de idade.

229

29K

MILAKNAPIK retweeted

Christian Lynch @CECLynch

4 months ago

Isto sim é MINISTRO

380

63K

MILAKNAPIK retweeted

Nenedenadie

@nenedenadie

4 months ago

🚨 Ojo a esto ⭕️ Activista en Londres instala un cartel con el correo de 2012 que Elon Musk envió a Jeffrey Epstein. ▪️Que no se nos olvide: Elon Musk le preguntaba a Epstein en ese correo: ➖ “¿Qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?��