Waarom blijven de onderwijsresultaten toch zo achter met pak 'm beet 30 jaar geleden ?
Geen waterdichte verklaring maar gewoon wat observaties uit de praktijk ;
- 50% van de leerlingen in mijn groep heeft geen stabiele thuissituatie (gescheiden ouders of vader uit beeld)
-60% gaat na school niet naar huis maar naar BSO, vriendjes of opa en oma.
- 20% heeft een taalachterstand (1e, 2e of 3e generatie migranten)
- Slechts ongeveer de helft zit op een (sport)club, de rest zit in zijn/haar vrije tijd te gamen of op de mobiel.
- Kinderen komen vaak doodmoe op school omdat ze veel te laat naar bed gaan.
- 30% van m'n tijd ben ik bezig met gedragsgerelateerde onderwerpen (klassikale en individuele gesprekken, kanjertrainingen, gouden weken, zilveren weken, sociale vaardigheden, gesprekken met IB'ers, ouders, educatieve dienst en gedragstherapeuten)
- In de klas gaat zo'n 15% van de tijd verloren doordat er weer eens wat brandjes moeten worden geblust. Bij veel kinderen ontbreken normale sociale vaardigheden als respect tonen, naar elkaar en de meester luisteren, je spullen opruimen, van elkaars spullen afblijven, op tijd komen, op tijd klaar zitten en af en toe je klep houden.
- Alle lesmethodes moeten tegenwoordig 'leuk en uitdagend' zijn. Bij bv. rekenen komt dat er simpelweg op neer dat er per lesuur veel minder sommen worden gemaakt omdat er vooral verhaaltjes worden verteld ipv 'droge kost'. Omdat dit ook in de lagere groepen zo is ontbreken bij veel kinderen automatiseringsvaardigheden zoals bv de tafels.
- Veel individueel werk gaat tegenwoordig op het Chromebook waardoor ouders ook minder zicht hebben op de vooruitgang van hun kind (minder boekjes/schriften mee naar huis)
- Ik werk niet op een achterstandsschool maar toch krijgt de helft een VMBO advies....
- Oudergesprekken met gescheiden ouders plannen. Wens me sterkte.
Trek verder zelf je conclusies maar.
Ps. het werken met de kinderen (die wel willen) blijft het mooiste wat er is en ik ga elke dag met plezier weer aan de slag. #onderwijs
@Coyoteface@thijszonneveld Nee dat is ook zo. Als het over iets anders dan voetbal gaat, wordt er altijd zo belerend gedaan.
Doorgaan komt deze vinger dan uit de voetbal journalistiek. Dat steekt mij inderdaad
@Coyoteface@thijszonneveld Ja blijkbaar iemand die de allerbeste sporters ter wereld zonder enig bewijs een verdenking moet toedichten.
Laat hem eerst naar zijn eigen vakgebied (voetbal) kijken, voordat hij wielrenners de maat gaat nemen.
Stop maar met het aflossen van je hypotheek, Timmermans pikt de overwaarde toch in als je dood bent. Kijk de nieuwe #DDDC en huiver.
https://t.co/P3gHTbDCL3
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag EUR 100. Normaal gesproken zou iedereen EUR 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt EUR 1
De 4de betaalt EUR 2
De 5de betaalt EUR 3
De 6de betaalt EUR 5
De 7de betaalt EUR 7
De 8ste betaalt EUR 10
De 9de betaalt EUR 16
De 10de betaalt EUR 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar, is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag EUR 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar EUR 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt EUR 0,80 in plaats van EUR 1
De 4de betaalt EUR 1,60 in plaats van EUR 2
De 5de betaalt EUR 2,40 in plaats van EUR 3
De 6de betaalt EUR 4 in plaats van EUR 5
De 7de betaalt EUR 5,60 in plaats van EUR 7
De 8ste betaalt EUR 8 in plaats van EUR 10
De 9de betaalt EUR 12,80 in plaats van EUR 16
De 10de betaalt EUR 44,80 in plaats van EUR 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er EUR 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij EUR 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "
Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!"
De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen!
Zo is het in het echte leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland en niemand de rekening meer kan betalen.
Op de jaarlijkse themadagen voor #duikinstructeurs mocht ik een workshop verzorgen over de hercertificering #brandweerduiker en vragen beantwoorden in een panel. Het was een mooie en goed georganiseerde dag door het @NIPV_NL