Marino Matute A

[Jaime Figueres Ulate @jfigueres]

Cuando el ICE se fundó en 1949, el país no estaba pensando únicamente en kilovatios. Estaba pensando en desarrollo. En comunidades rurales con acceso a refrigeración para medicinas. En familias que pudieran conservar alimentos. En estudiantes que pudieran estudiar de noche. En clínicas con equipos básicos. En fincas con tecnología. En empresas que pudieran nacer fuera de la capital.

La electricidad es una tecnología de propósito general. Como tal, más que producir un bien específico, produce las condiciones para que muchas otras cosas sean posibles. Es un habilitador del desarrollo.

Por eso Costa Rica decidió, en su momento, que este recurso no podía quedar sujeto únicamente a la lógica de la rentabilidad privada o de mercado.

Y funcionó.

El país alcanzó una cobertura superior al 99%, una matriz casi totalmente renovable y una de las tarifas residenciales más competitivas de Centroamérica. Lejos de darse por accidente o por suerte, esos resultados se dieron porque hubo planificación pública, inversión de largo plazo y una comprensión clara de que la energía es infraestructura estratégica.

Costa Rica ya tiene un sistema eléctrico con logros enormes: cobertura prácticamente universal, matriz mayoritariamente renovable, tarifas competitivas en la región y un principio de solidaridad territorial que ha permitido llevar electricidad a todo el país, no solo a los lugares más rentables.

Ahora bien, reconocer ese logro no significa negar los problemas actuales.

Sí: el ICE necesita modernizarse.
Sí: la capacidad de inversión pública es limitada.
Sí: el modelo actual tiene ineficiencias reales que deben corregirse.

También hay un escalamiento eléctrico que está llegando, impulsado por la movilidad eléctrica y la inteligencia artificial, que ni el proyecto 23.414 ni el debate político actual están contemplando con la seriedad necesaria.

El Plan Nacional de Descarbonización exige que el 30% de la flota ligera sea eléctrica al 2035. Eso implica cientos de miles de vehículos cargándose, probablemente, en horarios donde el sistema ya enfrenta presión.

A eso se suma una nueva demanda que casi nadie está discutiendo: la inteligencia artificial.

Cada consulta, cada modelo, cada sistema de automatización, cada centro de datos, cada plataforma educativa, empresarial o gubernamental basada en IA consume energía. La economía digital, lejos de flotar en el aire, requiere electricidad, capacidad de cómputo, redes, almacenamiento y planificación.

Si bien el proyecto actual, entre sus virtudes, aporta una respuesta posible (entre muchas) sobre cómo organizar el mercado existente, no responde cómo escalar el sistema para el mundo que viene.

El problema central del proyecto actual es que reorganiza una de las infraestructuras más importantes del país sin demostrar, con suficiente evidencia pública, que el nuevo modelo protegerá lo que Costa Rica ya ha logrado.

Además, crea un nuevo operador, abre un mercado mayorista, modifica el papel histórico del ICE y habilita nuevas formas de participación privada, pero no incorpora mecanismos vinculantes que garanticen que las supuestas eficiencias se traduzcan en mejores tarifas para los hogares, las pequeñas empresas y las comunidades rurales.

También deja preguntas críticas sin resolver. No hay modelaciones tarifarias públicas suficientemente claras. No hay salvaguardas robustas contra la pérdida de solidaridad si grandes consumidores migran a mejores contratos. No hay un mecanismo claro para redistribuir beneficios de exportación eléctrica hacia el sistema. No se explica con suficiente detalle cuánto costará crear y operar el ECOSEN ni cómo ese costo impactará la tarifa final.

Todo esto, además, ocurre en medio de una conversación pública cargada de exageraciones y especulaciones tanto de quienes están a favor como de quienes están en contra.

Tampoco se abordan con la profundidad necesaria los riesgos de concentración de mercado, conflictividad ambiental, canibalización solar, almacenamiento, respaldo y planificación de largo plazo. Una reforma de esta magnitud no debería aprobarse solo porque promete eficiencia, trasladando todo el riesgo al usuario final.

¿Cuánta nueva capacidad firme necesita el país antes de 2035? ¿Cómo se va a financiar? ¿Cuál debe ser la meta nacional de almacenamiento? ¿Cómo vamos a gestionar la carga de vehículos eléctricos? ¿Qué señales tarifarias necesitamos? ¿Cómo protegemos a los hogares si los grandes consumidores negocian por fuera del esquema regulado? ¿Dónde está el plan para la demanda eléctrica de la inteligencia artificial?

Modernizar no puede reducirse a cambiar quién opera el mercado.

Modernizar no puede significar improvisar. Competitividad no puede significar trasladar riesgos al usuario residencial. Y abrir espacio a inversión privada no puede hacerse debilitando garantías públicas que han funcionado durante décadas.

Modernizar es construir un sistema capaz de sostener la siguiente etapa de desarrollo del país.

Necesitamos más inversión, más capacidad, más tecnología, más eficiencia, más almacenamiento, más generación renovable y mejores condiciones para una economía cada vez más intensiva en energía, datos e inteligencia artificial.

Necesitamos una reforma eléctrica moderna, técnica y orientada al futuro.

Pero una reforma eléctrica de esta magnitud no se puede aprobar con fe. Se tiene que aprobar con evidencia, modelaciones, garantías y salvaguardas claras.

Costa Rica no tiene que escoger entre inmovilismo estatal y liberalización mal diseñada. No debe escoger entre nostalgia estatal y fe ciega en el mercado. Debe construir una reforma seria, gradual, transparente y con garantías reales para la ciudadanía.

Muchos países han logrado modernizar su sistema eléctrico con planificación pública, inversión privada, subastas competitivas y una expansión acelerada de renovables.

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@barradeprensa Debe haber un error de Partido PLN - Nogui

[Alberto Barradas @Psicovivir]

Hay cosas que seriamente no entiendo.

1. Si Trump llama a Delcy presidente de Venezuela, entonces reconoce que Maduro si era presidente de Venezuela.

2. Si Trump sienta a sus funcionarios más altos, al lado de Diosdado, entonces está apañando la concurrencia de un delito, ya que Diosdado está buscado con recompensa y todo por narco terrorista, cosa que también esta acusado Maduro.

3. Si se extrae a Maduro porque “no es presidente legítimo”, entonces todo su gobierno es ilegítimo. En consecuencia esta “negociando” petróleo con gente que antes se decía que eran del cartel de los soles.

Todo esto es sumamente confuso, y en mi corta visión política, no tiene sentido alguno en lo legal, en lo político ni en lo económico.

Lo único que realmente parece, es que un presidente se llevó al otro, y ahora se anexó un nuevo país que lo mueve a su antojo, con la gente que le de la gana.

Lo que a mí tampoco es que me importe mucho, pero al menos que nos anexe bien y nos convierta en un estado más de Estados Unidos y ya. Estoy bastante seguro que un grueso de venezolanos estarían de acuerdo con eso. Pero puesto así, a “como me dé la gana”, está muy bien, pero le va a costar un mundo darle marco legal a las instituciones en USA. Allí si le van a pedir cuenta de lo legal o no, de lo que está haciendo en Venezuela.

Yo estoy absolutamente de acuerdo que se hayan llevado a Maduro, agradezco infinitamente al presidente Trump, y pasare la vida agradeciéndole, apoyo sin duda alguna lo que han dicho sobre el plan propuesto hasta la transición, pero hay señales muy confusas que a mí me inquietan, y son las plasmadas anteriormente. Si Trump alaba tanto a Delcy a tal punto de llamarla presidente, entonces no se está observando que se está metiendo un tiro al pie.

Reconocer a Delcy como presidente y sus interlocutores entre ellos Diosdado, como funcionarios públicos del gobierno de Venezuela, es aceptar que Maduro si era presidente, y eso en la corte de Estados Unidos, será un verdadero entrevero político.

Y ojo: los venezolanos sabemos que Maduro no era presidente, su gobierno no era legítimo, Delcy es tan cómplice y culpable como todos, y cada vez que Trump la alaba, se nos revuelven las tripas, y eso hay que decirlo sin miedo y sin miramiento.

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@willmarpo @saverio_cr Publicidad engañosa

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@gfrias Gabriela, en la redacción, pareciera que el ataque militar es al periodista.
Enviaron a un periodista, por error, ....
Saludos.

[Emmanuel Rincón @EmmaRincon]

🇻🇪 Un profesor universitario muestra en el canal chavista Globovisión los resultados de las actas que declararon ganador al presidente electo Edmundo González y el periodista en el estudio se quería morir:

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@willmarpo Que piensa de los beneficiarios de la licitación, también están bajo investigación?

[Interferencia @interferenciacr]

¿Fuimos a Casa Presidencial a hacerle “desorden” al presidente? No. El Gobierno mandó a callar nuestras preguntas, que cuestionaban lo que sus jerarcas dicen y hacen. Fuimos a buscar respuestas pero el presidente se burló y solo pudo mandar “saludos”. (Primera parte)

[Miguelina Perez @gusipati19]

Que nivel de profesionalismo al preparar este contenido. Que manejo del lenguaje, verbal y gestual. Que control logra al comenzar amarrando hasta el final a todos incluso a los esbirros. @elonmusk @MariaCorinaYA @realTrumpNewsX

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

Querido Edmundo, los venezolanos nos sentimos orgullosos de tener un Presidente electo que reúne los valores de esta Venezuela que emerge. Un hombre íntegro, un hombre serio, un hombre trabajador, un hombre firme y valiente.

Como te lo he dicho desde el primer día, fue una bendición de Dios que nos encontráramos en este camino y que sigamos adelante juntos, como el gran equipo que somos.

A ti, a tu familia, mi cariño y mi agradecimiento como venezolana.

Feliz cumpleaños.

[Idania Chirinos @IdaniaChirinos]

Está gaita me hizo el día, no se la pueden perder! De la frase de @MariaCorinaYA que se hizo viral, el ingenio Zulia no hizo esta letra: "Échenle bolas"
Letra y música: Nano Silva.
Créditos de grabación.
Cantan: Alex Silva y Ricardo Aguirre Jr.
Cuatro: Orlando Cardozo.
Charrasca: Guillermo Carroz.
Tamboras y tumbadoras: Pokemón Ferrer.
Arreglos, piano, bajo y Direccion: Nano Silva.
Grupo: Gaiteando con Nano.
USA 2024.
Mezcla y master: Nano Silva.
Houston. Texas.

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

TSJ: Échenle bola.

[Miguel H Otero @miguelhotero]

*Mensaje de Rubén Blades a Nicolás Maduro*

Vaya respuesta de Ruben Blades a Nicolas Maduro. Ante las ofensas a falta de argumentos de Nicolás Maduro al maestro Dr. Rubén Blades, éste le responde de manera directa, personal y contundentemente. Aquí el texto:
Presidente Maduro:
El imperialismo, como el totalitarismo, posee muchas manifestaciones. Como parece que usted solo puede ver una clase de tiburón, permítame decirle que los hay de distintas especies y que se encuentran en todas las latitudes. Algunos son caníbales: se comen a sus semejantes. Usted se apropia del título de mi canción y se auto titula Pablo Pueblo. Me permito corregirlo: Pablo Pueblo jamás reprimiría a su gente; Pablo Pueblo no divide a su pueblo; Pablo Pueblo administra lo poco que tiene con responsabilidad; Pablo Pueblo no le roba el futuro a su propia gente, desconociendo el mandato de su Constitución.
¿Qué quiere decir al llamarme "Pablo Rico"? El asunto no es determinar quién es rico o no; el asunto es determinar si esa riqueza se obtuvo en base a la infelicidad de otros, o de forma deshonesta. Pablo Pueblo jamás vivió en el palacio en el que vive usted, ni existió rodeado de lujos, ni actuó como un emperador, como lo hace usted... ¿con el dinero suyo?.
Siempre he procurado que mis acciones sean consistentes con mis posiciones. Lo que tengo lo obtuve trabajando honestamente, como hace Pablo Pueblo. La coherencia es lo que verdaderamente alimenta el principio, no los discursos faltos de sustancia y los alaridos ideológicos con que se cubren aquellos que avasallan a sus pueblos. Las acciones suyas no son el reflejo de su discurso. Usted no es de izquierda y de hecho sus acciones le han hecho mucho daño al concepto de la Izquierda. La ha despojado de su nobleza ideológica y la ha convertido en una parodia, un circo de bufonadas, un horrendo ejemplo de cómo no se debe hablar y mucho menos gobernar. En este sentido, como representante de la izquierda, usted está a años luz de un Estadista como Pepe Mujica, por ejemplo.
Como ocurre siempre, el tiempo demostrará la verdadera contribución de cada uno de nosotros. Y a pesar de mis errores, cometidos y por cometer, mi aporte en el balance final no incluirá muertos ni heridos, ni una economía destruida, ni un país en caos y en ruinas.
Piénselo bien, Sr. Presidente.
(Rubén Blades).

Pásalo, pásalo, pásalo...

[Luis Carlos 🏴‍☠️ One Piece @LuisCarlos]

Hay que ponerle un nombre a esta forma novedosa de articulación opositora en torno a Edmundo.
Ah, sí. Edmundo. Porque lo están tuteando.

Hay que ponerle nombre a esta movida de campañas dinámicas con distintas vocerías y recorridos por el país. A una campaña femenina que no se puede diluir.

Con María Corina manteniendo el liderazgo y el impulso. Delsa dando actualizaciones informativas que burlan la narrativa del oficialismo, la desinformación y el relato de los cínicos. Corina siendo un referente moral con mucho lenguaje e ideas claras de libertad. María Beatriz y Paola mostrando otra cara de PJ que no debería ser desplazada. A Adriana desde VP, uno de los partidos más perseguidos del país. A Mariela y Andrea con todo el espíritu y el criterio de La Causa R. Y no puede quedar por fuera Nora, que ha resultado ser la mejor vocera de UNT por mucho.

Esa fuerza debería mantenerse, sobre todo porque el chavismo bloqueó la participación femenina en estas elecciones. Sobre todo porque mantienen presa y en situación desconocida a Dignora Hernández y asiladas en una embajada a Magalli Meda y Claudia Macero, tres mujeres valiosas de Vente Venezuela.

No sé si se han dado cuenta, pero lo importante de este punto de la historia es que se llegó aquí porque la oposición mantuvo unidad y liderazgos claros. Sin eso no se hubiesen multiplicado los apoyos internacionales y la diplomacia multilateral para mejorar un poco las condiciones de participación en una elección sin condiciones suficientes para ser libres aún.

Los grupos que ya tenían acuerdos con el poder no lograron imponerse y la cadena de chantajes no funcionó, por eso están cambiando la narrativa y los focos de ataque. Tanto es así que hay como una decena de candidaturas (masculinas también) que son irrelevantes en el tarjetón y en la vida de la gente. Que son errores muestrales en una encuesta y tienen que pagar público para escenificar videos nulos en redes sociales.

Nunca la firmeza había sido tan valiosa como ahora. Sobre todo porque desde el mundo de los analistas de lobbies intentan tachar a la gente como "moralista", "principista" o "radical" cuando solo piden democracia y libertad. Qué bueno ha sido entonces, tener liderazgos con principios y con moral para entender que la política permite crear escenarios nuevos y propios, en lugar de limitarse a jugar con las reglas del poder y sus aliados. La agenda del apaciguamiento y la inhibición tuvo que recogerse, aunque seguramente la veremos actuar otra vez.

Por el lado de la campaña, no se han desplegado aún todos los apoyos ni la organización compleja que exige la candidatura opositora para que Edmundo, y el mundo con él, llegue con bien al 28 de julio. En un escenario autoritario y con crímenes de Estado reportados por la CIDH, la ONU y hasta la Corte Penal Internacional (la persecución entre ellos, tomemos nota de eso), cada día será de gran incertidumbre. Seguramente habrá más trampa y presiones por marcar agenda, por buscar nuevas fracturas y debilidades, por desesperanzar a la gente. Pero en paralelo ese ha sido el éxito de lo ocurrido hasta ahora: se ha sabido leer a la gente que participó en las primarias y la que no pudo hacerlo por miedo, la que no le alcanza la vida para esperar a 2030 por un cambio, la que no tiene cabida en las burbujas del poder.

La calle se lee en espacios distintos a los de los encuestadores que en lugar de describir escenarios, imponen los que desean sus clientes. Por fortuna queda gente seria en el entorno, que no vive de hacer ruido.

¿Ya se dijo que es complejo? Lo es. Y para eso la oposición necesita seguir mejorando sus mecanismos de toma de decisiones y su disciplina, tomando en cuenta que una candidatura unificada tiene tras de sí a múltiples grupos negociando espacios y acciones, con la tensión de que el equipo de la principal líder está perseguido o encarcelado, pero no por eso deben ser desplazados ni diluídos. Ya saben como es el "juego caribe" de ciertos modos viejos de hacer política que aún se mantienen en el entorno, y que deben ser superados.

Por eso hay que insistir en el voto de confianza de las fotos de hace semanas de los liderazgos femeninos de los partidos. Que sí, que alrededor tienen aliados y operadores que harán la tarea que hay que hacer, pero la inspiración de esta campaña ha sido distinta y así puede mantenerse: rebelde, incómoda para los acomodados, desafiante y con hambre de libertad y democracia. Como las movilizaciones de calle que se han convocado en muchas regiones.

Allí están las fortalezas que son determinantes para la campaña de Edmundo y todo el mundo.

[Edmundo González @EdmundoGU]

Amigos, estas son mis únicas cuentas en redes sociales. Les pido ayudarme a difundirlas y a reportar todos los usuarios falsos que están saliendo.

Agradecido.

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@MatuteCRC Na' guara Carlitos!!

[Naky Soto 🍃 @Naky]

El chavismo perdió y la perdió https://t.co/cxs4VUHhGx

La reacción del chavismo contra la elección #primaria ha sido desmedida, al punto de querer impugnar esa acción civil autogestionada😶

Los integrantes de la Comisión Nacional de Primaria necesitan del apoyo de todos.

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@EJerezESPN que cuente la práctica de bateo y asi adelantamos!! #MLBxESPN

[Marino Matute A @MMATUTE052]

@Naky Yo me acuerdo que en clases uno utilazaba ese golpe, que de sorpresa, molestaba al compañero, golpeandolo en el lóbulo de la oreja y decia " Guateque por las orejas"

[Marino Matute A @MMATUTE052]

Ahora bien, los trabajadores de plataformas de transporte, uber etc. escogen su horario, que puede ser desde un viaje hasta 12/7 no consecutivas sino en los momentos más rentables. El tema ahi no es el horario, son la caja y las prestaciones , estaran incluidas en el precio?

[Marino Matute A @MMATUTE052]

Hay un tema en lo que usted menciona en ponerse de acuerdo. Seria optativo para cada trabajador cual formato escoger según su conveniencia? Las empresas darian preferencia de contratación a aquel que más coincida con su formato más rentable? De ser así habria una injusticia

[Paola Gutiérrez Mora (she/her) @Paogumo]

El proyecto no está escrito en piedra. Creo q se puede ajustar y x eso es importante discutirlo y analizarlo con detalle, pero sin radicalizaciones.