Mauricio P Torres

Neurocirurgião, inventor e baterista.

[Walter Maciel @WalterMaciel15]

O FIM DA ESCALA 6X1 NÃO É REFORMA TRABALHISTA!

É operação de campanha disfarçada de benefício. Lula precisa de trunfo em outubro, Motta precisa eleger o pai senador na Paraíba e quem paga a conta é o garçom, a caixa, o atendente, a padaria do bairro.

Waack, Landim e Pastore registraram o diagnóstico no Estadão e na CNN. @ronymeisler, fundador da Reserva, também.

E ninguém ainda viu o que vem depois: a IA vai fazer com o emprego brasileiro o que a pandemia fez com o varejo físico, só que o gatilho desta vez é legislativo.

A conta chega! Já está chegando!

[Martin De Luca @emd_worldwide]

O argumento de que a designação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos Estados Unidos “ameaça a soberania brasileira” inverte completamente o problema.

A ameaça à soberania brasileira não vem dos EUA reconhecer a realidade. A ameaça à soberania brasileira vem de facções criminosas que controlam territórios, impõem regras paralelas, aterrorizam populações civis, corrompem agentes públicos, lavam bilhões, traficam drogas e armas através de fronteiras e projetam sua atuação para além do Brasil.

Soberania é a capacidade efetiva do Estado de controlar seu território, proteger sua população e impedir que organizações criminosas substituam o poder público.

O argumento de que PCC e CV não poderiam ser tratados como organizações terroristas porque “não têm bandeira política” é juridicamente estreito e empiricamente ingênuo. Essas organizações talvez não publiquem manifestos ideológicos como grupos revolucionários clássicos. Mas exercem poder político no sentido mais concreto possível porque controlam comunidades, intimidam autoridades, influenciam eleições, paralisam cidades, impõem toque de recolher, ordenam ataques contra agentes públicos e usam violência sistemática contra civis para preservar domínio territorial e econômico.

A designação americana não transforma o Brasil em alvo. Ela mira organizações criminosas específicas que representam ameaça transnacional. Também não autoriza automaticamente intervenção militar em território brasileiro. Esse espantalho serve mais para criar pânico político do que para explicar o direito aplicável. O efeito concreto da designação é ampliar ferramentas contra financiamento, logística, facilitadores, lavagem de dinheiro, movimentação internacional, apoio material e redes de suporte. Ou seja onde essas facções são mais vulneráveis.

Também é curioso ouvir preocupações abstratas com soberania quando as principais vítimas da perda de soberania são os brasileiros que vivem sob domínio criminoso. Para a mãe que não pode sair de casa porque uma facção decretou toque de recolher, para o comerciante extorquido, para a família atingida por guerra territorial, para o policial assassinado e para a comunidade abandonada à governança criminal, a soberania brasileira já foi violada há muito tempo — não por uma designação americana, mas pelo poder armado das facções.

A pergunta correta é por que o Estado brasileiro permitiu que essas organizações crescessem a ponto de se tornarem uma ameaça hemisférica. Se o Brasil tivesse desmantelado sua infraestrutura financeira, contido sua expansão internacional, protegido suas fronteiras, impedido sua infiltração institucional e recuperado os territórios dominados por facções, talvez EUA não tivesse sentido necessidade de agir.

Isso não é uma medida anti-Brasil. É uma medida contra o PCC e o Comando Vermelho. O verdadeiro ato pró-Brasil é reconhecer que o povo brasileiro é a primeira e maior vítima dessas organizações e que a cooperação internacional contra elas deve ser bem-vinda, não tratada como ofensa nacional.

O Brasil deveria responder não com indignação performática, mas com cooperação, inteligência financeira, extradições, bloqueio de ativos, repressão à lavagem de dinheiro e uma estratégia nacional séria para recuperar territórios dominados pelo crime organizado.

A soberania brasileira não será protegida defendendo a sensibilidade diplomática de facções criminosas. Será protegida destruindo o poder delas.

https://t.co/ceoTCiVA0Q

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@agingroy Well, I think the conditions that some of these medications treat could damage the brain even more and faster.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Massimo @Rainmaker1973]

Recent studies in neuroscience and psychology are reframing ADHD not merely as a set of cognitive hurdles but as a powerful driver of breakthrough creativity and innovation.

Long stereotyped for difficulties with focus, attention, and impulse control, individuals with ADHD traits often exhibit superior divergent thinking—the capacity to generate a wide array of novel ideas by connecting distant or unrelated concepts. This stems from reduced adherence to rigid mental frameworks, enabling freer conceptual expansion and the production of more original, unconventional solutions than neurotypical counterparts. Heightened mind-wandering, especially when deliberate (purposefully allowing thoughts to drift), acts as a fertile source for this creativity, bypassing conventional boundaries to yield abundant "outside-the-box" insights.

Complementing this cognitive flexibility is a neurological drive for novelty rooted in lower baseline dopamine signaling. This creates a chronic need for stimulation, translating into exploratory, risk-tolerant behavior and a propensity for adventure—qualities that can disrupt routine settings but prove invaluable in dynamic fields. Impulsivity, often reframed as rapid action initiation, becomes a catalyst for pursuing bold ideas and seizing opportunities in high-stakes environments.

These traits align closely with the profiles of many successful entrepreneurs, inventors, and pioneers. In fast-evolving creative and innovative economies, the ADHD brain's wiring for quick associative leaps, tolerance of uncertainty, and motivation through novelty-seeking provides a distinct edge, turning potential challenges into engines of originality and progress.

Emerging evidence from 2025–2026 research reinforces this view: studies link stronger ADHD traits to elevated creative achievements via mediated mind-wandering, intuitive insight-driven problem-solving, and higher real-world inventive output, highlighting neurodiversity's role in fueling societal advancement.

[Maisano, H., et al. (2026). ADHD Symptoms Predict Distinct Creative Problem-Solving Styles and Superior Solving Ability. Personality and Individual Differences (February 2026)]

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@Gayakwad72087 179

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@progrocksongs ELP Pictures at an Exhibition live November 1971

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@e_brietzke Então seu tuíte tem uma grande chance de estar errado.

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@lscec22 Pra poder olhar para as laterais.

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@Jindo_1307979 8118

[Tony Banks @tonybanksmusic]

Watch as Tony Banks performs the instrumental passage to "The Colony Of Slippermen" from "The Lamb Lies Down on Broadway" at The Lyceum Theatre, London in 1980 with @genesis_band.

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@marsiglia_andre Pergunta: não há nos códigos a “exposição de motivos” onde o legislador deixa clara a sua intenção. Isso não restringe a “interpretação”?

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@allanconta5 Ninguém vai avisar a Giorgia Meloni que tem uns caras lá tramando alguma coisa?

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

https://t.co/cv0meYyT1k

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@leandroruschel Onde?

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@elonmusk It's a lack of motivation, not attention. It is much more a teaching problem than a learning problem.

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@progrocksongs Trilogy by ELP

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@OGdukeneurosurg subdural hematoma with hemispherical swelling.

[Prog Rock Songs @progrocksongs]

Rush - Classic Albums: 2112 & Moving Pictures

[Mauricio P Torres @MParanhosTorres]

@InvestWolf Tem Crash Test?