@crypto_gateway Mi dispiace che questa situazione ti abbia portato a non condividere le piattaforme che usi e l'asset allocation, perdiamo a parer mio un gran bel pezzo del canale, che forse in troppi pochi comprendevano a pieno
Ascoltare chi la pensa diversamente da me, anche se alla fine non dovessimo essere d’accordo, é molto più utile che cercare solo conferme al mio punto di vista.
@anthonycrypto27 @alessandromazza Ho visto un video di Blender Guru (tutorial su sw di modellazione 3d)
Lui era molto pro NFT che permettono agli artisti di mantenersi creando arte che è gratis per tutti (il file legato all'NFT), e permette a chi ha i soldi di sostenerlo pagando, 100% d'accordo
@AndreaInvestim1 @tracecrypto1 Sui no sicuro, usa un altro linguaggio, Move se non sbaglio, e un concetto di oggetti e proprietà degli oggetti che sembra interessante.
PS: sono uno sviluppatore quindi mi intrigano queste cose
@thevenividi1993@stablekwon You didn't take in calculation the staking rewards of the collaterals: $LUNA, $ETH, $AVAX and $ATOM. Those rewards ends up in the yield reserve, that is what differs Anchor from any landing protocol
@crypto_rudd I think that we should take in consideration that the APY of Anchor protocol will go down, so the demand for UST. What happens if 30% of the UST deposits of A.P. gets sold for other assets? Top much supply of UST? LUNA lower prices as we burn UST?