11 listopada 🇵🇱♥️ jest dobrym dniem, aby przypomnieć:
Za każdym razem, gdy Prezydent Najjaśniejszej Rzeczypospolitej krzyknie: "Czołem żołnierze!"
Trzystu lewaków idzie do piekła.
...a następnym stu lewakom puchną mordy jak diabłom po wodzie święconej.
Odezwał się ten co od ponad 35 lat dzieli Polaków. #PoliczmyGłosy, pamiętasz trollu, wręcz bandyto, co zrobiłeś i nadal robisz? 🤔 👇 ‼️
Podzieliłeś i zniszczyłeś Polaków i Polskę. #MafiaTuska ‼️ 👇 ‼️
#GośćDzisiaj | Piotr Kusznieruk: Chodzi głównie o moje wypowiedzi o Trybunale Konstytucyjnym i krytykę słów ministra Kierwińskiego, który przypisał odpowiedzialność prawicy, zanim znano motywy sprawcy. To nie jest łączenie Polaków, to jest dzielenie Polaków.
👉 Cały program: https://t.co/WzA1LzHKil
#włączprawdę #TVRepublika
Panie Prezydencie RP @Nawrocki25
Takich jak Piotr Gróbarczyk jest nas wielu,
bardzo wielu. Nauczył nas Pan, że:
Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy.
Tu symboliczna odpowiedź
🇵🇱✌️💯
Tajemnica dziennikarska nie ma barw partyjnych. Tomasz Sakiewicz ma prawo i obowiązek chronić źródła Republiki. Art. 15 Prawa prasowego zobowiązuje do ochrony danych informatorów, którzy zastrzegli anonimowość — także innych pracowników redakcji.Przypomnijmy: Republika przekazała pierwsze informacje o ataku w Krakowie już o 15:22, przed TVP Info, TVN24 i Polsat News. W pierwszych minutach to właśnie jej widzowie mogli śledzić dramat rozgrywający się w centrum miasta. Stacja relacjonowała również na żywo wydarzenia przed Trybunałem Konstytucyjnym. Teraz słyszymy przytoczone słowa rzeczniczki szczecińskiej prokuratury:
„Te czynności były zaplanowane wcześniej… jednakże wczoraj zaszła konieczność modyfikacji treści postanowień”.
„Wczoraj”, czyli 11 listopada, gdy Donald Tusk przebywał w Szczecinie. Taką samą datę noszą opublikowane postanowienia. Następnego dnia policjanci pojawili się w Republice. Sama zbieżność dat nie dowodzi ingerencji premiera. Prokuratura powinna jednak odpowiedzieć: co zmieniono, kto o tym zdecydował i jaka nowa okoliczność wymagała modyfikacji właśnie w święto? Mam nieodparte wrażenie, że te działania mogą być formą represji wobec redakcji relacjonującej sprawy niewygodne dla rządu. A media są właśnie od tego: pokazywać fakty, zadawać trudne pytania i patrzeć władzy na ręce.
Rząd nie ma prawa oczekiwać od mediów wygodnego milczenia. Zwłaszcza wtedy, gdy sam powinien się tłumaczyć.
Panie Ministrze i Prokuratorze Generalny @w_zurek!
To, co wydarzyło się w Trybunale Konstytucyjnym, rodzi fundamentalne pytanie o próbę bezprawnego przejęcia kontroli nad konstytucyjnym organem państwa, a tym samym o naruszenie podstaw ustroju Rzeczypospolitej Polskiej.
Cała Polska obserwowała spektakl, w którym grupa ośmiu sędziów postanowiła działać jako Zgromadzenie Ogólne TK, mimo że ustawowe kworum wynosi 10 osób. Ośmiu to nie dziesięciu. Matematyki nie zmieni ani uchwała, ani polityczna interpretacja Konstytucji.
A teraz mamy konkretny dokument!
10 listopada 2026 r. Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, sygn. II ZZ 3/26, uchylił oba zarządzenia z 30 października 2026 r. dotyczące natychmiastowej przerwy w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego, obejmującej również wykonywanie obowiązków Prezesa i Wiceprezesa TK. W składzie orzekającym uczestniczyli Maria Szczepaniec, Marek Dobrowolski i ławnik Arkadiusz Sopata. To właśnie zastosowanie art. 130 p.u.s.p. poprzez ustawowe odesłania otworzyło spór o przewidziany w tym mechanizmie tryb kontroli sądowej.
Nie można korzystać z ustawy, aby odsunąć kierownictwo TK, a następnie odmawiać znaczenia procedurze kontroli, gdy jej rezultat okazuje się niewygodny! Panie Ministrze, przywoływanie uchwały trzech izb SN z 23 stycznia 2020 r. oraz III PZP 1/25 nie zwalnia z obowiązku wykazania, dlaczego konkretne rozstrzygnięcie Izby Odpowiedzialności Zawodowej miałoby nie wywoływać skutków prawnych. Wadliwość powołania sędziego, nienależyta obsada sądu, brak właściwości i nieistnienie orzeczenia to odrębne zagadnienia prawne! Albo mamy do czynienia z błędną interpretacją tych orzeczeń, albo z ich wybiórczym wykorzystywaniem. W obu przypadkach Prokurator Generalny powinien przedstawić rzetelną argumentację prawną.
Art. 7 Konstytucji RP obowiązuje również ministra sprawiedliwości. Proszę nie zastępować legalizmu polityczną oceną tego, które orzeczenia zasługują na wykonanie. Historia polskiego konstytucjonalizmu oceni nie deklaracje, lecz konkretne działania organów władzy publicznej.
Konstytucja nie jest instrumentem przejmowania instytucji państwa. Jest granicą, której żadnej władzy przekraczać nie wolno.
To już nie jest poszukiwanie motywów zbrodni, lecz niebezpieczne zbliżanie się do politycznej odpowiedzialności zbiorowej.
Prokurator Generalny Waldemar Żurek zapowiada badanie aktywności społeczno-politycznej rodziny zamachowca z Krakowa. Panie Ministrze, od kiedy poglądy polityczne rodziców czy krewnych stanowią przesłankę do podejrzeń wobec sprawcy?
Art. 53 Konstytucji chroni wolność sumienia, art. 54 wolność wyrażania poglądów, a art. 42 ust. 1 ustanawia zasadę indywidualnej odpowiedzialności karnej. Prokuratura ma ustalić motywy sprawcy, a nie tworzyć polityczny portret jego rodziny. Jeżeli istnieją konkretne dowody wpływu bliskich na przygotowanie zbrodni, należy je zbadać. Ale sama sympatia partyjna nie jest dowodem niczego.
Czy naprawdę doszliśmy do momentu, w którym po zamachu terrorystycznym państwo sprawdza, na kogo głosowali rodzice sprawcy?
To niebezpieczny kierunek. W demokratycznym państwie prawa bada się czyny i dowody, a nie polityczne sympatie rodzin.
Panie Ministrze, prokuratura nie jest od prowadzenia genealogii politycznej obywateli!
🗯️ „Tusk się nie cofnie bo wie co mu grozi…” O polskich autorytaryzmach mówiłem w programie Środek dnia w @OficjalneZero u @jprusinowski i @jakub_szymczuk. Zbyt podobne by spać spokojnie. 📣
Kilka podpowiedzi dla fajnoprawicy czym należy się zająć w pierwszej kolejności gdy Tusk przyjdzie po NBP, KRRiT, SN i będzie zamykał Republikę, WPolsce24, a później Kanał Zero:
- Czy Glapiński miał rozwiązane sznurówki.
- Czy guziki zapięte.
- Czy komuś śmierdziało z ust.
Ten moment, gdy przejąłeś w końcu Trybunał Konstytucyjny w zamachu stanu, ale nagle dostajesz prawego sierpowego od Prezydenta, który mówi, że każda ustawa rządu z wątpliwościami konstytucyjnymi będzie automatycznie zawetowana, bo nie istnieje już Trybunał Konstytucyjny.
„Raz chory niedźwiedź pierdział, budząc miłosierdzie
A suseł mu oklaski bił po każdym pierdzie.
Czy ten suseł zwariował? – spytał dzięcioł śledzia.
Nie - śledź odparł - to rzecznik prasowy niedźwiedzia.”
(Andrzej Waligórski)
Rachoń szybko połączył kropki i policjanci musieli zrobić odwrót xD
- Kiedy dostaliście taki rozkaz?
- Dziękujemy.
- Może pan odpowiedziec?
- Nie mogę.
- A może pan zaprzeczyć, że dostał pan polecenie dzień przed wejściem do TK i brakowało wam sił?
- Dziękujemy.
Oczywiście xD