Elise

Vanity overriding wisdom, usually common sense.

[Elise @Mahreeene]

@BrunoTertrais Les posts LinkedIn sont pour moi la pire lecture. Ca pue l’hypocrisie, la posture, le conformisme, tout ça dans un style ultra formaté, avec des emojis partout. Qui a envie que la littérature devienne comme cela ?

[Elise @Mahreeene]

@PaulAveline Sans grande surprise, le lycéen nie toute utilisation de l’IA dans la rédaction de sa dissertation de philo, tout le monde l’accuse sans preuve.

[Elise @Mahreeene]

@Yakiseo On voit déjà que l’IA uniformise tout (il n’y a qu’à lire les mails ou les posts des gens sur les RS, rares sont ceux qui utilisent leurs propres mots pour exprimer une idée). Créer avec l’IA va donc générer des œuvres plates, conformistes, qui se ressemblent toutes

[Elise @Mahreeene]

@TomGlaigevitch Non ce n’est pas un moyen. Dire qu’on a écrit un texte soi même alors qu’on a demandé à un robot de le faire à sa place, c’est comme rendre un devoir à un prof en l’ayant fait rédiger par ChatGPT. C’est de l’imposture.

[Elise @Mahreeene]

Si certains, comme je le vois, tolèrent que des textes littéraires soient écrits par des IA, c’est la mort de l’art. On est déjà dans l’air du fake, du conformisme et de l’uniformisation, on va étouffer si plus personne n’est capable d’écrire des œuvres originales.

[Fx Bellamy @fxbellamy]

L’effondrement de notre école ne se lit pas seulement dans PISA. Derrière les courbes qui plongent sur des graphiques abstraits, il y a l’appauvrissement brutal du langage, de la culture, de l’attention, qui empêche toute curiosité et toute conversation authentique.

Il suffit de regarder ces images pour mesurer à quel point la chute a été rapide, et a touché tout le pays. Si nous ne réagissons pas aujourd’hui, elle pourrait être irréversible ; car qui transmettra demain ce qu’une société entière a perdu ?

[Elise @Mahreeene]

« J’ai pas de truc marquant à dire sur Pompidou ». Bientôt les candidats s’exprimeront à base de wesh wesh. C’est tellement désespérant.

[LCI @LCI]

▶️ @marinetondelier nous partage sa vision des anciens présidents français

📺 Face à @DariusRochebin sur LCI

[Juste Milieu @JusteMilieu3]

Théorie complotiste 🔴

Pour faire élire des idiots tous les 5 ans, n'est-il pas indispensable de fabriquer des citoyens ignares ?

[Elise @Mahreeene]

Bien plus que le réchauffement climatique, c’est la crétinisation des humains qui me panique. Le niveau s’effondre même dans les métiers dits d’élite, je le constate chaque jour. Or, la bêtise amène la méchanceté, l’arbitraire et l’érosion des libertés.

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

CE PASSAGE TÉLÉVISÉ DOIT ÊTRE VU ET REVU EN BOUCLE.
Pour mesurer l’ampleur de notre problème fondamental : l’effondrement tétanisant de notre classe politique.

Ce n’est tout simplement pas possible.

Que l’on puisse imaginer, chez nous, proposer des candidats de ce niveau, ignorants à ce point du destin français, du rôle de la France dans le monde et de ce que notre pays peut encore apporter à notre espèce, laisse deviner - avec effroi - le niveau de ceux qui les ont choisis. Sans périr de honte.

C’est une des raisons de mon combat pour instaurer en France une véritable démocratie directe.

Aujourd’hui, j’ai beaucoup plus confiance dans l’intelligence, le bon sens et la lucidité de la nation française méprisée, snobée, que dans ceux d’une part considérable de nos prétendues « élites politiques ».

Quand les « élites » s’effondrent à ce point, le peuple doit reprendre la main.

L’effondrement pose un problème grave .

Il appelle un sursaut.

Celui d’un peuple intelligent, pragmatique, capable de bon sens percutant et vivant chaque jour les conséquences réelles des décisions prises en son nom.

C’est maintenant à lui de décider.

#Gueux @RefCitoyen

[Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen]

C'est sympa les amis, mais une civilisation a besoin de naissances, de bébés.
Ils passent leur temps à nous dire "croire en la science" mais ils sont dans le déni face à la science fondamentale : une femme + un homme (XX+XY) ➡️ reproduction/bébé ➡️ continuité de l'espèce humaine.

On est dans un époque de post-vérité, de lubies déconnectées et puériles.

Les sciences sociales sont des sciences idéologiques qui ont souvent des agendas politiques extrêmes...

Détruire la cellule familiale c'est la base des sociétés dystopiques comme dans 1984 et le meilleur des Mondes.

[Elise @Mahreeene]

Pincez moi je rêve. Je déconnecte de l’actualité le temps des vacances et je reviens pour lire de telles inepties. Jusqu’où va t-on tomber bon sang, il devient difficile d’avoir un cerveau dans ce monde d’abrutis et de dégénérés.

[Clémence Guetté @Clemence_Guette]

En 2027, on va l’emporter.

Les droits nouveaux pour l'amitié seront accordés, et on fera une révolution fiscale.

[Thrilla the Gorilla @ThrillaRilla369]

Not to alarm anyone but is anyone else worried about how fucking stupid everyone is becoming?

[Elise @Mahreeene]

Les 90s c'était génial, il y avait plus de liberté tout simplement. La vie était plus simple, les parents se prenaient moins la tête. Comme je déteste l'époque actuelle.

[Alexis Poulin @Poulin2012]

Dites moi si je me trompe, mais il m’apparaît évident que la “classe politique” est d’une inutilité folle.

Pire, elle est devenue un frein à la société. À quoi servent Attal, Tondelier, Larcher, Glucksmann?

Produire des lois inutiles ou dangereuses ?

Empêcher la création de valeurs par la surtaxe ?

Demander toujours plus de censure.

À part ces bases (taxation , interdiction, régulation) qu’apporte le néo politique à nos vies ?

À l’heure de l’IA des solutions, cette cour de récréation de grands enfants narcissiques et rentiers n’a plus aucune justification.

Vous êtes d’accord ?

[Eric Klein @EricKLein_]

Jack Dorsey a été CEO de Twitter de 2015 à 2021 (et brièvement avant). Pendant toute cette période l’algorithme de recommandation (qui a remplacé progressivement le flux chronologique en 2016) était propriétaire et fermé.

Sous Jack Dorsey, Twitter a bloqué en pleine élection américaine l'article du New York Post sur Hunter Biden, suspendu le compte du journal, interdit jusqu'au partage du lien en message privé. Dorsey reconnaîtra même ensuite une erreur totale.

Sous Dorsey toujours : bannissement d'un président en exercice (Trump) sans cadre légal ni procédure, décision jugée problématique par Merkel elle-même. Et un shadowbanning nié publiquement pendant des années puis documenté par les Twitter Files.

Pendant tout ce temps, l'algorithme de recommandation qui décide de ce que des centaines de millions de personnes voient était totalement fermé. Ni régulateurs, ni chercheurs, ni utilisateurs ne pouvaient l'auditer.

Ce même Jack Dorsey était reçu à l'Élysée en 2019, invité d'honneur de la Tech for Good. Aucune indignation. Zéro tribune. Zéro commission d'enquête sur les zones grises de l’information.

Elon Musk, lui, a publié en mars 2023 une partie de l'algorithme sur GitHub et affiche ses opinions à découvert. Et c'est lui qui déclenche l'union sacrée de l'indignation.

Je ne défends ni Elon Musk ni Le Pen dont le programme économique, profondément socialo-étatiste mènerait la France dans le mur s’il état appliqué. Je constate que ce qui dérange la classe politique n'a jamais été l'influence des plateformes sur le débat public. Elle s'en accommodait parfaitement. C'est la direction de cette influence qui a changé. L'indignation n'est pas une indignation de principe, elle est partisane.

Moi je pense que l'influence opaque de Twitter a l’époque de Jack Dorsey est bien pire que l'influence déclarée d’Elon Musk. Un soutien affiché se discute. Un shadowban ne se voit même pas.

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

- Mais au fond quelle est la différence y a-t-il entre la bonne et la mauvaise ingérence étrangère ?

- Rires.

- Ah j'l'attendais celle là ! J'l'attendais... Non mais, la mauvaise ingérence étrangère ? Bon, bah, c'est un étranger, il voit un truc en France, il donne son avis...

- Et la bonne ingérence étrangère ?

- La bonne ingérence étrangère ? C'est un étranger, il voit un truc en France, il donne son avis... mais…...

- C'est pas la même chose : il y a la bonne ingérence étrangères et la mauvaise ingérence étrangère... Y'a le viandard, et y'a le non viandard

- Bon, il faut expliquer. Tu vois : y'a la mauvaise ingérence étrangère : y' un étranger, il voit un truc en France, il donne son avis.
La bonne ingérence étrangère : y' un étranger, il voit un truc en France, il donne son avis.... mais c'est une bonne ingérence !

- Voilà ! C'est ça ! On ne peut pas les confondre...

- Y'a la mauvaise ingérence étrangère : y' un étranger, il voit un truc en France, il donne son avis, c'est sûr... Alors là on le reconnaît à la ronde !
Mais la bonne ingérence étrangère : y' un étranger, il voit un truc en France, il donne son avis, mais... c'est une bonne ingérence, quoi !
Bon, d'toutes façons, c'est des questions à la con ça...

- Faut leur expliquer aux gens parce qu'ils savent pas faire la différence après.

[Elise @Mahreeene]

@philippejeanpr1 @Remy_Heitz_PG C’est pourtant la base lorsqu’on a fait des études de droit de comprendre ce que signifie l’effet suspensif d’une voie de recours.

[MacLesggy @MacLesggy]

- “le plan local d'urbanisme interdit la pose de blocs de climatiseurs en façade à l'extérieur”, Emmanuel Grégoire, maire de Paris.
- la Mairie du XIXe arrondissement ⤵️
Faites ce que je dis, pas ce que je fais…
(photo @KevinMessy19)
#laclimatisationsauvedesvies

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Écoutez @philippejuvin sur l’euthanasie.
Il a trouvé les mots pour dire ce qu’est exactement cette loi.
Une monstruosité.