Tom Glaigevitch

Head of Content Strategy @agenceEskimoz -
Ici on parle IA & Content Strategy - French Tech

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@Franceabsolue au moins ça rendre dans le PIB français, et pas chez les US :)

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

Je ne vais pas me faire des amis avec ce post, mais
qu'est ce qu'on en a à faire de savoir si le roman est rédigé avec de l'IA ?

S'il est saisissant et prenant "un baume autant qu'une claque" comme le dit Gaël Faye ?

Le résultat est le plus important, le moyen importe peu

[Balance ton Claude @Pangramed]

Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.

Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).

Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.

La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.

N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@ChuckMaumaurice C'est du Fable à ce niveau :)

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@TnyxNf et de ne pas y arriver :)

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@LeonLaLumiere non le plagiat est interdit, il y'a la loi pour ça

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

🚨 La chasse aux sorcières contre l’IA dans les contenus sera aussi vaine que celles contre Internet ou l’ordinateur à leurs débuts.
L’IA est là. Elle aide chacun à mieux écrire.
Mais dès qu’elle écrit à notre place, le résultat est souvent fade, générique et sans âme

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@michael_globule J'accepte la contradiction, le contenu rédigé par l'IA je suis dedans depuis 3 ans. Pour le moment j'ai pas vu beaucoup d'arguments forts

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@swastikoff Ça reste son style à lui, si c'est avéré. Tout vient de lui, mais il a peut-être utilisé l'IA pour améliorer. Pas de drame selon moi.

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@Brickmitri Ou Mistral , ou Open AI on sait pas

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@Smaloop750 Une IA de qualite, ce serait bien la première fois

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@Lenny_ynn J'y vais de ce pas et je te reviens

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@aurelianeb Essayons de passer outre d'autant que pour le moment, il n'y a qu'une seule partie qui affirme cela

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@epelboin 😂

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@JeromeColombain J'utilise des détecteurs IA tous les jours et je vous le garantis, ce n'est pas fiable du tout !

Mais au-delà de ça : IA ou pas IA, si le contenu est intéressant, on le lit :)

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@NicolasDelattr9 Effectivement si c'est avéré ça va laisser des traces

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@PopViolin @Mahreeene Oui le côté trompeur ( si avéré) peut effectivement être mis en avant.
Mais ça rejoint la mystique sur les co-auteurs, les faux noms d'auteurs , pour moi ça ne va pas beaucoup plus loin si le
lelivre n'est pas un pur produit IA

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@Mahreeene Il a dit qu'il n'avait pas utilisé l'IA ?

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@ismael_copy J'entends mais en quoi l'utilisation d'une techno est un problème ? A priori le thème, l'histoire et le style reste celui de l'auteur et le resultat est conforme à son style

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

@JeanMuret16352 Merci pour tant de mansuétude

[Tom Glaigevitch @TomGlaigevitch]

Contrairement à ce que dit Elon Musk, c'est pas si mal de publier sur LinkedIn...
Ça permet d'être visible dans l'IA de Google sur de belles requêtes :)