A convicted former Harvard scientist is now the architect of China’s push to "blur the distinction between electronics and the human brain."
Charles Lieber, once the world’s top-ranked chemist and chair of Harvard’s chemistry department, has resurfaced as the founding director of i-BRAIN in Shenzhen. Just three years after his U.S. federal conviction for lying about ties to the Thousand Talents Program, Lieber is overseeing a state-funded institute bankrolled by a government that has declared brain-computer interfaces a "national priority."
The resource gap between his new lab and Harvard is staggering:
Unlimited Primate Access: Lieber now has access to 2,000 primate cages at the Brain Science Infrastructure Shenzhen—a resource far beyond what was available at Harvard, which closed its primate center in 2015.
Cutting-Edge Hardware: His lab recently installed a $2 million deep ultraviolet lithography system from ASML to print the microscopic circuits essential for neural implants.
Billion-Dollar Backing: i-BRAIN is part of a "manicured" science hub where parent institutions operate with five-year budgets totaling roughly $2 billion.
While Lieber’s work aims to treat conditions like ALS, the U.S. Defense Department warns that China’s military is investigating this exact technology to engineer "super soldiers" with enhanced situational awareness. Analysts call Lieber "Exhibit A" for why U.S. safeguards are failing; despite being caught and punished, one of America’s greatest scientific minds simply took his expertise to the very regime the U.S. was trying to keep it from.
As Lieber told a Shenzhen conference in December: "I arrived with a dream... my own goals are to make Shenzhen a world leader."
#CharlesLieber #ChinaTech #BrainComputerInterface #NationalSecurity #Shenzhen #Harvard #AI #Neurotech
🚨 Day 68 fighting for my channel
YouTube’s AI just called 13 years of pure WWII tank archives & veteran stories “child sexual abuse material.”
155,000 subscribers. Zero kids in any video. Only historical footage.
Now the entire archive iand channel is gone and they labeled me a predator.
This is how history dies in 2026, one dumb AI flag at a time.
We need a REAL human review NOW.
If you’re tired of Big Tech erasing our past:
❤️ LIKE
💬 COMMENT “Restore Panzerpicture”
🔁 REPOST
#RestorePanzerPicture #YouTubeCensorship #WWIIHistory #SaveHistory @TeamYouTube@YouTube
NEW: The Mellon Foundation gave $1.5 million to establish a "center for the defense of academic freedom."
In audio I've obtained, the group's leader says his goal is to undermine the newly launched classical civics centers: "map who these f---ers are... and knock them out." 🧵
There’s a new disturbing social media trend of BLM activists posting edited images of themselves urinating on Austin’s grave
You can’t get much lower than this.
Make these POS scum famous
Scientists Map 110 Quadrillion km of Underground Fungal Networks…
A billion Times The Distance From Earth to the Sun!
Earth’s Vast Underground “Carbon Superhighway”
A groundbreaking new study published today in the journal Science has revealed, for the first time, the global scale of one of Earth’s most important but hidden biological infrastructures: the networks of arbuscular mycorrhizal (AM) fungi.
These thread-like fungal structures, known as hyphae, form symbiotic partnerships with roughly 70% of land plant species—including major crops like wheat, corn, and rice.
In exchange for sugars from the plants, the fungi deliver essential nutrients (such as phosphorus and nitrogen) and water, while also playing a massive role in storing carbon underground.
Mind-Boggling Scale
Using data from more than 16,000 soil cores worldwide, machine-learning models, and high-resolution robotic imaging of fungal hyphae, researchers estimated:
•Total length: ~110 quadrillion kilometers (1.10 × 10¹⁷ km) of living hyphae in the top 15 cm of global soils—enough to stretch nearly a billion times the distance from Earth to the Sun (or about 10% of the diameter of the Milky Way if laid out in space).
•Biomass: ~300 megatons of carbon, equivalent to 4–6 times the biomass of all humans on Earth.
•These networks move about 1 billion metric tons of carbon per year into soils, acting as a critical “carbon circulatory system” that helps regulate the planet’s climate.
Densities are highest in grasslands, with notable hotspots in places like the Sudd wetlands in Africa and the Everglades.
The “Wood Wide Web” at Planetary Scale
This research builds on the popular “Wood Wide Web” concept, where fungi connect plants in shared resource networks.
The new global maps (available for exploration via the Society for the Protection of Underground Networks, or SPUN) show these connections operating at an ecosystem-wide level, supporting plant health, resilience to drought and disease, and food security.
These fungi are vital allies in the fight against climate change and for sustainable agriculture. However, they face threats from soil disturbance (like tillage), pesticides, and land-use changes.
The study also highlights gaps in sampling, particularly in undersampled ecosystems that need further research.
Read the full research paper (paywalled, but abstract freely available): https://t.co/6cu4UUFgxU
Global density and biomass of arbuscular mycorrhizal fungal networks
Explore interactive maps and learn more at https://t.co/P35alXz06O.
This discovery underscores how much of Earth’s life-support systems remain invisible to the naked eye yet operate on a truly planetary scale.
Protecting these underground networks could be one of the most effective ways to sustain healthy soils, productive crops, and a stable climate.
A build engineer left his company.
When coworkers checked his machine, they found something unbelievable.
Scripts that emailed his boss, handled client emergencies, texted his wife, and even brewed his morning coffee automatically.
For years, everyone thought he was incredibly responsive.
In reality, much of it was running on bash scripts.
He didn't just automate his workflow.
He automated parts of his life.
The story became so legendar that the repo now has 49,500+ stars on GitHub.
Folks appear to still have some doubts about foreign interference and malfeasance in our elections, so I am going to point out some of the more recondite talking points based off information I have discovered and analysed.
Let's thread this: CCP, Singham, Serbia, Swartz, and Seth: Neville's connections to our voting apparatus is just as concerning as his financing of CODEPINK, the PSL, and People's Forum. In less than 18 months, he went from being a strategic technical consultant at Huawei, to his company, Thoughtworks, developing national voter ID (NGP VAN) alongside Seth Rich and the DNC. Keep this important fact in the back of your mind throughout this thread.
The intent of this thread, rather than focusing solely on Singham as a Huawei connection, is to also explore other, less discussed, topics about how a sanctioned company is tied into our elections apparatus. Let's step off:
WOAH 🚨 MASSIVE Democrats ActBlue money laundering scam uncovered
Democrats are pretending to buy $200,000 houses and CREATING $200 MILLION DOLLAR MORTGAGES and then laundering the money through wire transfers
This isn’t uncommon, THEY’RE FOUND ALL OVER THE NATION RAN THROUGH ACTBLUE
“Magic mortgages — Let's imagine you buy a house — for $200,000 and it's funded by one of the North American banks. We'll just say Wells Fargo, please don't sue me. All the records, including the mortgage, the deed of trust, the Alta insurance policy, all of those records are recorded in the county record.
Then just a few minutes later, your $200,000 house suddenly has a $200 million magic mortgage that comes through. It's nothing but a wire that goes through the title company. There's no lender involved because it's a hard money loan, what they call a cash hard money loan. But because it goes through a title company, there's no notation of who the lender is and it goes on through the system.
Now what's interesting is, and this is what caught our attention, these are ActBlue officers, corporate officers.
Once we found one, it led to another and, and another, and another and another. So we have them all over the nation. And this is just one small fragment of the human map. You leave this digital dust, if you will. This is one small fragment.“
This is one of the many ways Democrats launder Dark Money
And to explain this in ver simple terms that makes this easy to understand,
- Democrats have homes that aren’t very expensive
- They take out massive loans against these homes, this happens around election cycles
- Now they have tons of money for their campaigns
It’s fraud
BREAKING: The UK is drafting a law to scan every photo, video and message on every phone in the country.
Tech CEOs who refuse to implement this could face up to 5 years in prison.
The proposal would force companies to build device level scanners that inspect content before encryption.
That means:
• Every image scanned
• Every message inspected
• Every video analyzed
All directly on your phone.
Governments and companies pushing these safety” systems already have a terrible track record protecting user data.
Last month, Europe’s new age verification app, promoted as a way to "keep children safe," was hacked in under 2 minutes.
In another case, over 70,000 IDs and selfies linked to online verification systems were exposed in a major breach.
Now the UK wants even deeper access directly inside your device.
Once governments force surveillance tools into every phone, they can expand what gets monitored at any time.
This article was written by a 26 yr old college student by the name of Alyssa Ahlgren, who's in grad school for her MBA. What a GREAT perspecitve..👍🏽
My Generation Is Blind to the Prosperity Around Us!
I'm sitting in a small coffee shop near Nokomis (Florida) trying to think of what to write about. I scroll through my newsfeed on my phone looking at the latest headlines of presidential candidates calling for policies to "fix" the so-called injustices of capitalism. I put my phone down and continue to look around.
I see people talking freely, working on their MacBook's, ordering food they get in an instant, seeing cars go by outside, and it dawned on me. We live in the most privileged time in the most prosperous nation and we've become completely blind to it.
Vehicles, food, technology, freedom to associate with whom we choose.These things are so ingrained in our American way of life we don't give them a second thought.
We are so well off here in the United States that our poverty line begins 31 times above the global average. Thirty One Times!!!
Virtually no one in the United States is considered poor by global standards. Yet, in a time where we can order a product off Amazon with one click and have it at our doorstep the next day, we are unappreciative, unsatisfied, and ungrateful. ??
Our unappreciation is evident as the popularity of socialist policies among my generation continues to grow. Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez recently said to Newsweek talking about the millennial generation, "An entire generation, which is now becoming one of the largest electorates in America, came of age and never saw American prosperity."
Never saw American prosperity! Let that sink in.
When I first read that statement, I thought to myself, that was quite literally the most entitled and factually illiterate thing I've ever heard in my 26 years on this earth. Many young people agree with her, which is entirely misguided.
My generation is being indoctrinated by a mainstream narrative to actually believe we have never seen prosperity. I know this first hand, I went to college, let's just say I didn't have the popular opinion, but I digress.
Why then, with all of the overwhelming evidence around us, evidence that I can even see sitting at a coffee shop, do we not view this as prosperity? We have people who are dying to get into our country.
People around the world destitute and truly impoverished. Yet, we have a young generation convinced they've never seen prosperity, and as a result, we elect some politicians who are dead set on taking steps towards abolishing capitalism.
Why? The answer is this,?? my generation has only seen prosperity. We have no contrast. We didn't live in the great depression, or live through two world wars, the Korean War, The Vietnam War or we didn't see the rise and fall of socialism and communism.
We don't know what it's like to live without the internet, without cars, without smartphones. We don't have a lack of prosperity problem. We have an entitlement problem, an ungratefulness problem, and it's spreading like a plague."
On me demande souvent si je crois vraiment que l'Occident va gagner.
Alors j'ai fait le calcul. Froidement. Avec les données, pas avec l'espoir.
Voici les odds.
D'abord, concédons tout ce qui doit l'être. Le wokisme tient encore les universités. Il tient les administrations. Il tient une génération entière de Millennials diplômés, installés dans les postes intermédiaires pour trente ans. Seulement 5% des entreprises ont réellement supprimé leurs programmes DEI. Le reste a juste changé les étiquettes. Le vocabulaire meurt, la nomenklatura reste en poste. Quiconque vous dit que c'est déjà gagné vous ment.
Maintenant, regardez les courbes.
The Economist a mesuré la présence des idées woke dans quatre domaines: opinion publique, médias, universités, entreprises. Partout la même courbe. Montée en 2015, pic en 2021-2022, déclin continu depuis. "White privilege" apparaissait 2,5 fois par million de mots dans la grande presse américaine en 2020. Trois ans plus tard: 0,4. Chez les étudiants américains, l'identification non-binaire a été divisée par deux entre 2022 et 2025. Le soutien à BLM s'effondre année après année.
Une idéologie ne meurt pas quand on la réfute. Elle meurt quand elle cesse de recruter. Et elle a cessé de recruter.
Dans les urnes, c'est un réalignement historique. Pour la première fois de l'histoire moderne, les partis anti-système sont simultanément en tête dans les trois principales économies d'Europe. Reform écrase tout au Royaume-Uni avec un Starmer à -61 de popularité nette. L'AfD devant la CDU. Le RN plus haut que jamais. L'Italie gouvernée. L'Autriche, le Portugal, les Pays-Bas qui basculent. Trump réélu. Milei qui redresse l'Argentine en direct.
Ce n'est pas une vague. C'est tout le bloc occidental qui rejette le même logiciel en même temps.
Pourquoi maintenant? Parce que l'idéologie a commis l'erreur que sa version précédente avait mis 70 ans à commettre: elle a pris le pouvoir. Une idéologie d'opposition est irréfutable. Une idéologie au pouvoir produit des résultats. De 2020 à 2024 elle a gouverné, et le réel a recommencé à envoyer ses réfutations, comme Budapest 1956, comme les boat people. Tout le monde a vu les villes ingérables, les écoles effondrées, les fondatrices de BLM s'acheter quatre manoirs avec l'argent de la cause. Le peuple n'a pas eu besoin de lire Foucault. Il a regardé qui s'enrichissait en prêchant le sacrifice.
Et puis il y a le facteur que ni l'URSS ni la French Theory n'ont jamais eu à affronter.
En 2024, Peter Thiel dîne avec Elon Musk. Thiel lui dit: si Trump perd, je quitte le pays. Elon répond: "There's nowhere to go." Il n'y a nulle part où aller. Thiel rentre chez lui et comprend deux heures plus tard ce qu'il vient d'entendre: Elon ne croit plus en Mars comme refuge. Parce que le gouvernement socialiste et l'IA woke le suivraient jusque sur Mars.
L'homme qui construit des fusées pour quitter la Terre venait de conclure que la fuite était impossible.
Qu'a-t-il fait de ce désespoir? Il n'a pas émigré. Il a racheté la place publique mondiale, cassé le monopole de la censure, mis sa fortune dans la bataille. Cet homme est aujourd'hui en route pour devenir le premier trillionaire de l'histoire de l'humanité, et il a fait de la destruction de cette idéologie un objectif explicite. Jamais, dans toute la guerre froide, le monde libre n'a eu un atout pareil. Les dissidents soviétiques tapaient des samizdats à la machine. Nous, nous avons les fusées, les modèles d'IA et les réseaux de distribution de l'information entre les mains de gens qui ont choisi notre camp.
Reste le mécanisme de fond, celui que presque personne ne voit.
Le wokisme est une économie politique de la rareté. Il a besoin de gatekeepers qui contrôlent l'accès aux carrières. Il a besoin de commissaires entre vous et le résultat. Il a besoin que les places soient rares pour que leur redistribution ait un sens. Son apogée fut le covid: populations immobilisées, dépendantes des canaux officiels, chaque interaction soumise à autorisation. Le pic du projet globaliste et le pic woke tombent la même année dans toutes les données. Ce n'est pas une coïncidence. C'est le même phénomène.
L'IA détruit les trois piliers à la fois. Elle pulvérise le diplôme comme péage. Elle remplace l'organisation et ses commissaires par un individu et ses agents. Elle casse la somme nulle en créant l'abondance cognitive. Une idéologie de gestion de la pénurie ne survit pas à la fin de la pénurie. Le marxisme économique n'a pas survécu aux Trente Glorieuses, il a dû muter en marxisme culturel. Cette fois, la mutation n'a nulle part où aller: l'IA attaque aussi le monopole du récit.
Une seule condition. Que l'IA reste entre les mains des bâtisseurs. Une IA capturée serait l'inverse exact: le commissaire politique installé dans chaque poche. C'est le seul scénario de défaite totale, et je le chiffre à 5-10%.
Donc voici mes odds, posées publiquement pour qu'on puisse me juger dessus.
Perte de l'hégémonie culturelle woke d'ici 2030: 90-95%. C'est presque déjà fait.
Perte des institutions d'ici 2035: 55-65%. C'est la bataille de la décennie, la plus dure.
Victoire civilisationnelle de l'Occident d'ici 2040: 60-70%. Conditionnée à une seule variable: qui écrit les valeurs dans les machines.
Probabilité que dans quinze ans on regarde 2020-2024 comme le pic historique du wokisme, son 1977 à lui, l'extension maximale juste avant le reflux: 85%.
Alors non, le UK n'est pas fini. La France n'est pas finie. En 1975, les bâtisseurs étaient apolitiques et les clercs avaient le monopole du récit. En 2026, les bâtisseurs possèdent les canaux et sont entrés dans la bataille. C'est une inversion du rapport de force sans précédent depuis 1966.
Le déclinisme n'est pas de la lucidité. C'est l'idéologie ennemie qui tourne dans votre tête et vous fait faire son travail gratuitement.
Il n'y a jamais eu autant d'espoir pour le monde libre. Le vrai. Pas le mirage de 1989.
Au travail.
Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.
C'est faux.
Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.
Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.
Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.
Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.
Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :
Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.
Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.
La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.
Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.
S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.
La French Theory n'a pas enterré le marxisme.
Elle l'a rendu irréfutable.
Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.
1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.
1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.
Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.
1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.
1968 : les révolutions de rue échouent partout.
Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.
1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.
1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.
L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.
L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.
Puis arrive le 9 novembre 1989.
Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.
Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.
Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.
Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.
Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.
La lutte des classes est devenue la lutte des identités.
Les koulaks sont devenus les privilégiés.
L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.
Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.
La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.
Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.
Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.
On me dira : il n'y a pas de Goulag.
C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.
Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.
Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.
Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.
Et voilà pourquoi le monde est en feu.
Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.
Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.
Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.
Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.
Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.
La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.
Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.
Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.
Voici le mécanisme.
Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.
Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.
L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.
Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.
Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.
Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.
Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.
Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.
Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.
Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.
Elle ne le gagnera pas. Au travail.
De Tocqueville writes about this, and lots of military sociologists and commentators have made the point: The leaders America elects and appoints in peacetime, or in average times, are completely different from the ones it ends up selecting in times of crisis.
Neither Lincoln nor Grant were destined to succeed in America’s normal Antebellum politics or military. It took a crisis to shake them out of the surrounding chaff. Something similar applies to the likes of Marshall and Patton…whether to apply it at political level to FDR is partly a matter of taste. And if you go back all the way, Washington is an example.
What should concern us is if and when we can’t make the switch from one to the other.
History tells us whether it’s today or tomorrow, there is no escape from entropy.
It must be confronted. Or you must be destroyed by it.
There are no half measures.
It is binary. A zero sum game.
The cruel mathematics of the universe.
You are either the victor or the dead.
🚨BREAKING:
South Carolina's ES&S voting machines are CORRUPT!
WATCH as this machine in the Saluda precinct in Greenville County flips a vote intended for Mark Lynch is flipped to another candidate, and ultimately to Lindsey Graham!
This shall not stand!
Vote Lynch!
The ‘Magical Mail-in Ballots’ creation project began when Spencer released this 15M view banger…the Communists knew they were going to lose…
NO ONE BELIEVES that Nithya Raman won…