Manee Ninky

[Manee Ninky @ManeeNinky]

🤣🤣🤣🤣

[𝐒����𝐚𝐫𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭.･☆ ⋆ @starlightnzz]

อธิการบดีจุฬาฯ ติงพวกที่แซะคนรับทุนทำงานไม่ตรงสายว่า มองแค' จุฬาฯ ให้ทุนเพื่อเป็น ทุนชีวิตไปเติบโตต่อ ไม่ได้ให้ทุนเพื่อจำกัดทางเดินชีวิตใคร เริ่ดมากคร้า

[Cemre @bosversenecemre]

Sadece 1 dakikada aynaya bile bakmadan çizim karakteri saçı yapmak mı? 💫

[𝐬𝐚𝐲𝐜⚯𝐥𝐞𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡™🧠��🐈‍⬛ @readandpaws]

ชอบความคิดแอนน์มากๆ 🩵

“ถ้าคุณไม่ได้รักตัวเองมากพอ พอวันหนึ่งมีใครพูดอะไรไม่ดีเกี่ยวกับคุณ มันก็มักจะมีส่วนหนึ่งในใจที่เผลอเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นเป็นความจริง

ตอนนั้นฉันเลยคิดว่า เอาล่ะ ฉันไม่อยากเชื่อคนพวกนี้อีกแล้ว ไม่���ยากเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพูดถึงฉันอีกต่อไป แต่สิ่งที่ฉันอยากทำ คือหันกลับมาทำความเข้าใจและเรียนรู้เกี่ยวกับตัวเองให้มากขึ้น...

...ฉันไม่อยากรู้สึกว่าตัวเองเปราะบางทุกครั้งที่ก้าวออกจากบ้าน เพียงเพราะต้องคอยกังวลว่าคนอื่นจะคิดยังไงเกี่ยวกับฉัน

และตอนนี้ ฉันรู้สึกว่าตัวเองมาอยู่ในจุดที่ดีกว่าเดิมมากๆ แต่นั่นก็ไม่ได้หมายความว่าฉันจะรู้สึกแบบนั้นได้ตลอดเวลานะ แต่เทียบกับเมื่อก่อนแล้ว มันดีขึ้นมากจริง ๆ...

...ฉันมีทั้งความรักและความเห็นอกเห็นใจมอบให้กับคนอื่นอย่างเต็มเปี่ยม และที่ดียิ่งไปกว่านั้นก็คือ ตอนนี้ฉันสามารถมอบสิ่งเหล่านั้นให้กับตัวเองได้เช่นกัน”

— Anne Hathaway

[คนอยากเขียน. @SABENZZ]

ให้ประโยคนี้ที่สุดแห่งปีเลย

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คำถามให้ผู้ถูกกล่าวหา (นายกฯ / รองนายกฯ / รัฐมนตรี / นักการเมือง) ชี้แจงต่อสาธารณะ เรื่องคดีโกง สว. ]
.
วันนี้เป็นวันจันทร์ - ผมเชื่อว่าสื่อมวลชนอาจได้มีโอกาสเจอบุคคลหลายคนที่เป็นนักการเมืองและถูกกล่าวหาหรือถูกตั้งคำถามเรื่องคดีโกง สว. ผมเลยขอสรุปคำถามที่ผมได้ตั้งไว้สำหรับแต่ละท่านในงาน���ิปฝ่ายค้านเมื่อวานเผื่อเป็นประโยชน์ครับ:
.
จากข้อมูลที่รวบรวมมาจากหลายภาคส่วน การทำงานของ “ขบวนการโกง สว.”แบ่งออกเป็น 5 ฉากหรือขั้นตอนสำคัญ:
.
1 “วางแผน” แบ่งทีม ยึดวุฒิสภา (ก่อน พ.ค. 2567)
2. “จัดตั้ง-จ้างคน” มาสมัคร เพื่อให้ผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด (พ.ค.-มิ.ย. 2567)
3. รวมพลตาม “ศูนย์ทำโพย” ก่อนการเลือกระดับประเทศ (24-25 มิ.ย. 2567)
4. เลือกตาม “โพยใบสั่ง” ในการเลือกระดับประเทศ (26 มิ.ย. 2567)
5. “ปฐมนิเทศ” สว. ใหม่ ก่อนเริ่มงาน & เลือกประธาน (ก.ค. 2567)
.
รายละเอียดทั้งหมด: https://t.co/Wcop3TLC87
.
แม้ข้อมูลดังกล่าวยังคงมีสถานะเป็นข้อกล่าวหา แต่ด้วยความสอดรับกันของข้อมูลหลายส่วน (ทั้งที่เปิดเผยและยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ) ผมเห็นว่ามีเหตุอันควรเชื่อ���ด้ว่าข้อมูลดังกล่าวมีมูล
.
ดังนั้น ผมหวังว่าผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะผู้ที่มีสถานะเป็นผู้มีอำนาจรัฐ จะชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา เพื่อให้สิ้นข้อสงสัย
.
ผมลองสรุปคำถามมาให่แต่ละท่านดังนี้ เพื่อง่ายขึ้นต่อการตอบ:
.
1. คำถามสำหรับ อนุทิน ชาญวีรกูล (นายกรัฐมนตรี)
.
ในวันที่ 21 & 27 ก.ค. 67 (หรือวันใกล้เคียง):
- 1. ท่านได้ไปโรงแรม พูลแมน คิง เพาเวอร์ หรือไ��่?
- 2. หากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ สว. หรือไม่?
- 3. หากประชุม ท่านได้ประชุมกันเรื่องอะไร?
.
2. คำถามสำหรับ ทรงศักดิ์ ทองศรี (รองนายกรัฐมนตรี)
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่?
- 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่?
- 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?
.
3. คำถามสำหรับ สุขสมรวย วันทนียกุล (รัฐมนตรีสำนักนายกฯ)
.
ในช่ว���การเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านเคยคุยโทรศัพท์กับคุณกุสุมาวตี หรือไม่?
- 2. ท่านได้คุยกับใครในกิจกรรมที่ท่านจัดที่อำนาจเจริญในวันที่ 18 พ.ค. ให้ไปสมัคร สว. หรือไม่?
- 3. ท่านเคยให้ทีมงานโอนเงินให้ผู้สมัคร สว. หรือไม่?
.
4. คำถามสำหรับ ศุภชัย โพธิ์สุ (อดีตรองประธานสภา)
.
ในช่วง 24-25 มิ.ย. 67 (ก่อนการเลือกระดับประเทศ):
- 1. ท่านได้ไปโรงแรมกรุงศรีริเวอร์ หรือไม่?
- 2. หากไป ท่านได้ประชุมกับผู้สมัคร สว. หรือไม่?
- 3. หากประชุม ท่านได้เสนอเงินหรือตำแหน่ง หรือไม่?
.
5. สมเกียรติ เลียงประสิทธ���์ (พ่อรัฐมนตรีมหาดไทย)
.
ในช่วง 24-25 มิ.ย. 67 (ก่อนการเลือกระดับประเทศ):
- 1. ท่านได้ไปโรงแรมธาราแกรนด์ หรือไม่?
- 2. หากไป ท่านได้ประชุมกับผู้สมัคร สว. หรือไม่?
- 3. หากประชุม ท่านได้เสนอเงินหรือแอบอ้างสถาบันฯ ตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่?

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ครบจบใน thread เดียว: เจาะลึกหลักฐาน ขบวนการโกง สว. ทั้ง 5 ฉาก - (เส้นทางการเงิน / ผังศูนย์ทำโพย / คำถามถึงนายกฯ-รัฐมนตรี) ]
.
วันนี้ ในเวทีของวิปฝ่ายค้าน ผมได้พยายามสรุปเนื้อหาทั้งหมด ด้ว���การนำเสนอข้อมูลที่ได้รวบรวมมาจากหลายภาคส่วน เพื่อให้สังคมได้เห็นการทำงานของ “ขบวนการโกง สว.”อย่างเป็นระบบ ซึ่งแบ่งออกเป็น 5 ฉากหรือขั้นตอนสำคัญ:
.
1 “วางแผน” แบ่งทีม ยึดวุฒิสภา (ก่อน พ.ค. 2567)
2. “จัดตั้ง-จ้างคน” มาสมัคร เพื่อให้ผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด (พ.ค.-มิ.ย. 2567)
3. รวมพลตาม “ศูนย์ทำโพย” ก่อนการเลือกระดับประเทศ (24-25 มิ.ย. 2567)
4. เลือกตาม “โพยใบสั่ง” ในการเลือกระดับประเทศ (26 มิ.ย. 2567)
5. “ปฐมนิเทศ” สว. ใหม่ ก่อนเริ่มงาน & เลือกประธาน (ก.ค. 2567)
.
ข้อมูลทั้งหมดนี้ มาจากทั้งพยานบุคคลที่เปิดตัวบนเวทีวิปฝ่ายค้านทั้ง 2 ครั้ง พยานบุคคลที่ส่งข้อมูลมาส่วนตัว ข้อมูลจาก iLaw และข้อมูลจากภาคประชาชนหลายกลุ่มที่ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอยู่อย่างต่อเนื่อง

[p h a r 🍎 @026phar]

ทุกคนสนใจเรื่อง สว.หน่อย!! 🚨 พยานหลายคนเสี่ยงเปิดหน้าเล่าเรื่อง กระบวนการเตรียมฮั้ว พาไปโรงแรม เก็บตัว ขนคนมาโหวต กกต.มีหลักฐานนี้ในมือทั้งหมดแล้ว ต่อไปต้อง #สั่งฟ้องสว ทั้งหมดไปที่ศาลไม่ใช่ส่งแค่บางส่วน กกต.ไม่มีอำนาจวินิจฉัยเอง

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

โห

📌เปิดข้อมูล ผู้ช่วยสส. ภูมิใจไทยโอนเงินให้ผู้สมัครสว. 10 คน จากอำเภอเดียวกัน
.
ท่ามกลางผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวนมากและผู้ที่เกี่ยวข้องกับขบวนการจัดตั้งคะแนนเสียงอันทุจริตที่ถูกดำเนินคดีฐาน “โกงเลือกสว.” อย่างน้อย 229 คน ชื่อของสุบิน ศักดา โดดเด่นขึ้นมาเพราะปรากฏข้อมูลการโอนเงินให้���ับผู้สมัครสว. จำนวนหนึ่งในพื้นที่เดียวกัน และโอนเงินในวันก่อนวันเลือกระดับจังหวัด ทำให้สุบิน ตกเป็นผู้ต้องหาฐานฟอกเงิน และอั้งยี่ ตามสำนวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ)

จากคำให้การของพนักงานสอบสวนที่ตรวจสอบเส้นทางการเงิน ระบุว่าในช่วงวันที่ 15-16 มิถุนายน 2567 พบการโอนเงินจากบัญชีธนาคารของสุบิน ศักดา อย่างน้อย 11 รายการ ซึ่ง 10 จาก 11 รายการเป็นการโอนเงินไปยังบัญชีธนาคารของผู้สมัคร สว. ในอำเภอวิภาวดี จังหวัดสุราษฎร์ธานี โดยมี 10 รายการที่ถูกโอนในวันที่ 15 มิถุนายน 2567 เพียงหนึ่งวันก่อนการเลือกสว. ในระดับจังหวัด และมีอีกหนึ่งรายการที่ถูกโอนในวันที่ 16 มิถุนายน 2567 ซึ่งเป็นวันเลือก สว. ระดับจังหวัด รวมทั้ง 11 รายการมีการโอนเงินรวมจำนวน 34,000 บาท

จากข้อมูลของเว็บไซต์องค์การบริหารส่วนตำบลตะกุกเหนือ พบว่าสุบิน ศักดา เป็นประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลตะกุกเหนือ อำเภอวิภาวดี จังหวัดสุราษฎร์ธานี ��้านโพสต์ทูเดย์ รายงานว่า สุบินเป็น “หัวคะแนน” ให้กับพิชัย ชมภูพล สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขต 6 จังหวัดสุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย ซึ่งเขตเลือกตั้งที่ 6 ประกอบไปด้วยอำเภอท่าชนะ อำเภอไชยา อำเภอท่าฉาง และอำเภอวิภาวดี ซึ่งจากปากคำของพนักงานสอบสวนระบุว่า สุบินเป็นคณะทำงานและผู้ช่วยดำเนินงานของพิชัยด้วย

อย่างไรก็ตามยังพบข้อมูลในบัญชี TikTok ที่ใช้ชื่อบัญชีว่า @subinsakda และใช้ชื่อว่า Subin Sakda โดยมีภาพของสุบิน สวมเสื้อแจ็คเก็ตมีโลโก้พรรคภูมิใจไทย และมีข้อความที่ปักลงในเสื้อดังกล่าวด้วยข้อความว่า “สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.พิชัย ชมภูพล เขต 6 สุราษฎร์ธานี”

จากข้อมูลของพนักงานสอบสวน ระบุถึงเส้นทางการเงินในวันที่ 15-16 มิถุนายน 2567 ไว้ 11 รายการ โดย 10 จาก 11 รายการพบว่า เป็นการโอนเงินไปยังบัญชีธนาคารของบุคคลที่ลงสมัคร สว. 10 คน ทั้งหมดสมัครในอำเภอวิภาวดี จังหวัดสุราษฎร์ธานี มีเพียงหนึ่งคนเท่านั้นที่ไม่พบข้อมูลว่า เป็นผู้สมัครสว. หรือไม่ ซึ่งผู้สมัครทั้ง 10 คนดังกล่าว ผ่านการคัดเลือระดับอำเภอ และเข้าสู่ระดับจังหวัด โดยข้อมูลการโอนเงินที่ตรวจพบมีดัง���ี้

ในวันที่ 15 มิถุนายน 2567 สุบิน ศักดา โอนเงินออกจากบัญชีเดียวกันให้กับบุคคลดังต่อไปนี้
- โกศล สงรักษ์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 1 จำนวน 8,000 บาท
- เชวงศักดิ์ สุพัฒน์แก้ว ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 จำนวน 6,000 บาท
- เชาวลิตร พละเลิศ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 จำนวน 4,000 บาท
- เมธา หมานพัฒน์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 4 จำนวน 2,000 บาท
- กนกศักดิ์ บุญรัตน์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 จำนวน 2,000 บาท
- ณัฐพงษ์ สาโรจน์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 จำ���วน 2,000 บาท
- ทัศนีย์ อินทวิเศษ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 จำนวน 2,000 บาท
- โกวิทย์ สินกลิน ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 16 จำนวน 2,000 บาท
- ศุรดา เดชจันทร์แสง ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 จำนวน 2,000 บาท
- นงค์ใย บัวพินธุ์ ไม่พบข้อมูลว่าเป็นผู้สมัคร สว. แต่รับโอนเงินจากสุบินจำนวน 2,000 บาท

เงินโอนในวันที่ 16 มิถุนายน 2567
- สุนิเชต สุพัฒน์แก้ว ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 8, รับโอนเงินจากสุบินจำนวน 2,000 บาท

ผู้รับโอนเงิน 10 จาก 11 คน สมัค��สว. ในอำเภอวิภาวดี จังหวัดสุราษฎร์ธานี ผ่านเข้าถึงระดับจังหวัด แต่มีเพียงหนึ่งคน คือ เมธา หมานพัฒน์ ที่เข้าสู่การเลือก��ะดับประเทศ ที่เหลือไม่ผ่านระดับจังหวัด
.
📌อดีตผู้สมัครระบุรับเงิน 2,000 แลกช่วยโหวตพลเอกเกรียงไกร ศรีรักษ์
.
ภายในเส้นเรื่องทางการเงินที่เชื่อมโยงกับสุบิน ศักดา มีพยานรายหนึ่งซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ในพื้นที่อำเภอวิภาวดี จังหวัดสุราษฎร์ธานี ระบุว่าได้รับการติดต่อให้ช่วยลงคะแนนให้ผู้สมัครที่พิชัย ชมภูพล จัดเตรียมไว้และแจ้งว่าจะมีค่าตอบแทนให้ ทั้งยังระบุว่าสุบินได้มีการนัดหมายรวมตัวกันถ่ายรูปหน้าตรงและจะชำระค่าถ่ายรูปให้

พยานคนดังกล่าวเปิดเผยว่า ช่วงก่อนวันเลือก สว. ระดับอำเภอ หรือวันที่ 9 มิถุนายน 2567 พยานได้รับการติดต่อให้ไปรับเงินสดจากสุบิน จำนวน 3,000 บาท และได้รับเงินโอนจำนวน 2,000 บาทในวันที่ 15 มิถุนายน 2567 ก่อนที่จะมีการส่งรูปถ่ายลายมือเขียนลงในกระดาษระบุให้เลือกหมายเลขประจำตัวผู้สมัครของพลเอกเกรียงไกร ศรีรักษ์ อดีตที่ปรึกษาของอนุทิน ชาญวีรกูล ซึ่งต่อมาพลเอกเกรียงได้รับเลือกให้เป็น สว. และเป็นรองประธานวุฒิสภา

พยานยังระบุว่าจากการสอบถามผู้สมัครอีกคนหนึ่งก็ได้ค่าตอบแทนในยอดเงิน 3,000 บาท และ 2,000 บาท จากสุบินเช่นเดียวกัน
.

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ใหญ่คับฟ้าขนาดนี้
มันก็เป็นได้แค่ข่าวลือ
ชม.นี้จะเอาลงรึ

[Thanathorn Juangroongruangkit @Thanathorn_FWP]

นี่คืองานของผู้แทนราษฎรพรรคประชาชนครับ

มีตั้งแต่เรื่องใหญ่ที่เป็นกระแสสังคม อย่างทุจริตสอบท้องถิ่น โกง สว. ติดตามขบวนการพ่อทิพย์สวมสิทธิ์ขอ��ัญชาติไทย ไปจนถึงประเด็นที่รัฐบาลละเลย แต่กระทบกับคุณภาพชีวิตประชาชนอย่างรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นการติดตามสารพิษแม่น้ำกกที่ยืดเยื้อมากว่า 2 ปี หรือปัญหาที่ดินที่เป็นความทุกข์ยากของพี่น้องประชาชนในแทบทุกพื้นที่

งานของผู้แทนราษฎร คือเป็นหูเป็นตาให้กับประชาชน เป็นปากเป็นเสียงให้กับคนที่ไร้เสียง ภาคภูมิใจในพวกคุณทุกคนครับ

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

ประชาชน 21.6 ล้านเสียง “เห็นชอบ” ว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ สะท้อนชัดว่าประชาชนไม่ต้องการอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 ที่มาจากเผด็จการอีกต่อไป

ผลประชามติยังผลักดันให้พรรคการเมืองและภาคประชาชน ยื่นข้อเสนอแก้รัฐธรรมนูญเพื่อเปิดทางสู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากจะต้องช่วยกันส่งเสียงช่วงเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือนที่เหลือครับ ไม่งั้นขบวนการพวกเขาจะลอยนวลหมดเลย

[THE STANDARD @thestandardth]

พริษฐ์เปิดหลักฐานใหม่ ยืนยัน 100% คนในคลิปส่งโพยให้ ก��ต. คือ มงคล สุระสัจจะ
.
พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดเผยหลักฐานใหม่เป็นคลิปวิดีโอซึ่งระบุว่าสามารถยืนยันตัวตนของ มงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ว่าเป็นหนึ่งในผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่ยื่นเอกสารลักษณะคล้ายโพยให้กับเจ้าหน้าที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในระหว่างการเลือกระดับประเทศ

หลังจากก่อนหน้านี้มงคลได้ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนในประเด็นดังกล่าวมาแล้วถึงสองครั้ง

สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 15 มิถุนายนที่ผ่านมา พริษฐ์ได้ตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขประจำตัวและสรีระของผู้สมัครที่ปรากฏในคลิปวิดีโอเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ กกต. เดิน���ก็บเอกสารโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงต่อการกระทำผิด ว่าบุคคลดังกล่าวมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นมงคล

ต่อมาในวันที่ 17 มิถุนายน และ 7 กรกฎาคม มงคลได้ปฏิเสธที่จะตอบคำถามของสื่อมวลชนถึงกรณีนี้ โดยระบุให้ผู้สื่อข่าวกลับไปสอบถามพริษฐ์แทน

พริษฐ์ระบุว่าการที่มงคลไม่ตอบคำถามอย่างตรงไปตรงมาถือเป็นการยืนยันในลักษณะหนึ่ง จนกระทั่งล่าสุดได้รับหล���กฐานเป็นคลิปวิดีโอใหม่ที่ปรากฏใบหน้าของมงคลอย่างชัดเจนในช่วง 10 วินาทีสุดท้าย ซึ่งพริษฐ์ยืนยันว่าบุคคลในคลิปคือมงคลอย่าง��ิ้นข้อสงสัย

พริษฐ์ยังได้กล่าวถึงภาพรวมของการตรวจสอบคดีฮั้ว สว. ตลอดระยะเวลา 1 ถึง 2 เดือนที่ผ่านมา โดยระบุว่ามีการเผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน ประกอบด้วย คลิปวิดีโอเหตุการณ์ กกต. เดินเก็บโพยจากผู้สมัคร ข้อมูลเครือข่ายการทุจริตรายจังหวัด ข้อมูลจากการให้ปากคำของพยานบุคคล 4 รายบนเวทีของพรรคร่วมฝ่ายค้านเมื่อสองสัปดาห์ก่อน และข้อมูลการรวบรวมหลักฐานโดยโครงการ��ินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) เมื่อช่วงต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา

พริษฐ์ชี้ว่า ข้อมูลเหล่านี้ประกอบด้วยข้อกล่าวหาที่ระบุชื่อบุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจน ทั้งสมาชิกวุฒิสภา นักการเมือง และเจ้าหน้าที่ กกต.

พริษฐ์ระบุเพิ่มเติมว่า บุคคลสาธารณะที่ถูกกล่าวหาหลายรายไม่ได้ใช้วิธีการชี้แจงข้อเท็จจริงต่อสังคม แต่เลือกใช้วิธีการหลีกเลี่ยงการตอบคำถาม เบี่ยงเบนป���ะเด็น ดำเนินคดีทางกฎหมายกับผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ โดยยกกรณีมงคลเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าการ���ม่ตอบคำถามคือคำตอบรูปแบบหนึ่ง พร้อมระบุว่าหากหลักฐานปรากฏต่อสาธารณชน บุคคลเหล่านี้จะชี้แจงข้อเท็จจริงได้ยากขึ้นในอนาคต

ในตอนท้าย พริษฐ์ได้แจ้งข้อมูลการจัดงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีทุจริตการเลือก สว. ภาค 2 ซึ่งจัดโดยพรรคฝ่ายค้านในวันอาทิตย์ที่ 26 กรกฎาคมที่จะถึงนี้ พร้อมเปิดรับลงทะเบียนสำหรับผู้ที่สนใจเข้าร่วมงาน

#TheStandardNews

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คลิปใหม่ ยืนยันชัดเจน 100%: หนึ่งในผู้สมัคร สว. ที่ยื่นโพยให้ กกต. เก็บ คือ ประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) ]
.
1 เดือนที่แล้ว (15 มิ.ย.) ผมเคยตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขและสรีระของผู้สมัครในคลิปการเลื��ก สว. ระดับประเทศ ว่าหนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต. (ในระหว่างที่ กกต. เดินเก็บโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงจะไม่สุจริต) น่าจะคือนายมงคล สุระสัจจะ ซึ่งตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา
.
หลังจากนั้น ประธานมงคล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนถึง 2 ครั้ง (17 มิ.ย. / 7 ก.ค.) ว่าใช่บุคคลในคลิปหรือไม่ โดยบอกให้นักข่าวกลับมาถามผม
.
ความจริง ผมเห็นว่าการที่ประธานมงคลไม่ตอบคำถามตรงๆ ก็น่าจะเป็นการยืนยันไปแล้วแบบหนึ่ง
.
แต่วันนี้ ผมได้รับหลักฐานจากคลิปใหม่ ที่เห็นหน้าคุณมงคลชัดเจน และยืนยันว่าบุคคลในคลิปนั้นคือคุณมงคล สุระสัจจะ 100% แบบสิ้นข้อสงสัย (ดู 10 วินาทีสุดท้ายของคลิป)
.
.
[ คำถามที่ไร้คำตอบ คือคำตอบแบบหนึ่ง? ]
.
ในการตรวจสอบคดีโกง สว. ตลอด 1-2 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการ���ผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน เช่น:
- คลิป กกต. เดินเก็บโพย จากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)
- ข้อมูลเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. รายจังหวัด (https://t.co/jRoqVElOa7)
- ข้อมูลจากพยานบุคคล 4 คน บนเวทีพรรคฝ่ายค้าน 2 สัปดาห์ก่อน (https://t.co/3XXZJIuTzi)
- ข้อมูลที่รวบรวมโดย iLaw เมื่อต้นสัปดาห์นี้ (https://t.co/DxsERaUuK4)
.
ข้อมูลเหล่านี้ ประกอบไปด้วยหลายข้อกล่าวหาที่เจาะจงและพุ่งตรงไปถึง สว. นักการเมือง หรือ กกต. ที่ถูกเอ่ยชื่ออย่างช��ดเจน
.
แต่แทนที่บุคคลสาธารณะดังกล่าว จะใช้วิธีการตอบคำถามหรือชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสังคม หลายคนกลับเลือกใช้วิธีหนีการซักถาม โบ้ย เบี่ยงประเด็น ฟ้องผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวไม่เป็นทางการเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ
.
กรณีตัวอย่างของประธานมงคล ชี้ให้เห็นชัด ว่าการที่บุคคลที่ถูกตั้งคำถามเลือก “ไม่ตอบคำถาม” ก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง
.
และหากวันไหนท��่หลักฐานต่างๆปรากฏเองต่อสาธารณะโดยไม่ต้องรอฟังคำตอบจากท่านอีกต่อไป วันนั้น ท่านจะตอบคำถามได้ยากขึ้นแน่นอน
.
.
.
ใครสนใจ มาร่วมงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีโกง สว. (ภาค 2) ของพรรคฝ่ายค้านได้ในวันอาทิตย์นี้ - ลงทะเบียนร่วมงาน: https://t.co/qJOy2jBNKe