Ir Génie Civil
Ir Génie industriel, Management technology & innovation.
Airline Transport Pilote License.
Passionné aéronautique & technologie
Éternel étudiant
Globalement, je pense que ce thread est salutaire, car il réintroduit une dose bienvenue de réalité empirique dans un débat trop souvent dominé par l’émotion, l’idéologie ou la propagande, quel qu’en soit le camp. La Russie n’est ni au bord de l’effondrement ni une puissance invulnérable : elle demeure une économie de guerre résiliente, mais soumise à des tensions réelles dans le cadre d’un conflit qui s’inscrit dans la durée.
Monsieur Sapir @russeurope remplit ici un rôle précieux, qu’il assume d’ailleurs avec talent : celui d’« empêcheur de penser en rond ». Cette fonction est indispensable dans un paysage médiatique où les récits tendent parfois à se figer en certitudes. Bien entendu, ses analyses gagnent à être confrontées à d’autres sources (FMI, Banque mondiale, think tanks indépendants ou encore données chinoises et indiennes) afin de conserver une vision équilibrée de la situation.
L’erreur serait de céder soit au triomphalisme de la propagande russe, soit au récit occidental d’un effondrement imminent de la Russie, annoncé avec régularité depuis maintenant plusieurs années sans jamais véritablement se matérialiser.
Merci, Monsieur Sapir, pour cette analyse largement fondée sur les faits et les chiffres. Même si l’interprétation peut parfois sembler orientée, elle n’en demeure pas moins utile pour contrebalancer un récit dominant souvent relayé par les médias traditionnels.
Il est rafraîchissant de vous lire face à certaines analyses occidentales parfois excessivement optimistes, fondées sur l’idée de « sanctions miraculeuses » ou sur des prédictions répétées d’effondrement économique depuis 2022. Vous mettez en lumière un biais médiatique bien réel : depuis le début du conflit, la disparition imminente de l’économie russe est régulièrement annoncée, alors que plusieurs indicateurs macroéconomiques, croissance du PIB, production industrielle, balance commerciale, montrent qu’elle continue de fonctionner dans une logique de mobilisation de guerre.
Cela ne signifie pas qu’elle soit en bonne santé ou exempte de fragilités. Cette résilience a un coût : inflation persistante, risques de surchauffe, dépendance croissante au secteur militaire et renforcement des liens économiques avec la Chine. Mais précisément, c’est cette complexité qu’on aimerait lire dans analyses dans des médias mainstreams, plutôt que de se réfugier dans des récits simplistes ou des certitudes idéologiques.
Merci encore mon Jacques Sapir.🙏🏾
I Depuis plusieurs semaines une campagne se développe dans les médias américains, britanniques ou français selon laquelle la Russie serait en train de s’effondrer économiquement après quatre ans de guerre. La réalité est bien différente. #Fil#Thread
Certains hommes « oints » ont reçu l'onction d'opérer des miracles en réalisant des BBL par simple imposition des mains. Ainsi, nul ne va courir le risque avec des opérations coûteuses et dangereuses.
Certains hommes « oints » ont reçu l'onction d'opérer des miracles en réalisant des BBL par simple imposition des mains. Ainsi, nul ne va courir le risque avec des opérations coûteuses et dangereuses.
@lemeteoreee Vous qui avez déjà connu la guerre, effectué votre service militaire et savez que tout ne se résume pas au virtuel, vous n'avez qu'à aller le dire à ces politiques déconnectés des réalités.
Si l’Occident était réellement convaincu de sa supériorité militaire et économique, s’il était pleinement convaincu de la justesse de son soutien à l’Ukraine et de son bon droit, il y a longtemps qu’il serait entré en guerre contre la Russie. Il aurait depuis longtemps cessé de tergiverser, de multiplier les menaces et les déclarations martiales sans franchir le pas de l’affrontement direct.
Massive Russian attacks against Ukraine.
Exclusively civilian targets and infrastructure were attacked—something Russia will, as always, deny.
The ceiling at the Lukyanivska metro station has collapsed; those seeking shelter can barely breathe.
The market in Lukyanivka is on fire as a result of the Russian attack.
In Poland, air defenses have been placed on high alert, and NATO fighter jets have scrambled—not to help, but merely to take a few photos for the family album.
Death, destruction, suffering. For over four years, Europe has done nothing but watch.
J'aimerais passer un week-end ciné. Malheureusement, je ne sais pas quoi regarder. Un ou une cinéphile peut-il me proposer des films, séries, documentaires ou même animés que je peux mater ce week-end❓️
Netflix, Amazon Prime, Disney +, HBO Max, Hulu, Paramount +, ADN et Crunchyroll.
🙏🏾🙏🏾🙏🏾
Tout pouvoir qui prospère en divisant les citoyens par le clan, la tribu, la région ou l’origine ne construit pas une nation ; il l’empoisonne.
L’individualisme, le clannisme, le tribalisme, le régionalisme et la xénophobie sont les métastases qui conduisent inévitablement un pays vers son affaiblissement et son déclin.
Ils avaient l'habitude de martyriser l'opposition. Ils ne cessaient de crier « Opposition ya pete, Opposition yako teba, Opposition ya...»
Puis, vint le jour où la fameuse « Opposition ya pete » réagit. Ce qui devait arriver, arriva.
Opposition 1️⃣ Pouvoir0️⃣
Y a-t-il quelqu’un capable de nous expliquer, avec des arguments clairs et rigoureux, pourquoi un changement de Constitution serait plus légitime qu’une simple révision constitutionnelle❓️
Quels sont précisément les articles qui rendraient indispensable l’adoption d’une nouvelle Constitution et qui ne pourraient être modifiés dans le cadre des mécanismes de révision prévus par le texte actuel❓️
En d’autres termes, qu’est-ce qui justifie le recours à une rupture constitutionnelle plutôt qu’à une réforme de la Constitution existante❓️
Le débat mérite mieux que des slogans et des déclarations d’intention. Il exige des explications juridiques précises, des arguments solides et une démonstration convaincante de la nécessité du changement plutôt que de la révision.
N.B. Ces questions s'adressent à des personnes ayant lu et compris chaque article de l'actuelle Constitution. Illetrés et profanes, veuillez vous abstenir de tout commentaire.
🔴[ Petite piqûre de rappel ]🔴
Quelques erreurs courantes méritent d'être corrigées lorsqu'on s'exprime en français standard :
➡️« Or que » n'est généralement pas admis dans le français soigné. Selon le contexte, on emploiera plutôt « ALORS que ».
➡️« Plus pire » est considéré comme une redondance fautive. Le mot « PIRE » exprime déjà à lui seul une aggravation par rapport à « mauvais » ; il n'est donc pas nécessaire de le renforcer par « plus ».
➡️« Est-il que » n'appartient pas aux tournures reconnues du français courant. L'expression correcte est « TOUJOURS est-il que », qui signifie « quoi qu'il en soit » ou « il n'en demeure pas moins que ».
➡️« Vaut mieux », employé seul, est généralement considéré comme incorrect dans la langue soignée. On dira « IL vaut mieux » ou, plus élégamment encore, « mieux vaut ».
⚠️La maîtrise d'une langue ne consiste pas seulement à accumuler du vocabulaire, mais aussi à respecter les tournures qui lui sont propres. Les usages populaires, régionaux ou familiers ont certes leur place dans la richesse du français, mais lorsqu'on vise une expression rigoureuse, il convient de privilégier les formes reconnues par la norme.