@Bundeskanzler Du Knaller brauchst die Brandnauer, denn ao lange es die Brandmauer gibt, kann eine Minderheit linker Totalitärer gegen den Willen der Bevölkerung regieren! Das hat mit Demokratie nichts zu tun!
Kognitive Dissonanz im Endstadium: In der kleinen bayerischen Stadt Penzberg will man nach den Anschlägen in Aschaffenburg und München für ein buntes Deutschland demonstrieren. Doch aus Angst vor Anschlägen durch Migranten wird der Veranstaltungsort mit Pollern gesichert.
Ich fasse mal den Friedensdeal zwischen Putin und Trump grob zusammen:
1. Die USA bekommen 500 Mrd. „in Waren“ von der Ukraine
2. Die EU zahlt 500 Mrd. für den Wiederaufbau an die Ukraine
3. Russland bekommt die eroberten Gebiete und den NATO - Verzicht
4. Deutschland ist komplett ruiniert weil es nicht mitspielen darf
5. Selenskyj macht Urlaub auf einer seiner Jachten
Das ZDF hat nach der gestrigen Sendung #Schlagabtausch einiges zu erklären. Denn der Vorwurf, es betätige sich als Wahlhelfer für linke Parteien, lässt sich mit der Auswahl des Studiopublikums leicht erheben. Es kann nicht sein, dass sich der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk in einer derart sensiblen Phase dieses Wahlkampfgeschehens auf eine solch unanständige Weise einschaltet. Ich erwarte zügig eine Erklärung vom Intendanten des ZDF, denn solche Vorkommnisse ergeben mittlerweile ein ziemlich klares Bild, das mit dem Auftrag dieses Senders nicht ansatzweise in Einklang zu bringen ist. WK
Ich habe mir eben das Buch „Zu Dumm für die Bürokratie" gekauft. Ich bin auch tatsächlich nicht sicher, dass ich nicht doch auf irgendeine kabarettistische Einlage hereingefallen bin. Wenn das so ist, möge man mir das bitte mitteilen, denn dieses ist ein unfassbares Werk von Mark @schieritz , dem stellvertretenden Ressortleiter Politik, aus dem linken Käseblatt „Zeit“ und ruft zu nicht weniger als der Abschaffung der Demokratie auf, wenn das Wahlergebnis dem linken Fundamentalisten nicht gefällt.
Es trägt weder zu einer konstruktiven Debatte über politische Bildung noch zur Stärkung demokratischer Prozesse bei. Vielmehr verbreitet es gefährliche Ideen, die in einer pluralistischen Gesellschaft keinen Platz haben sollten. Die Argumentation widerspricht fundamental dem demokratischen Grundgedanken, der auf Meinungsvielfalt und politischer Teilhabe basiert. Die Argumentation wirkt total überheblich, da sie mir als Bürger (er nennt mich <wildes Tier>) die Fähigkeit abspricht, eigenständig politische Entscheidungen zu treffen. Zum Glück wohne ich in der Stadt – dem Dorfmenschen an sich traut Schieritz überhaupt gar nichts zu.
Ich fühle mich ja selber wie ein rechter Schwurbler, wenn ich schreibe, das Medien gezielt Desinformationen verbreiten. Aber für Schieritz (und damit wohl auch seinem linksgerichteten Arbeitgeber im Gewand einer neutralen Infomationsquelle) ist die Desinformation akzeptabel oder sogar lobenswert, solange sie den Zielen des Autors dient. Dieses ist zutiefst problematisch und wirft für mich schwerwiegende ethische Fragen auf. Eine solche Haltung untergräbt die Grundprinzipien einer offenen, demokratischen Gesellschaft, die auf Transparenz, Wahrheit und Meinungsfreiheit basiert. Sie rechtfertigt Manipulation im Namen der linken politischen Agenda und stellt damit die moralische Integrität derjenigen infrage, die sich für soziale Gerechtigkeit und Gleichheit einsetzen.
Aber vielleicht ist das Buch ja doch Satire – ansonsten kann ich mir nicht erklären dass deutsche Journalisten zur Abschaffung der Demokratie aufrufen. Wenigstens machen Sie das jetzt öffentlich, dann wissen ja jetzt woran wir sind wenn wir die „Zeit“ aufschlagen.