“Nothing is more boring than a man with a career. Only those who decline to scramble up the career ladder are interesting as human beings.”
— Aleksandr Solzhenitsyn
Dos economistas demostraron matemáticamente que la IA destruirá la economía.
Investigadores de Wharton y la Universidad de Boston publicaron un artículo aterrador titulado "The AI Layoff Trap".
Mapearon el fin del juego económico de la transición a la IA, y expone un defecto fatal en el capitalismo competitivo.
Cuando una empresa reemplaza a un trabajador con IA, captura el 100% de los ahorros salariales.
Pero ese trabajador desplazado también es un consumidor. Cuando pierden su empleo, dejan de comprar cosas.
La empresa obtiene todos los ahorros, pero la pérdida de la demanda del consumidor se distribuye por toda la economía.
Si hay 20 competidores en un mercado, un CEO solo absorbe 1/20 de los daños económicos que sus despidos acaban de crear.
Por lo tanto, cada CEO racional tiene un incentivo matemático para automatizar lo más rápido posible.
Pueden ver literalmente el precipicio acercándose, y aun así pisan el acelerador.
Desata un Dilema del Prisionero inevitable. Si no automatizas, tus competidores lo harán, y te aplastarán en precio.
No solo daña a los trabajadores. Destruye las empresas también.
La economía queda atrapada en una carrera armamentística de automatización. Las empresas despiden a su fuerza laboral para mantenerse competitivas, hasta que toda la base de consumidores queda completamente vaciada.
En el límite, el artículo concluye: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.”
¿Y la parte más aterradora?
Los investigadores probaron matemáticamente cada solución popular.
¿Ingreso Básico Universal? Falla. Eleva el nivel de vida pero no cambia el incentivo corporativo para recortar empleos. ¿Reconversión? Falla. ¿Equidad para trabajadores? Falla.
El artículo demuestra que más competencia hace que el colapso ocurra más rápido. Y una IA "mejor" hace que el daño sea peor.
Lo único que matemáticamente detiene el colapso es un impuesto a la automatización dirigido, obligando a las empresas a pagar por el poder adquisitivo que destruyen antes de automatizar el empleo.
Esto es roja y cárcel. El peor árbitro del mundial, Ivan Barton. Michael Olisé ya está jugando gratis. El francés del “juego limpio”, con una de las entradas más criminales del mundial.
O Paraguai continua sendo o único time que impôs reais dificuldades para a França.
Se não fosse aquele pênalti ajeitadinho, a França estaria jogando até agora e não teria feito um gol.
O que os parnasianos chamaram de "antijogo", na verdade, é futebol extremamente competitivo.
Marruecos le está jugando a Francia como lo hizo Paraguay, pero Marruecos no sabe hacer eso tan bien como lo sabe hacer Paraguay. Marruecos tiene jugadores para defender con el balón y no necesita perseguir sombras todo el rato. Un ejemplo fue el partido contra Holanda.
¿Quién utiliza a Quién?
¿Quién es títere de quién?
La riqueza del continente africano es inmensa.
El fútbol es solo una 'herramienta'.
La FIFA es una empresa suiza.
Mientras tanto, Francia sigue exprimiendo África con un sistema monetario colonial que obliga a 14 países a depositar la mitad de sus reservas en el Tesoro francés y les impide tener política monetaria propia.
Siguen teniendo bases militares, empresas que controlan minas, puertos, electricidad y telecomunicaciones y una red de influencia que cualquier africano que no sea ciego llama Françafrique.
Primero liberen a África de la explotación francesa, de los golpes de Estado que apoyaron o toleraron cuando les convenía, de la extracción de recursos que deja miseria mientras París cobra comisiones. Después, con las manos limpia, pueden venir a dar lecciones de moral y buenas costumbres.
Hasta entonces, su discurso de valores suena exactamente a lo que es una hipocresía de potencia que censura con la excusa de “racismo” para no sentirse culpables. Hipócritas woke.
Loved what Paraguay did last night. Every World Cup should have at least one game like that.
They didn’t really stand a chance by playing any other way, so they decided to have a proper go at sticking around for another game.
If the team of superstars wanted to stay instead, they had to earn the right.
Let them run rings round us in 39C? Get to fuck. 😂
If you think Paraguay pushed the boundaries too far, that’s on the referee to determine where the boundaries are.
Any criticism levelled at Ilgiz Tantashev (Uzbekistan) is fair and should be levelled at him alone.
Paraguay were here to stay at a World Cup, coming off the back of extra time and penalties. They came up with a plan that gave them a chance and they committed to it.
They didn’t half commit — they were all-in. That doesn’t mean going halfway and then reining yourselves in because people might get upset.
Too many teams know their place nowadays and roll over for their superiors.
In football, there should be a constant tension between process and outcome — some teams wedded to aesthetics or a philosophy, while for others the end justifies the means.
The two swords sharpen each other.
Instead what we have most of the time is a procession. The same names taking turns to break the same records over and over again.
I’m enjoying a 48-team tournament despite the obvious class differences at times. Throw the minnows into the arena and they will get better.
But this golden boot race is not something to be celebrated. It’s nothing special, it just is what it is. A product of the conditions.
It doesn’t tell you top players are better than they ever were before — of course they are, that’s evolution.
It tells you football is easier for them than it ever was before and that’s not necessarily a good thing.
For Mbappe, that was just a little taste of what Maradona had to face every week.
Something for elite players to remember before they get carried away with their records and lose sight of what came before.
Football suffers when there’s a lack of shithousery.
A spoiled match here and there is good for the overall ecosystem.
Isso aqui é maravilhoso
Nenhuma agressão que possa lesionar o adversário seriamente, nada que não seja do futebol. Como diz Luxa tudo isso “pertence ao jogo”
Porém em um volume e intensidade absurdos. 85 minutos de pura catimba sulamericana. Está no DNA!
🇧🇷O Brasil tem o jogo bonito
🇦🇷A Argentina tem o jogo aguerrido + as trocas de passes envolventes, o famoso “toco e me boy”, com craques pontuais com capacidade de drible
🇨🇴A Colômbia tem o jogo ofensivo. Jogo físico, de muita intensidade
🇺🇾O Uruguai tem a garra Charrua, jogar com a alma, seja feito o que for preciso para buscar a vitória. Por a mão na bola, ser desleal, morder e etc…
🇵🇾O Paraguai tem a retranca como DNA, a catimba ao extremo, o jogo mental e muitas vezes sujo
Esse é o nosso continente. O primeiro, o maior e o atual campeão da Copa são daqui. Respeitem essa história
Não dá para o Brasil joga na retranca, Argentina na transição e o Paraguai ser ofensivo. Apenas respeitem!