Según la declaración de Hermosilla ante la fiscalía, el monto de los pagos superaba las 100 UF mensuales —cerca de $3,5 millones de la época— y el dinero en efectivo era entregado por órdenes de Pinera a través de asesores de confianza como Benjamín Salas y Andrés Sotomayor
Lee la nota completa en el link 🔗https://t.co/8RhRgYlQ0C
🚨URGENTE/ EL CANCILLER PÉREZ LE MINTIÓ A TODO CHILE
Chile SI firmó el escudo de las americas, no fue el, tampoco Kast, mandaron a firmar al ministro de defensa Barros, al otro día de que asumiera Kast.
El mismo embajador de EEUU, Judd lo publicó en un tweet, salió
en la prensa y la misma página oficial del gobierno de Estados Unidos lo tiene publicado.
Al gobierno de Kast volvió a quedar en evidencia, son todos mentirosos.
#Venegas #Interpelacion
FUENTES:
https://t.co/MtkKEMs4gj
https://t.co/Gs0scZa6gG
https://t.co/vrfyvdmLHl
KAST EN PROBLEMAS
¿Cómo va a explicar Kast que si se firmó el escudo de las americas luego de que su canciller dijera que no existe firma?
Y fue justo un día después de que el asumiera , el 12 de Marzo del 2026.
¿Qué tranzó Kast con Trump?
Compartimos esta reflexión de la filósofa Simone de Beauvoir, a propósito de la libertad para informar en un contexto con cada vez más noticias falsas, censura, bots y otros: "No nos engañemos, el poder no tolera más que las informaciones que le son útiles. Niega el derecho de información a los periódicos que revelan las miserias y las rebeliones."
Señor Canciller @MinPerezMac
Estimado Ministro:
El problema del Escudo de las Américas ya no es sólo lo que Chile aceptó, sino cómo usted ha intentado explicarlo.
Ante la Cámara declaró: “Para firmar se necesita un papel y un lápiz. En este caso no hubo firma”. Y de esa ausencia concluyó que estamos ante una declaración política no vinculante.
La frase sería pintoresca en una sobremesa, pero en boca del canciller de Chile, resulta bastante menos.
Porque el derecho internacional no funciona como la recepción de un refrigerador: la existencia de efectos jurídicos no depende simplemente de que alguien encuentre un papel, saque un lápiz y estampe una rúbrica.
La Corte Internacional de Justicia lo estableció hace décadas. Una declaración de un Estado puede producir obligaciones cuando existe intención de obligarse; incluso ha señalado que, respecto de ciertos actos unilaterales, que la manifestación sea oral o escrita no constituye una diferencia esencial. La discusión jurídica seria no es si apareció un lápiz sobre una mesa, sino: (1) cuál fue la voluntad manifestada por Chile, (2) cuál es el contenido de la declaración y (3) qué consecuencias puede producir.
Eso no significa que el Escudo sea automáticamente un tratado ni vinculante. Pero reducir la discusión a la existencia física de papel y lápiz resulta muy precario para una Cancillería.
Aquí aparece el segundo problema.
El Gobierno presentó inicialmente el Escudo bajo el amable envoltorio del combate al narcotráfico y al crimen organizado. Sin embargo, el documento contiene bastante más: revisión de inversiones, cadenas de suministro de minerales críticos, abastecimiento mediante fuentes “diversificadas y confiables”, infraestructura digital y coordinación multilateral.
Es decir, cobre, litio y otros recursos estratégicos; inversión extranjera; tecnología y alineamiento geoeconómico.
Demasiado equipaje para describirlo como una sencilla coordinación contra narcotraficantes.
Estados Unidos tiene derecho a defender sus intereses estratégicos. Chile también. La pregunta es si nuestra adhesión preserva esa autonomía, especialmente cuando China representa cerca del 40% de nuestro comercio exterior, cifra que usted mismo mencionó ante la Cámara. Le recuerdo que Estados Unidos no llega al 17%.
Además usted conocía las objeciones. Hubo consultas con excancilleres y advertencias sobre las implicancias de incorporar a Chile a una arquitectura hemisférica promovida por Washington. Sabía que aquello iba bastante más allá que perseguir carteles de la droga.
Por eso resulta insuficiente refugiarse en si Chile “firmó”, “adhirió” o “declaró su intención”.
En relaciones internacionales las palabras importan porque expresan posiciones de los Estados.
El propio texto publicado por Estados Unidos señala que los participantes “declaramos conjuntamente nuestra intención” de realizar determinadas acciones. Chile aparece entre esos países.
Entonces discutamos lo importante: qué intención manifestó Chile, qué alcance político posee, qué efectos jurídicos podría producir y hasta dónde condicionará futuras decisiones sobre inversiones, minerales críticos, proveedores tecnológicos y relaciones comerciales.
Responder esas preguntas requiere derecho internacional, diplomacia y estrategia. El lápiz es lo de menos.
Señor Pérez, usted ha insistido en que el Escudo no es un tratado y no genera obligaciones vinculantes. Esa posición puede intentar argumentarse jurídicamente. Lo difícil de defender es que la razón sea simplemente que nadie tomó un lápiz para firmar un papel.
Los Estados también pueden comprometerse mediante actos y declaraciones cuando concurre la intención jurídica correspondiente.
Quizás el problema no sea que faltaron papel y lápiz. Quizás el problema sea que sobró obediencia y sumisión.
Y mientras usted discute cómo llamar al acto, permanece intacta la pregunta que realmente importa.
No dónde estaba el lápiz.
Sino, qué comprometió Chile.
Atte.,
@MisColumnas
Pagos en efectivo coordinados de la Moneda. ¿De donde provienen esos fondos? ¿ Son gastos reservados? Si es así nos encontramos en presencia de un delito de fraude al Fisco, lo que coincide con lo que escribía Zaliasnik en los chat: ¿A quién le puedo pedir gastos reservados?
Nuevas imágenes de Google Earth muestran la magnitud de la destrucción en Gaza.
Según Naciones Unidas, el 90 por ciento de las viviendas y hospitales del enclave resultaron dañados o destruidos, a pesar de ello, #Israel niega haber cometido crímenes de guerra. La acción militar israelí en #Gaza ha provocado daños y la destrucción de la mayoría de las viviendas, hospitales, escuelas y edificios en todo el territorio de 360 kilómetros cuadrados.
https://t.co/BdkViPM5GW
El senador Rodolfo Carter, integrante de la comisión de RREE, aseguraba con mucha firmeza en televisión que el Escudo de las Américas no tenía nada que ver con políticas comerciales o de inversión.
Aprobación d Kast en caída libre, baja a 28,2%. Su desaprobación llega al 57,6%. Creo q es menos su aprobación, al país lo tiene en recesión económica, el desempleo se hunde, destruyó la calidad d vida d la clase media e hizo el soberano ridículo en la ONU. Un presidente fallido!
El «Plan Implacable» en acción. Tiene la escoba con la seguridad, con la economía y más encima, traiciona los intereses de 🇨🇱 arrastrándose ante los gringos.
@joseantoniokast, un desastre para Chile.
Esto es lo mismo que parar la construcción de una línea de Metro.
Todo para darle el dinero a iglesias evangélicas para ganar votos.
Hazte cargo @louisdegrange#KastTieneLaCagá
¿Cómo se negoció...? Pero por favor, ¡de que estamos hablando! La palabra negociar lleva implícito un acuerdo mutuo, que si existe en lo ideológico, pero, en relación a la "adhesión" al Escudo de las Américas...fue imposición.
Entiendo q exista afinidad del medio con el Gobierno, pero ... q no se note tanto.
En los ‘70 los Estados Unidos llenaron sudamérica de dictaduras carniceras, para aislarla de la URSS.
Hoy, la está llenando de títeres imbéciles para aislarla de China.
Ahora es oficial.
"En relación con las operaciones militares de Israel en Gaza, concluimos que las autoridades israelíes son responsables de crímenes de guerra. Incluyendo exterminio, asesinato, uso del hambre como método de guerra, traslado forzoso"
(Consejo de Derechos Humanos de la ONU)
GENOCIDAS…!!!
No se entiende esta pésima decisión de postergar las obras del Tren Santiago-Melipilla.
Son más de un millón de personas quienes esperaban mejorar su calidad de vida, pero parece que esta administración solo busca complicarle la existencia a los chilenos.