@FallingMatuidi In matematica sono arrugginito ma ricordo che due negativi si annullano, quindi mo verrebbe da dire che come minimo segnerebbe il gol decisivo con una bicicletta allo scadere
#Calciomercato#SerieA | Dal suo arrivo alla @OfficialASRoma, #TiagoPinto ha raggiunto più di 100 milioni dalle cessioni: cosa c'è dietro al lavoro del GM giallorosso
https://t.co/o1P4GqiPOU
Da #Agnelli a #Paratici, cade l'accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della #Juventus. Archiviazione anche per i sindaci del club su manovra stipendi, side letter e sulla carta #Ronaldo
https://t.co/RH6vebXeDz
C'è una battuta apparentemente stupida che segna il dibattito tra tifosi in questi giorni su Twitter: ogni qual volta un giornale pubblica articoli titolati in modo simile a questo: "La Roma (o inserisci altra squadra) deve fare 30 (o tot) milioni di plusvalenze", trovi un tifoso bianconero che dice "ah ma come? Loro possono? E Chinè?"
Sembra un modo infallibile per fare sentire intelligenti i tifosi di altre squadre che rispondono: "Ma che c'entra? Qui si parla di plusvalenze vere!"
Non è il punto.
La sentenza di Torsello ha considerato prove della colpevolezza della Juve proprio la pianificazione delle plusvalenze, attribuendogli in sé il dolo intenzionale.
Ed è qui l'assurdità che pochissimi hanno voluto rimarcare.
La natura fittizia delle plusvalenze non è mai stata riconosciuta, ma si è ricostruito un presunto piano per generare plusvalenze che avrebbe dovuto dimostrare la natura fittizia delle stesse.
In poche parole: le plusvalenze non sono fittizie perché ho potuto accertare la natura delle stesse ma poiché era premeditata l'intenzione di generarle, come sarebbe dimostrato da alcune conversazioni e documenti.
Peccato però che quelle conversazioni e quei documenti attestassero per l'appunto solo la volontà di generare plusvalenze, nulla dicendo sulla loro natura.
Quando esaminano un foglio di Paratici che quantifica (e quantifica soltanto) la quota di plusvalenze da realizzare, per i giudici FIGC questa è una prova del dolo.
E come capirete bene, è esattamente lo stesso caso di quei titoli di giornale.
La Roma deve fare x milioni di plusvalenze.
La Juve deve fare x milioni di plusvalenze.
L'identità tra le due non la stabiliamo noi, l'ha stabilita la Corte FIGC.